21 аргумент в пользу НАТО

Автор: «Фраза»

29.09.06 20:01

3390

"Всеукраїнська організація "Молодь - надія України" у Інтернет оприлюднила 21 аргумент на користь вступу України до НАТО. За словами лідера молодіжного об’єднання Вадима Гладчука, молодь сподівається на прискиплеве вивчення наведених нижче тез головою нинішнього уряду Віктором Януковичем. "Аргументи "за" НАТО дозволять Віктору Федоровичу позбавитися підозрілого дуалізму чи то пак партійно - політичного роздвоення у цьому важливому для України питанні національної безпеки", вважає Вадим Гладчук" - пишет Sprotiv.info. Итак, аргументы: "1. Членство в НАТО різко покращить перспективи вступу України до ЄС. Останній більш ніж очевидний приклад – приєднання вже через три місяці до Європейського союзу Болгарії і Румунії, які за всіма показниками мало чим відрізняються від України. У результаті вступу до ЄС, прискореного і значною мірою зумовленого вступом до НАТО, ці країни отримають вихід для своїх економік на європейський ринок, один із найбільших у світі, масштабні інвестиції в транспортні комунікації, а також субсидії на доведення рівня життя своїх громадян і економіки до європейських стандартів. 2. Надання гарантій безпеки, відповідно до яких напад на Україну розглядається як напад на всіх членів НАТО (сьогодні, без України, до НАТО входять 26 країн). 3. Україна в результаті вступу до НАТО не матиме жодних зобов‘язань перед НАТО щодо розміщення на своїй території військових баз. Більшість членів НАТО не має на своїй території іноземних військових баз. Це питання вирішується на рівні національних урядів. Деякі держави-члени НАТО (Данія, Норвегія тощо) на законодавчому рівні взагалі заборонили розташування на своїй території іноземних військ у мирний час. Україна вже має конституційну норму, яка забороняє присутність на українській території іноземних військових баз. Вочевидь, цю норму не буде скасовано й після приєднання України до НАТО. Крім того, Україна, як достатньо велика держава, має досить засобів, щоб гарантувати власну безпеку самостійно, використовуючи лише політичну „парасольку” НАТО. 4. Надання «ядерних гарантій», відповідно до яких напад на Україну із застосуванням ядерної, хімічної чи бактеріологічної зброї означатиме адекватну відповідь з боку ядерних держав-членів НАТО (США, Велика Британія, Франція). 5. Вступ до НАТО дуже істотно знижує ризик війни проти України. Україна є стратегічно важливою, на відміну від нейтральних Фінляндії та Швеції. Геостратегічні переваги, які дає контроль над Україною, можуть для потенційного агресора переважити ризик, який супроводжуватиме агресія проти України. 6. Україна в результаті вступу до НАТО зміцнить свою політичну незалежність. Захищеність від зовнішнього втручання у внутрішні справи України та політичний процес в Україні іноземних держав (насамперед не членів НАТО), відповідно до стандартів внутрішньої безпеки НАТО. 7. НАТО не вимагає розміщення на території України своїх баз в обмін на членство. Україна має достатній військовий, людський і технологічний потенціал, щоб гарантувати свою безпеку, використовуючи лише політичний «дах» НАТО та маючи за спиною лише теоретичну можливість підтримки з боку 26 держав-членів НАТО у військовий час. Тому вступ України до НАТО буде «паперовим», без утворення нових великих військових баз поблизу кордонів Росії, на чому треба всіляко наголошувати і що може зняти напругу з Москвою. 8. Цілковита ліквідація можливості зовнішньополітичних провокацій проти України, на зразок конфлікту навколо Тузли. 9. У результаті вступу до НАТО Україна зміцнить свою територіальну цілісність. Сепаратизм втратить силові основи для своєї можливої реалізації. Сепаратисти змушені будуть враховувати реальність і пристосовуватися до життя в незалежній, єдиній Україні. 10. Значне ускладнення економічного тиску на Україну з боку Росії, в тому числі енергетичного, з огляду на ймовірну негативну реакцію на такий тиск 26 впливових держав, що перебуватимуть у союзі з Україною. 11. Вступ до НАТО означатиме остаточний вихід України з під впливу Москви та ліквідацію можливості його відновлення в майбутньому. Росія змушена буде налагоджувати партнерські рівноправні відносини з Україною, як це вона робить сьогодні з членами НАТО у Східній Європі – Угорщиною, Чехією. Росія має у Західній Європі стратегічних партнерів з числа членів НАТО – Німеччину, а також Францію і Італію. Рівноправність відносин Росії з цими державами забезпечується в тому числі й за рахунок їхнього членства в НАТО. 12. Відносно невелика загальна вартість вступу (оскільки ні для НАТО, ні для України немає потреби розміщувати на території України іноземні війська). Досвід вступу до НАТО країн Східної Європи свідчить про те, що цей процес може бути дуже дешевим. НАТО дає змогу гарантувати надійну безпеку за невеликі кошти, за які Україна ніколи б не мала такого рівня безпеки, як за умов членства в НАТО, навіть якби витрачали на оборону весь свій бюджет. 13. НАТО не вимагав масового переозброєння східноєвропейських армій. НАТО також не вимагає закупівлі своїми членами озброєння виробленого тільки країнами-членами НАТО. Кожна країна має право на власний розсуд вирішувати, яке озброєння і чийого виробництва купувати для своїх збройних сил. 14. Українське озброєння радянського виробництва не є проблемою при вступі до НАТО. Не лише нові члени НАТО, але й така розвинена країна, як Німеччина, до 2003 р. продовжувала використовувати колишні радянські озброєння (літаки МіГ-29, які були на озброєнні ще в армії НДР). 15. Різке збільшення іноземних інвестицій після вступу України до НАТО, оскільки безпека зв‘язана з економікою (у Польщі, Чехії і Угорщини – приплив іноземних інвестицій за рік після оголошення про вступ до НАТО збільшився у 2,5 - 3,5 рази, у Румунії –на 141%). 16. Інвестиції з країн НАТО до України, на відміну від інвестицій Росії, є легальними. Згідно з дослідженням організації „Транспаренсі Інтернешнл" серед 20 найменш корумпованих держав світу 10 є державами-членами НАТО. 17. Вступ до НАТО означає нові можливості для конкурентноздатних оборонних виробництв. Вступ до НАТО негативно позначився на низькотехнологічних оборонних комплексах (це стосується деяких підприємств у Болгарії і Словаччині). Натомість, від вступу до НАТО виграли високотехнологічні ВПК (насамперед у Польщі, і частково в Чехії). Конкурентною перевагою України є високотехнологічний ВПК, а також здатність України до створення в замкнених циклах деяких конкурентноздатних на світовому ринку зразків озброєння, у таких галузях, як літакобудування, танкобудування, суднобудування, а також ракетобудування та системи протиповітряної та протиракетної оборони. 18. Вступ до НАТО пов‘язаний з покращенням клімату для здійснення підприємницької діяльності в Україні, зокрема й з покращенням міжнародного інвестиційного іміджу України. В результаті вступу до НАТО Україна в очах міжнародних інвесторів втрачає статус «пострадянської країни», у результаті значною мірою позбавляючись відповідних стереотипних штампів – щодо корупції, злочинності тощо. Західні інвестори вважають, що членство в західних інституціях, зокрема в НАТО і ЄС, сприяє стандартизації економічних правил у країнах-членах, що для інвесторів дуже важливо. 19. Невступ України до НАТО сприятиме маргіналізації України, витіснення її на периферію міжнародної політики, зумовить підпадання України під зовнішні впливи. 20. НАТО не вимагає від своїх членів припинення військово-технічної співпраці з іншими державами, зокрема Росією. Таку співпрацю здійснюють Італія, Німеччина тощо. 21. У НАТО є низка „авторитетних” членів. Крім США, це Британія, Франція, Німеччина, Туреччина, Італія. Виходячи з потенціалу та значення України для Європи, Україна завдяки вступу до НАТО незабаром буде здатна зрівнятися з цими державами за впливом і значенням у Європі, «перестрибнувши» одразу кілька сходин. Вступ до НАТО надасть Україні час задля того, щоб зміцнитися й набратися сил у відносно „тепличних”, сприятливих геополітичних умовах".