Рабинович – сказочный персонаж?

Автор: «Фраза»

13.07.06 18:05

2221

"Исполнительная служба Печерского райуправления юстиции безрезультатно ищет деньги Вадима Рабиновича и ИД «CN-Столичные новости», которых обязали выплатить за клевету в пользу МАУП. В исполнение решения суда 11июля исполнительная служба арестовала все имущество руководителя ИД «CN-Столичные новости» Владимира Кацмана" - пишет Контра. "По решению суда двух инстанций по иску МАУП и ее почетного президента Георгия Щекина владелец ИД «CN-Столичные новости» Вадим Рабинович, руководитель ИД Владимир Кацман и собственно юридическая структура Издательский дом обязаны выплатить 50 тыс.грн. в виде компенсации за моральный ущерб, нанесенный очередной клеветой, опубликованной прессой Вадима Рабиновича. Решение суда, не подлежащее обжалованию, вступило в силу почти два месяца назад. Тем не менее, г-н Рабинович не спешит его выполнять. Впрочем, такая реакция Рабиновича и его структур на судебные решения – дело привычное. В общей сложности ИД «CN-Столичные новости» и ее владелец проиграли около десятка судов по искам Международной академии управления персоналом. Всякий раз поводом становились высосанные из пальца «сенсационные» обвинения подконтрольной Рабиновичу прессы в адрес руководительей МАУП и самого вуза, являющегося одной из крупнейших структур по предоставлению высшего образования в Украине и за ее пределами. Приведем лишь некоторые из проигранных процессов: • 2003 год – иск против ИД «Столичные новости»: дело выиграно в трех инстанциях (Печерском районном, Апелляционном суде Киева, Верховном Суде Украины), в пользу МАУП и его основателя Георгия Щокина. Ответчики не пожелали выполнять решение суда. Для принудительного взыскания 33 тыс.грн. был наложен арест на счет ИД, лишь после этого деньги были выплачены, решение суда с опровержением неправдивой информации напечатано в газете «СN-столичные новости». • 2005 год – иск против Рабиновича и львовской «Аргумент-газеты»: решение принятое в пользу МАУП в двух инстанциях, неправдивая информация опровергнута. • 2005 год – иск против ИД «Столичные новости»: решение принято в пользу МАУП в двух инстанциях и вступило в силу. В обеспечение взыскания 50 тыс.грн. морального вреда 1.06.06 исполнительная служба предприняла попытку наложить арест счет ИД, но это даже ей не удалось. Ни единого раза Рабинович не выполнил решение суда добровольно. И лишь в редких случаях удавалось добиться исполнения решения принудительно. Доходило до того, что прокуратура грозила возбудить уголовное дело за невыполнение решения суда. Лишь после этого Вадим Рабинович вынужден был пойти на попятную" - сообщает далее Контра. "...Сегодня в судах находится сразу несколько исков от МАУПа к Рабиновичу и его издательскому дому. В частности, сегодня в Перчерском суде находится иск, требующий опровержения неправдивой информации «Столичных новостей», где упоминался некий Дмитрий Косилов, якобы «агент» МАУПа, засланный в ИД «Столичные новости». В действтельности эта ложь стала запоздалой реакцией Рабиновича на публикации в прессе, где рассказывалась истинная роль Дмитрия Косилова. Тот сегодня находится под арестом. А с заявлением о вымогательстве в милицию обратилось руководство МАУП после того, как Косилов пришел к руководству вуза вымогать деньги, рассказывая о том, что его нанял руководитель службы безопасности ИД «Столичные новости» - якобы для сбора информации о МАУПе, движении средств по его счетам, вербовке собрудника бухгалтерии и пр. В награду помимо значительного «гонорара» Косилову было обещано содействие в получении разрещения на постоянное место жительства в Израиле. После записи неоднократных бесед Косилова с сотрудниками МАУПа и зафиксированными звонками Косилова с телефона ИД «Столичные новости», УБОП Киева принял решение о его задержании. Сегодня он дает показания следствию, но на на следственную группу оказывается мощное давление. Что же касается исполнения решения суда по иску, поданному против Рабиновича в 2005 году, тут все очень непросто. По данным налоговой службы Издательский дом «медиа-магната» Рабиновича давненько дышит на ладан. Финансовый отчет Дочернего Предприятия «СN-столичные новости» за 2005 год свидетельствует: стоимость всего имущества на протяжении минувшего года уменьшилась с 4.970,9 тыс.грн. до 920,1 тыс.грн, то есть более чем на 4 миллиона гривен или в 5,4 раза; за год Издательский дом «заработал» 636,5 тыс.грн. убытков, а общая сумма непокрытых убытков предприятия составляет 3.704,9 тыс.грн.; за весь 2005 год и с начала этого году издательской дом не заплатил ни копейки налогов на прибыль. Исполнительная служба вынуждена была обратиться в БТИ в поисках имущества ответчиков, которое может служить гарантией выплаты назначенного штрафа. Увы, как выяснилось, самым богатом в медиа-империи Рабиновича оказался руководитель его ИД, журналист Владимир Кацман. Он выступал в качестве соответчика в суде и соответственно, в качестве гарантии выплаты причитающейся ему части штрафа, на его недвижимое имущество наложен арест. А что же Вадим Рабинович: очевидно шеф Издательсткого дома арендует угол у своего подчиненного: по документам на Рабиновиче вообще нет имущества в Украине. Равно как по предварительным данным является пустышкой и его Издательский дом. Такие вот медиа-магнаты водятся на украинских территориях... Похоже, такое поведение Рабиновича «достало» уже не только объекты его клеветы, но и представителей власти, которые вынуждены розыскивать хоть какое-то имущество дутого олигарха Рабиновича, равно как и его виртуального Издательского Дома. Одно обидно: в итоге за проделки босса доводится отдуваться подчиненным, руководителю ИД журналисту Владимиру Кацману. Помнится, в своих заявлениях прессе Вадим Рабинович заявлял, что со времен большого нефтяного бизнеса в компании «Нордекс» (и последовавшего за этим покушения на Владимира Бортника), он не ведет бизнеса в Украине. А как только что выяснила исполнительная служба, на нем также не числится и никакого имущества. Отсюда вкрадывается подозрение: так может Вадима Рабиновича вовсе не существует, а есть только книжка о нем под громким названием «Олигарх», есть виртуальный Издательский дом «Столичные новости», а сам Рабинович… персонаж злой сказки?" - резюмирует Контра.