Дарницкий районный суд Киева отклонил ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 2 Александра Такташова об аресте земельного участка на Позняках, где расположено озеро Утиное.
Таким образом, суд фактически дал разрешение на ликвидацию озера, пишет «Мой Киев».
Александр Такташов считает, что документы были получены застройщиком КП «Житлоинвестбуд-УКБ» и правопользователем КП «Киевское инвестиционное агентство» с нарушениями. Поэтому нужно провести дополнительные экологические экспертизы для того, чтобы устранить разногласия во взглядах на это дело и предотвратить конфликт, который уже начал разворачиваться вокруг озера. Недавно здесь даже произошла драка между активистами и представителями застройщика.
Судья Ирина Цымбал рассмотрела ходатайство прокуратуры, а также возражения на него представителей застройщика и отказала в нем. Свое решение судья аргументировала тем, что прокуратура не предоставила надлежащих обоснований в пользу незаконного пути получения этого земельного участка. Застройщик аргументирует свое право распоряжением КГГА от 26 декабря 2014 № 1538, а также решением Киевского городского совета от 26 декабря 2014 № 767/767 за подписью Виталия Кличко, а также письмом Научно-исследовательского центра экологической безопасности и природопользования к директору КП «Житлоинвестбуд- УКС ». Это письмо отрицает существование озера Утиной в Киеве.
В результате решения суда подготовительные работы на участке будут продолжены, озеро засыплют землей и построят там жилые дома с подземным паркингом с выделением доли квартир для пострадавших от деятельности ГИСК «Элита-Центр».
Сообщается, что против этого возражают общественные и экологические активисты. Они утверждают, что ликвидация озера нарушит экологический баланс района Киева и приведет к необратимым последствиям. Свою позицию они аргументируют, в частности, письмом Управления водных ресурсов в Киеве и области, где указано: «...данный водоем — есть озеро, которое соединено коллектором с озером на противоположной стороне улицы Здолбуновская. Проектные решения по ликвидации данного водного объекта не соглашались с органами водного хозяйства».
-1.thumb.jpg)
