"Почему не получилось как в Украине, потому что Белоруссия - не Украина", - заявил в интервью "Фразе" политолог, директор Института глобальных стратегий, кандидат в народные депутаты Украины от партии "Вече" Вадим Карасев, оценивая результаты президентских выборов в Белоруссии.
"В Белоруссии никогда не было, нет и не будет Западной Белоруссии как идеологического и политико-географического феномена, на базе которой строится отдельная сильная группа элиты. Западная Белоруссия - это район католического Гродно, который занимает крайне незначительное идеологическое, географическое, политическое и религиозное место в Белоруссии. Поэтому никогда белорусская политика не строилась на противостоянии и противоречиях двух крупных групп элит, как в Украине.
В Украине интеллектуальная гегемония западно-украинской элиты всегда дополнялась экономическим ресурсом восточно-промышленных элит, либо экономическое доминирование восточно-промышленных элит компенсировалось интеллектуальной гегемонией западной элиты. Поэтому, не смотря на доминирование в 90-их гг. в Украине восточно-промышленных элит, украинская государственность изначально была западоцентричная - и в смысле влияния на руководство идей украинской независимости, и в смысле ориентации на западные структуры, - чего в Белоруссии нет. Поэтому в Белоруссии нет того, что было в Украине изначально, и что привело, в конечном счете, к "оранжевой" революции, - структурного раскола элит.
Второе. В Белоруссии не был проведен этап первичного капиталистического накопления - приватизации крупных государственных активов. В Белоруссии фактически доминирует бюрократия постсоветского и неономенклатурного типа. Но бизнес-элиты в Белоруссии нет. Есть мелкие группы бизнесменов. Тем более нет бизнес-элиты, которая была бы структурно раздвоена, либо ориентировалась на западные центры власти и влияния.
Это тоже важный момент, поскольку переход части крупного бизнеса на сторону Ющенко, или, точнее, отказ на доминирование донецкой бизнес-группы в 2004 году привел к "оранжевой" революции, как революции буржуазно-демократического типа.
В Белоруссии этого нет. И только сейчас, возможно, после президентских выборов, после того, как режим Лукашенко будет разгерметизироваться и размягчаться, возможна такая управляемая приватизация и управляемое формирование относительно суверенной бизнес-элиты, которая сможет взять власть в свои руки.
Третий момент. Белоруссия специфична с точки зрения структурной экономики. Во-первых, часть белорусской промышленности - это бывший советский ВПК и крупное машиностроение, которое достаточно плотно и цепко включено в российские технологические, организационные и энергетические цепочки. С другой стороны, это - аграрная страна. Вот этот синтез постсоветской аграрности и постсоветской индустриальности и воплощается в феномене Лукашенко и его политического режима.
Это, скорее всего, будет последний президентский срок Лукашенко, потому что должна быть либерализация. Это неосоциалистическое состояние экономики себя исчерпывает. Другое дело, что пик этого исчерпания и подъема либеральных идей и бизнес-элит еще только впереди, эта волна только начинается. В любом случае, перемены грядут в Белоруссии. Только уже не по варианту "цветной" революции, а, возможно, в других каких-то вариантах.
И последний момент. Стратегическое значение Беларуси, особая роль Белоруссии в Великой Отечественной Войне, партизанская идентичность и жертвенность Белоруссии в годы войны сформировали особое отношение к истории и роли Белоруссии в российском стратегическом пространстве, что, конечно же, намного отличается от Украины, где в годы войны были вооруженные отряды, которые боролось за украинскую независимость и которые сейчас составляют историческую память национал-демократического движения в Украине.
А белорусские партизаны - это наследие советской идентичности, которое не может не играть роль в политической ментальности современных белорусов", - рассказал Вадим Карасев.
Напомним, что на выборах президента в Белоруссии на третий срок избран Александр Лукашенко, завоевавший 82,6% голосов избирателей.
