В опубликованной НАК «Нафтогаз Украины» аудированной отчетности за 2012-2013 годы аудиторы сообщают, что у «Нафтогаза» есть «существенные судебные иски, по которым существует неопределенность относительно их окончательного решения и последствий для группы». В частности, как следует из отчета аудиторов, неопределенными остаются судебные иски НАК с налоговой администрацией.
«В 2014 году против группы были открыты судебные дела по операциям по транспортировке природного газа. Налоговыми органами было отклонено 577 млн налога на добавленную стоимость к возмещению и начислены штрафные санкции на общую сумму 289 млн грн, а также начисленные дополнительные обязательства по налогу на прибыль в сумме 1475 млн грн и штрафные санкции в сумме 369 млн грн», - цитирует отчет ЛIГАБiзнесIнформ.
Как отмечается, группа обжаловала эти начисления, и по состоянию на дату утверждения консолидированной финансовой отчетности судебные дела находились в процессе рассмотрения.
Согласно отчетности НАК, расходы по налогу на прибыль составили 1868 млн грн в 2013 году и 641 млн грн — в 2012 году. Как заявил заместитель председателя правления Нафтогаза Сергей Коновец, расходы по налогу на прибыль, отраженные в отчете о прибыли или убытки, — «это показатель, рассчитываемый в соответствии с международными стандартами бухгалтерской отчетности, в то время как фактически уплаченные в бюджет суммы определяются согласно правилам налогового учета».
Он отметил, что фактически в 2012 году Нафтогаз и предприятия группы уплатили в бюджет Украины 24041 млн грн, или 9% от общего дохода госбюджета (в т. ч. налог на прибыль — 3572 млн грн и часть прибыли на государственную долю, которую можно рассматривать как налог на прибыль, — 2762 млн грн), в 2013 году в бюджет было уплачено 18231 млн грн, или 7% от общего дохода госбюджета (в т. ч. налог на прибыль — 2295 млн грн и часть прибыли на государственную долю — 45 млн грн).
«Если бы „Нафтогаз“ получал компенсацию убытков от реализации импортированного природного газа денежными средствами, а не путем внесения ОВГЗ в уставный капитал, то такая компенсация отображалась бы в составе доходов. Это, с одной стороны, привело бы к уменьшению убытков компании, а с другой — повлияло бы на увеличение налогооблагаемой прибыли в налоговом учете и, соответственно, к росту сумм уплаченного в бюджет налога на прибыль», — сказал Коновец.
