.thumb.jpg)
Страны-члены НАТО не должны чересчур бурно реагировать на защиту Путиным исторических российских интересов на востоке Украины, утверждает в статье для The Times Кристофер Мейер, в прошлом посол Великобритании в Германии и США.
Некоторые сравнивают текущую ситуацию не только с советскими вторжениями в Венгрию и Чехословакию, но и с вторжением Гитлера в Судетскую область в 1938 году. «В определенных кругах крепнет мнение: если Запад и особенно Обама не ответит России твердо, повторится «мюнхенское задабривание», — говорится в статье, сообщает ИноПресса.
Однако Мейер предлагает задуматься, «чей это кризис». По его мнению, очевидно, что это кризис для «народов Украины и Крыма», а также колоссальный кризис для Путина: если его сочтут нарушителем международного права, он и Россия растеряют престиж, при этом в России Путина ждет «почти всеобщее презрение, если люди сочтут, что он „потерял“ Украину и особенно Крым».
«Но для нас на Западе этот кризис — кризис лишь в той мере, в какой мы сами этого пожелаем», — считает Мейер.
Онр советует взглянуть на ситуацию глазами Москвы: «большинство русских считают украинцев частью своей нации в широчайшем смысле слова», Крым ассоциируется с двумя образцами героической обороны (Крымская и Вторая мировая войны). Плюс геополитическая значимость базы ВМС в Севастополе. Путин полагает, что события на Украине явно затрагивают национальные интересы России, говорится в статье.
Путиным движет стремление вернуть России статус великой державы. Потому-то он не должен допускать впечатления, будто он пошел на попятный под нажимом США. «Для Москвы слова Обамы, что Россия „заплатит“ за вторжение, — как с гуся вода», — заключает автор.
Зато Обама и ведущие страны НАТО действительно «заплатят», если не смогут сдвинуть Путина с нынешнего пути. После срыва интервенции в Сирии Обама прослыл слабаком (с чем, кстати, Мейер не согласен).
«Проблема не столько в Обаме, сколько в том, что „ПДД“ международных отношений стали безнадежно запутанными», — пишет Мейер. Сегодня на внешнюю политику слишком сильно влияют зрелищные видеоролики о схватках фотогеничных демонстрантов с силами режима. «Это путь к просчетам и напрасным вмешательствам в чужие гражданские войны», — полагает автор. Он советует основывать внешнюю политику на «трезвой оценке национальных интересов», вернуться «к четкости открыто сформулированных интересов суверенных стран и публично-признанных сфер интересов», разобраться, что именно является основанием для войны.
«Как известно Путину, США и НАТО не вступят в войну, чтобы помешать России превратить Крым или Восточную Украину в еще одну Южную Осетию», — пишет автор. Совсем другое дело, если бы Путин покусился на страны Балтии, состоящие в НАТО.
