"Заявление Кинаха является реакцией на голосование Верховной Рады, на ту ситуацию, которая сейчас сложилась в отношениях между Президентом и правительством, с одной стороны, и парламентом, с другой", - заявил в интервью "Фразе" глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, оценивая предложение секретаря СНБОУ Анатолия Кинаха провести всеукраинский референдум по вопросу перехода от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления.
"По сути дела, сейчас возникла ситуация "холодной войны" между законодательной и исполнительной властью. Ситуация явно ненормальная.
Кинах решил выступить со своей инициативой для стратегического решения этой проблемы. В данном случае речь идет не только о нынешней ситуации, но также и о судьбе конституционной реформы. Речь идет не только о референдуме. Конституционный Суд допустил возможность проведения референдума по вопросам изменения конституционного строя в стране. Но каким образом этот референдум должен проводиться, и по каким именно вопросам? Вот именно это сейчас нужно формулировать, а не только говорить о референдуме вообще. В частности, если речь идет об изменении Конституции, то идет ли речь о конституционной реформе, которая уже состоялась? Если так, то это большой вопрос. В решении Конституционного Суда в прошлом году в октябре месяце речь не шла о том, что для оценки конституционной реформы, которая вступает в силу, нужно проводить референдум.
Сейчас Конституционный Суд не работает, и никто не может дать четкой трактовки, может ли, допустим, Президент выступать с инициативой подобного референдума. Я думаю, что большинство политических сил категорически выступит против такой инициативы, поскольку сочтут ее попыткой изменить уже определенный конституционный строй страны.
Если же речь идет о некой новой конституционной реформе, то о чем именно? Проекта новой Конституции на сегодня нет. Если речь идет об изменения в Конституции, то нужно четко их сформулировать. К тому же, они должны пройти через голосование в Верховной Раде. На этот счет уже были решения и Конституционного Суда, и рекомендации Венецианской комиссии Совета Европы. Вносить изменения в Конституцию только через референдум - это антиконституционная мера. Так что, я думаю, что нужно не только говорить о референдуме, а нужно четко сформулировать - а в чем, собственно говоря, будет предмет референдума? Что будет рассматриваться на референдуме?", - рассказал Владимир Фесенко.
-1.thumb.jpg)
