Проходящий по «врадиевскому делу» наконечник от насоса, об исчезновении которого заявил 18 октября адвокат обвиняемого Евгения Дрыжака, никуда не пропадал. Об этом сообщила журналистам прокурор Наталья Высоцкая, представляющая государственное обвинение в деле об изнасиловании и избиении жительницы Врадиевки Ирины Крашковой.
«Во-первых, я отмечу, что является ли вещь вещественным доказательством или нет — решает только суд. Эти вещи не исследовались судом, поэтому говорить „вещественное доказательство“ — неуместно», — сразу отметила прокурор, сообщает
И сообщила, что наконечник от насоса, найденный неподалеку от мельницы возле села Сырово, где произошло преступление против Крашковой, никуда не исчез.
«Наконечник действительно был, он есть в материалах уголовного производства, но поскольку этот наконечник от другого насоса, который не принадлежит Рабиненко, то по нему не принимались никакие процессуальные решения, экспертиза тоже не проводилась», — сказала Высоцкая.
Как сообщал «Фраза», 18 октября адвокат подсудимого капитана милиции Евгения Дрыжака Владимир Клименко заявил, что из материалов «врадиевского дела» исчезло вещественное доказательство — наконечник от насоса, найденный в лесопосадке недалеко от мельницы, к которой спустилась избитая потерпевшая. По словам Клименко, в материалах дела есть протокол об изъятии этого вещдока при понятых.
Однако адвокат не объяснил, как исчезновение вещдока доказывает невиновность Дрыжака.
