Там, где власть допускает интеллигенцию к принятию определенных культурных решений, есть и определенные культурные сдвиги, заявил в интервью «Фразе» директор Донецкого областного художественного музея Галина Чумак. В качестве положительного примера она приводит Львов.
«Относительно нашей донецкой интеллигенции нужно подчеркнуть, что в её деятельности ещё не выработаны традиции активного общественного участия. Донецкая интеллигенция начала формироваться сравнительно недавно — в
«В независимой Украине, особенно в Донбассе, творческий мир столкнулся с проблемой устаревшей идеологической базы. Творчество нельзя останавливать, потому что оно связано только с божественным проведением, а не с какой-либо идеологией. У нас же творчество было зажато в идеологические тиски: „Шаг влево, шаг вправо — расстрел“. В советское время многих творческих людей это повергало в уныние. Одни пьянствовали, другие деградировали, рисуя только идеологические портреты, индустриальные пейзажи, третьи эмигрировали и т. д. Поэтому с независимостью у творческих людей развязались руки, мысль пошла в свободный полёт. Но многие оказались к этому не готовыми, поскольку были сформированы в условиях другой идеологии. Вот нынешняя молодежь — совершенно свободная, но у неё сегодня проблемы с идеалами. Впрочем, отчаиваться не стоит. Молодые люди, которые хотят учиться, идут далеко», — рассуждает директор Донецкого областного художественного музея.
По ее мнению, ситуация усугубляется еще и тем, что на постсоветском пространстве принято считать, что культура — это «остаточный принцип».
«А ведь нужно понимать, что „базис“ — это как раз культура, а не экономика. Однако до тех пор, пока наше общество в целом и руководство страны, в частности, не поймут, что главным фактором, определяющим уровень экономического развития страны, является культурная политика государства, мы будем плавно переходить из неудовлетворительного состояния в худшее...», — заключает Чумак.
