Первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин уверен, что дело относительно заказчиков убийства журналиста Георгия Гонгадзе доведут до логического завершения. Он также считает, что «пленки Мельниченко» могут считаться доказательством для суда, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека.
«Суд отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Леонида Кучмы, дело до рассмотрению в суде, по сути, не дошло. На тот момент действовал старый Уголовно-процессуальный кодекс, который позволяет обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, которым открывалась процедура сбора доказательств», — отметил Кузьмин в интервью газете «День».
«Новый УПК, который вступил в силу с ноября 2012 года, исключил такую возможность. Для того, чтобы проводить расследование, сегодня достаточно зарегистрировать информацию о преступлении в Едином реестре досудебных расследований, что и было сделано ГПУ», — добавил он.
«Информация о преступлении, совершенном в отношении Гонгадзе, а именно информация о заказчиках этого убийства, была занесена в реестр. Далее было открыто уголовное производство. Это действие следователя обжаловать невозможно, поэтому дело будет доведено до логического завершения», — заявил Кузьмин.
По его словам, на сегодня дело об убийстве Гонгадзе расследуется, «следственная группа работает над выявлением заказчиков преступления, а также над сбором доказательств их вины».
Кузьмин не стал комментировать решение Конституционного суда о невозможности использования как доказательства аудиозаписей, сделанных незаконно, но подчеркнул: «На сегодняшний день есть „пленки Мельниченко“. Они приобщены к уголовному „делу“ как доказательства — суду они также будут предоставлены как доказательства. Что решит суд, оценивая эти доказательства, — посмотрим. Но это будет решение суда. Я же обращаю ваше внимание, что следствием пленки были получены от экс-майора Николая Мельниченко легальным путем с соблюдением всех предусмотренных законом процедур».
«Кроме того, есть как минимум два известных решения Европейского суда по правам человека относительно аналогичных пленок в Европе, это дело Хан против Соединенного Королевства (Великобритании) — 2000 год и Шенк против Швейцарии — 1988 год. ЕСПЧ однозначно высказался, что даже если эти записи получены с нарушением закона, то при наличии других доказательств в совокупности, пленки могут быть использованы в суде как доказательства, что и было сделано», — сказал он.
«Поэтому мы считаем необходимым предоставить „пленки Мельниченко“ украинскому суду как доказательства и дать ему возможность принять процессуальное решение», — заявил Кузьмин.
