На днях многие СМИ распространили весть о том, что якобы министр внутренних дел Виталий Захарченко 18 мая наблюдал за событиями, которые произошли на Софийской площади. Однако, как сообщает From-UA, эта информация не соответствует действительности.
Ситуацию вокруг качества работы журналистов прокомментировал председатель комитета содействия правоохранительным органам Украины Александр Шпак: «Мне, как потребителю информации, хотелось бы составить объективную картину тех событий, которые происходят в государстве. Ведь сейчас в Украине сложилась достаточно напряженная ситуация между журналистами и органами власти в связи с событиями, которые имели место 18 мая. Сделать это можно только читая новости в СМИ. Однако, рано делать выводы, не дождавшись решений и комментариев от соответствующих органов, проводящих проверки по всем указанным фактам.
В связи с этим очень хотелось бы рассчитывать на профессионализм, порядочность и объективность представителей масс-медиа. Однако, к сожалению это не всегда возможно сделать. Достаточно часто встречаются случаи, когда информация может быть представлена искаженной либо не проверенной.
Хотелось бы рассчитывать на то, что в дальнейшем все журналисты будут относиться к информации с большей ответственностью, проверять ее, а не распространять недостоверные факты в погоне за эксклюзивом или сенсацией», — отметил эксперт.
Свое мнение относительно событий 18 мая в столице высказал Вице-президент «Украинской федерации профессионалов безопасности» Вячеслав Павлив: «Вся страна с напряжением следила за развитием событий в День Европы в Киеве. Большое значение имел тот факт, удастся ли мирно провести митинги разнополярных политических сил на достаточно небольшой территории.
К сожалению, не обошлось без провокаций. Однако, возможно, самой впечатляющей для меня стала ситуация вокруг бронеавтомобиля. Из-за своей неудачной шутки люди едва серьезно не пострадали. О материальной стороне этого инцидента — убытки от повреждения техники — я даже не говорю, поскольку человеческая жизнь важнее железа.
Однако не следует забывать, что повреждение чужого имущества — это посягательство на частную собственность, а это, в свою очередь, уголовно наказуемое деяние. Кроме того, в этой ситуации свое веское слово должны были сказать правозащитники.
Я считаю, кто бы как ни относился к своим политическим оппонентам, но к их праву на выражение своей позиции нужно относиться с уважением. Это признак цивилизованности».
-1.thumb.jpg)
