Судьи украинских судов возвращаются к практике принятия решений, способствующих реализации рейдерских схем по незаконному отчуждению предприятий. Об этом пишет «Урядовый курьер» в статье Владимира Никоненко «Рейдерство возвращается. Благодаря судьям?».
В частности, по информации издания, впервые за последние несколько лет дисциплинарная комиссия решает судьбу судьи Бориспольского районного суда Киевской области Владимира Величко, который якобы принимал решения вопреки закону о противодействии рейдерству.
По этому закону, принятому в 2009 году, законодательно было запрещено объединение в одно производство нескольких требований, которые надлежит рассматривать в порядке разного судопроизводства. Представление на рассмотрение дела судьи Величко было подано сразу несколькими членами Высшего совета юстиции. Ключевое обвинения — рассмотрение дел не по подсудности, пишет издание.
По информации «Урядового курьера», одно из дел касается торгового центра Sky Mall в столице. «Основой ее стала схема, которая использовалась рейдерами несколько лет назад. Без ведома ООО „Призма Бета“, которое находится в Киеве, в Бориспольском районе вдруг появился поручитель с местной пропиской, который выступил гарантом возврата долга этого общества другой структуре — ООО „Аррикано проперти менеджмент“, основанной самым богатым человеком Эстонии Хилларом Теддером», — отмечается в публикации.
Как сообщает автор статьи, «поручитель» долг в сумме 10 тыс. грн. вовремя не вернул и в суде, куда обратились представители ООО «Аррикано проперти менеджмент» и Теддера, дело проиграл. «Это действо состоялось 17 сентября, а в ООО „Призма Бета“ о нем узнали только 10 октября. И хотя долг был фиктивным как самозваный поручитель, последствия рассмотрения дела судьей Величко — реальные. Пользуясь судебным постановлением, представители ООО „Аррикано проперти менеджмент“ попытались силовым образом захватить почти 900 квадратных метров площади на территории Sky Mall. Согласно документу, законным владельцам пользоваться офисом запрещалось», — отмечается в материале.
«Можно было бы объяснить такое решение ошибкой судьи, если его фамилия не фигурировала в других конфликтных делах. В том числе, блокирование передачи другим владельцам через Бориспольский суд активов семьи Лазаренко в Днепропетровской области», — добавляет издание.
Автор публикации отмечает, что Бориспольский районный суд «не впервые всплывает в материалах СМИ как структура, которая помогает незаконному перераспределению собственности». В частности, по его данным, весной 2009 года Верховная Рада дала согласие на задержание и арест судьи Николая Корнийца. «По словам тогдашнего генерального прокурора Александра Медведько, в ходе досудебного следствия установлено, что Корниец без проведения судебного заседания постановил решение, которым удовлетворил иски малопонятных гражданок Пастуховой и Березанской к Бориспольскому районному отделу земельных ресурсов о якобы незаконной регистрации государственных актов пайщиков АО „Племенной завод“ Бортничи» за земельные участки. При этом решением суда обязал соответствующие службы немедленно отменить их регистрацию. Своими незаконными действиями г-н Корниец фактически лишил 559 физических лиц предоставленных государством земельных участков общей площадью 1041 га, расположенных в пределах Горского и Счастливского сельских советов района. В связи с многочисленными нарушениями, постановления судьи отменено Киевским апелляционным административным судом. А следователем принято решение о привлечении судьи в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 375 (часть первая) Уголовного кодекса Украины. Судья долгое время находился в розыске, впоследствии был задержан, однако отпущен через признанную судом психическую недостаточность«, — заключает «Урядовый курьер».
