.png)
Конституционный Суд по представлению 51 депутата Верховной Рады признал не соответствующим Конституции положения закона «О регламенте Верховной Рады» в части, предусматривающей тайное голосование при назначении и отзыве председателя парламента. Соответствующее решение огласил председатель КС Анатолий Головин в зале заседаний суда.
КС пришел к выводу, что тайное голосование за избрание и отзыв спикера, не гарантирует открытости в работе парламента. В частности, КС признал неконституционными положения частей 5 и 6 статьи 75, а также части 4 статьи 77 закона «О регламенте Рады», сообщают «Українські новини».
Часть 5 статьи 75 закона предусматривает, что решение по кандидатурам на должность спикера принимается тайным голосованием, а в части 6 статьи 75 прописано, что избранным председателем Рады считается кандидат, получивший большинство голосов депутатов от конституционного состава парламента, если бюллетени для тайного голосования получили не менее 2/3 депутатов от их фактической численности.
Часть 4 статьи 77 этого закона предусматривает, что решение парламента об отзыве спикера принимается тайным голосованием, которое считается состоявшимся, если бюллетени для тайного голосования получили не менее 2/3 депутатов от их фактической численности.
Как сообщалось, в начале июля изменить процедуру избрания и отзыва спикера предложил депутат от Партии регионов Владислав Забарский. Комментируя это, спикер Владимир Литвин заявил, что не видит здесь для себя угрозы.
Однако 4 июля, после принятия языкового закона, Литвин и его заместитель Николай Томенко сами подали в отставку. После этого Рада приняла закон Забарского, однако заявления Литвина и Томенко об отставке рассматривать не стала и ушла на каникулы.
Закон об изменении способа назначения и увольнения спикера все еще не вступил в силу.
Ранее «Фраза» сообщала, что Литвин объявил о своей отставке с должности спикера в среду, 4, июля на утреннем заседании Рады. Спикер рассказал, что голосование по законопроекту «Об основах государственной языковой политики» проходило в его отсутствие, его «вызвали к президенту».
