Указание Первого заместителя Генерального прокурора Рената Кузьмина о проведении оперативно-розыскных мероприятий относительно родных и окружения экс-Министра внутренних дел Юрия Луценко нарушает уголовно-процессуальное законодательство Украины. Об этом заявил адвокат Алексей Баганец, комментируя появление в СМИ документа на имя Министра внутренних дел и заявления свидетеля по делу экс-Министра — Михаила Клюева.
«Согласно требованиям ч.5 ст.97 УПК Украины, путем проведения оперативно-розыскной деятельности могут проверяться только заявления и сообщения о совершении преступления. В заявлении Клюева информации о признаках преступления нет, не подпадает оно и под признаки преступления, в том числе и предусмотренного ст.386 УК Украины», — подчеркнул Баганец, сообщает НБН.
По словам адвоката, согласно требованиям ст.6 закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность осуществляется только при наличии законных оснований. «Учитывая, что в заявлении Клюева не содержится сообщение о преступлениях, готовящихся или совершенных неустановленными лицами, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в МВД отсутствуют», — добавил Баганец.
Адвокат считает, что данное указание Кузьмина фактически побуждает органы МВД нарушить требование ст.9 Закона «Об ОРД» и противоправного, без наличия достаточных оснований, заведения оперативно-розыскного дела по заявлению Клюева.
Баганец также подчеркивает и нарушение срока рассмотрения данного заявления Клюева в соответствии с требованием ст. 97 УПК, согласно которому, проверка заявления о преступлении осуществляется в срок не более 10 дней. «Заявление Клюева о событиях мая-июня 2011 г. было датировано 17.10.2011 г., а зарегистрировано в ГПУ — 18.10.2011 г., а поручение лично заместителя генпрокурора Кузьмина о его проверке направлено в МВД только 12.12.2011 г., т.е. почти через 2 месяца после получения заявления», — отметил защитник.
«Мы доказали, что первый заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин в очередной раз нарушает нормы уголовно-процессуального законодательства Украины. И он должен за это отвечать», — резюмировал Баганец.
