«За 20 лет Азербайджан добился значительных успехов на международной арене, и его соседям не следует недооценивать этот факт», так Analitika.at.ua прокомментировал российский эксперт, президент научного общества кавказоведов, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, Александр Крылов, голосование в Совбезе ООН по поводу избрания непостоянных членов Совета на 2012-2013гг.
«Результаты голосования наглядный пример, в последнем туре Азербайджан набрал 113 голосов, а полноправный член НАТО и Евросоюза Словения - только 77 голосов. В итоге ни одна из стран не смогла преодолеть барьер в две трети голосов, что установлено регламентом ООН. Но Азербайджану не хватило для победы всего 14 голосов, а Словении - 50. Следующее голосование состоится 24 октября и по результатам последнего тура ясно у кого больше шансов на победу.
Результаты голосования свидетельствуют о том, что за 20 лет Азербайджан добился весьма значительных успехов на международной арене, и его соседям не следует недооценивать этот факт. Можно относиться к тем или иным странам без симпатии, но очень опасно недооценивать потенциал соседа, тем более, если в отношениях с ним имеются большие проблемы.
Азербайджан прилагает большие усилия, чтобы стать непостоянным членом Совета Безопасности ООН на 2012-2013гг. Естественно, не для того, чтобы обеспечить сбыт своих энергоносителей - с этим у него и так проблем особых нет (если не считать разногласия с Турцией по ценам на газ и транзит). Трибуна СБ ООН дает новые возможности для ведения дипломатической и информационой войны против Армении. Эта война ведется Азербайджаном уже многие годы и постепенно приносит свои плоды. Вся Европа завалена переведенной на многие языки азербайджанской литературой. На фоне пассивности армянской стороны, Азербайджан внедряет собственную трактовку истории конфликта, продвигаясь в плане дискредитации Армении как государства «агресора» и «окупанта».
Нет никаких сомнений, что в случае получения Азербайджаном статуса непостоянного члена СБ ООН, начнется новое дипломатическо-пропагандистское наступление на Армению, с целью добиться от нее односторонних уступок, а потом и капитуляции по проблеме Карабаха. Однако расчеты на подобную капитуляцию мне кажутся слишком оптимистичными. Тут мы опять обнаруживаем «гигантскую дистанцию» между бытующими в Баку представлениями о «катастрофическом» положении Армении, и реальным положением дел.
Очевидно, что Азербайджан, в качестве непостоянного члена СБ ООН, создаст много дополнительных проблем Армении. Вряд ли этого не понимают в Ереване. Весьма вероятно, что там постараются задействовать все ресурсы, включая лоббистские возможности армянских диаспор, чтобы победила Словения. В условиях замаячивших на горизонте выборов в США и Франции, это вполне выполнимая задача. Но даже победа Словении не отменит необходимости активизации Еревана на международной арене. В плане политического лоббизма, разнообразия форм информационно-пропагандистской войны, масштаба имиджевых мероприятий и т.п., азербайджанский опыт может оказаться для Армении весьма ценным.
Конечно, можно почивать на лаврах прошлых побед и баюкать себя баснями о ничтожестве своих оппонентов, этим занимаются очень многие в Баку и Ереване. Вот в Тбилиси, тоже много лет твердили о ржавых русских танках и самолетах... Надеюсь, что армянам и азербайджанцам удастся сохранить здравый смысл и найти решение Карабахской проблемы на основе реального представления о сильных и слабых сторонах друг друга, а также об истинных интересах на Южном Кавказе влиятельных мировых и региональных держав», - заявил Александр Крылов.
