Шевченковский районный суд города Киева подтвердил незаконность повышения коммунальных тарифов, которые действовали в столице с ноября 2009 года. Об этом «Фразе» сообщили в пресс-службе фракции Блока Кличко.
В пятницу, 10 декабря, суд удовлетворил иск Виталия Кличко к КГГА и признал незаконными и недействующими с момента принятия распоряжения горгосадминистрации от 30.11.2009 № 1332 «Об установлении и согласовании тарифов на коммунальные услуги по централизованному снабжению холодной воды и водоотводу холодной и горячей воды для населения», № 1333 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, установление и согласование тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды для населения», № 1335 «О продлении действия распоряжений исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) от 31.08.2009 № 978, № 979»; от 30.03.2010 № 191 «О продлении действия распоряжений исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) от 31.08.2009 № 978, № 979»; от 31.05.2010 № 392 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, установление и согласование тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды для населения».
Указанное постановление вступит в силу накануне Нового года, если Киевская городская государственная администрация не подаст апелляционную жалобу.
Как отмечают в Блоке Кличко, суд вынес такое решение ввиду того, что КГГА приняла распоряжение о повышении тарифов с грубым нарушением норм действующего законодательства и принципа разделения властных полномочий.
«Решение суда еще раз подтверждает незаконность повышения коммунальных тарифов в Киеве. Жаль, что вместо того, чтобы признать свои ошибки, столичная власть делает все, чтобы вытянуть из карманов киевлян как можно больше средств», - говорит Виталий Кличко.
Напомним, что это - не первый «тарифный суд», который выиграли представители Блока Кличко. Однако Киевская городская государственная администрация подает апелляционные жалобы, которые суды высшей инстанции не спешат рассматривать.
