В положении о Конституционной ассамблее записаны вещи, которые вызывают огромные вопросы. Такое мнение в новом номере журнала «Країна» высказал бывший первый заместитель секретаря СНБО, политический эксперт Степан Гавриш, сообщает Gazeta.ua
«Например, подготовка законопроектов о внесении изменений в Конституцию и их предварительное одобрение. Но она не имеет функций учредительного органа. Так, в государстве устанавливаются правила, которые выходят за пределы европейских традиций. Консультативный орган при президенте не может ничего одобрять. Так же, как и президент. Он может только подать законопроект в Верховную Раду. Изменения в Конституцию можно вносить только так же, как она была принята, — с участием парламентской конституционной комиссии», — отметил он.
«Власть не определилась: мы получим новый Основной закон или только изменения к нему. Председатель Ассамблеи Леонид Кравчук сказал, что изменения будут принимать в два этапа. О каких этапах идет речь? Какой будет модель государственного устройства? Или это будет президентская республика, и глава государства намерен в будущем возглавить правительство? Или президентско-парламентская республика, как во Франции, когда полномочия президента делают его главой государства и лидером нации? Или будем иметь мягкую президентско-парламентскую модель, которая была запущена в 2005 году в результате политреформы? Или придем к парламентско-президентской модели, когда президента будет избирать парламент. И делается ли это для 2015 года — следующих выборов главы государства?», — подчеркнул Гавриш.
В то же время бывший первый заместитель секретаря СНБО отметил, что в любом случае для принятия изменений в Конституцию нужно более 300 голосов в Верховной Раде.
«Сегодня это невозможно. Поэтому мне кажется, что Конституционная ассамблея — это лишь способ переждать бурю. Власть хочет показать Западу готовность искать выход из низкой легитимности конституционного управления страной», — подчеркнул он.
