Не хотелось лишний раз бы сыпать соль на раны Олимпийской сборной Украины и ее болельщиков, но феноменальный успех наших паралимпийцев заставляет задуматься: почему украинские спортсмены с ограниченными возможностями выступают на порядок лучше «обычных» олимпийцев? Разобраться в этом вопросе «Фразе» помог известный спортивный журналист Игорь Левенштейн.
Собственно, главный вопрос уже озвучен и любителями спорта и людьми, не относящимися к заядлым болельщикам. Как все-таки объяснить впечатляющие успехи украинских паралимпийцев на фоне провала основной Олимпийской сборной на Зимних Играх в Ванкувере?
Я бы выделил две составляющие успеха, назовем их формально-фактической и неформально-человеческой, психологической. Украине очень повезло с первым фактором, а именно – с руководителем паралимпийского движения, Валерием Сушкевичем (народный депутат Украины, политик, общественный и спортивный деятель, президент Паралимпийского комитета Украины, председатель Национальной Ассамблеи инвалидов Украины – ред.).
Наглядный пример «роли личности в истории»?
Именно. Сушкевич проявил огромные организаторские способности, сумел наладить системную работу в сфере спорта инвалидов. Началась она еще в 1989 году, в 92-м был образован Национальный комитет спорта инвалидов Украины. Так что сегодня в Ванкувере мы пожинаем плоды 19-летней деятельности.
В 93-м году было сделано очень важное дело. Был создан был создан украинский центр физической культуры и спорта инвалидов «Инваспорт» с 27-ю территориальными организациями во всех регионах страны, разветвленной сетью из 109 отделений.
В паралимпийском спорте удалось создать систему, которая не просто хорошо работает, а официально признана Международным Паралимпийским комитетом лучшей на планете. Это, может, вообще единственная позиция, по которой наша страна является настоящим мировым лидером.
Помимо соревновательного спорта Сушкевич развил систему физкультурно-реабилитационных центров. Это и танцевальные группы, и просто физические упражнения. То, что дает инвалидам возможность коммуникации друг с другом и не-инвалидами.
И вся система была создана с нуля?
В том-то и дело! Ведь «в СССР не было ни секса, ни инвалидов». Советский инвалид изолировался от общества здоровых людей. Он получал пенсию по инвалидности – и все (инвалиды первой группы, к примеру, даже не имели права заниматься трудовой деятельностью). До самого конца 80-х годов спорт инвалидов никак не развивался. На уровне самодеятельности могли быть разве что своеобразные «кружки по интересам», при обществах слепых или глухих…
Почему в Украине получилось создать такую систему с нуля? Потому что создавало ее не начальство, которое живет в своем мире, и которому на нас всех на…ть (мы получаем переломы в гололед, а Бассу для этого надо специально ехать в Грецию). Развитием инваспорта занимался не какой-то назначенный сверху чиновник, мечтающий только обокрасть вверенную отрасль, а человек, сам прикованный к коляске. Сушкевич прошел через все трудности жизни с ограниченными возможностями, пропустил их через себя. Как человек, как инвалид, как спортсмен (он стал двукратным чемпионом Союза по плаванию среди инвалидов), он смог своей энергией добиться очень многого.
Интересный момент. Получается, если паралимпийского спорта при СССР не существовало, то и разворовывать после распада Союза было нечего: ни баз, ни недвижимости, вообще никакой инфраструктуры. Чиновникам делать особо нечего. А вот в наследстве советских олимпийских видов спорта как раз было, чем поживиться. Зато не прекращаются жалобы на «развал системы»… Не в этом ли секрет успеха?
Частично. Воровать было нечего, предыдущих достижений никаких. Можно было только создавать. Это очень существенный момент, но не думаю, что самый главный.
А какой важнее?
Упомянутый мной человеческий, психологический фактор. Причина – на поверхности. Наша страна по уровню заботы об инвалидах в целом, решению их проблем, отстает от развитых стран «на километр». Банальных пандусов – и то нет. Украинские инвалиды отделены от общества. Как говорит сам Сушкевич, спорт для инвалидов – едва ли не единственная возможность вернутся в мир здоровых людей. Потому что в нашей стране так: или ты инвалид, которого закрыли в четырех стенах, или, фактически, только через спорт ты можешь себя проявить.
Я бы привел, возможно, не самую политкорректную аналогию, но украинские инвалиды массово идут в спорт по той же причине, по которой негры пошли в баскетбол.
А также в бокс, рэп, хип-хоп…
Да, им же просто некуда больше идти, негде себя проявить из-за ощутимой дискриминации. Конечно, бывают отдельные гениальные люди с ограниченными возможностями, проявляющие себя в других сферах.
Например, оставшиеся без рук художники, пишущие картины ногами…
Но это уже дело случая. Гениальность – вещь специфическая. А спорт, в общем-то, - кратчайший путь к возвращению в полноценную жизнь. Он требует силы воли, тренировок, множество усилий, но это то, что может воспитать в себе каждый человек. Люди видят перспективу, за которую стоит бороться. В олимпийском спорте-то, честно говоря, и мотивация не такая, и примеры не так вдохновляют…
Ведь не только количество добытых наград, другая статистика тоже впечатляет. В Украине в системе инвалидного спорта занимаются 50 тысяч взрослых и 22 тысячи детей, проводятся 250 чемпионатов по 19 видам спорта. Все турниры – массовые. То есть в инваспорте происходит то, чего нет в обычном олимпийском спорте, которому как раз не хватает массовости, а спортивные школы закрыты, тренеры разъехались, передача опыта прервана.
Украинский паралимпийский спорт – более массовый, более привлекательный, более престижный, более мотивированный, чем «обычный» – отсюда и результат.
Есть и второй момент, почему на основе такой массовости отбираются действительно талантливые, мирового уровня, паралимпийцы. У Сушкевича как у спортсмена есть определенные принципы, например, очень строгие критерии отбора. Он не признает кумовства, «любимчиков». Нет такого, что кто-то может попросить, мол, у нас «свой хороший мальчик», которого надо бы послать на соревнования.
Он не отбирает для Паралимпийских игр спортсменов только ради участия в соревнованиях (хотя и олимпийский принцип «главное не победа» никто не отменял). Он отбирает только тех спортсменов, чьи показатели находятся в первой мировой десятке. Отсюда и результаты. У Сушкевича есть очень неплохой выбор, и он может себе позволить выбирать самых лучших, фактически гарантированных призеров.
Получается, канадский, финский, американский инвалид не испытывает такой потребности в самореализации и социализации? Их права хорошо защищены, интересы учтены, социальные выплаты достаточно высоки для ведения пристойной жизни, потому такой мотивации у них и нет?
Конечно. В некоторых странах права инвалидов на деле гарантированны вплоть до квот на количество инвалидов в правлении корпораций…
А вот еще такая статистика по инваспорту. В Украине – 144 заслуженных мастера спорта, 391 мастер спорта международного класса и 719 мастеров спорта Украины (по нормативам для инвалидов). Причем у нас есть 5 пловцов-инвалидов, которые выполнили норматив мастера спорта для здоровых спортсменов. Один из них – с одной рукой. Можешь себе такое представить?
Вообще-то нет…
Даже представить такое сложно, потому что это люди, о которых надо писать книжки, как «Повесть о настоящем человеке». И они все этого добились за счет индивидуальной мотивации и, надо отметить, за счет государственной поддержки.
Вот тут какой-то парадоксальный для меня момент. С одной стороны, нашему государству наплевать на своих граждан, с другой – оно поддержало спорт инвалидов. Почему?
Снова придется вернуться к «роли личности». Сушкевичу удалось «подсадить» свои инициативы на бюджетное финансирование (у инвалидов, как правило, нет таких спонсоров, как у здоровых спортсменов). Он сумел вбить в сознание, что это – современной уровень уважения к личности, уровень морали, политкорректности.
Я думаю, что Сушкевичу удалось «достучаться». На первых порах, возможно, удавалось добиваться чего-то ради каких-то льгот. Я не знаю деталей, подробностей, но ведь известно, что помощь инвалидам предусматривает, к примеру, определенные налоговые скидки для бизнеса…
Кстати о государственной помощи и политкорректности. Наши паралимпийцы получают от государства такие же премии, награды, призы, как и члены Олимпийской сборной?
В целом – да. За паралимпийское «золото» в Ванкувере обещано 700 тысяч гривен, за «серебро» - 500, за бронзу - 350. Это немногим меньше, чем призы, обещанные Олимпийской сборной, но так и не востребованные. К примеру, здоровый спортсмен получил бы за золотую медаль 800 тысяч гривен.
Стоит ли ожидать, что после таких успехов украинских паралимпийцев, спонсоры начнут буквально ломиться с предложениями о поддержке? В конце концов, если стране нужны настоящие герои, то вот эти герои перед нами.
Трудно сказать. Не думаю, что это станет действительно повальным явлением. Хотя на волне политкорректности – может сработать. Ведь это, все-таки, двояко бьет по чувствам. С одной стороны – есть гордость, вдохновляющий пафос. С другой стороны, не знаю, насколько этично превращать инвалидов в эдакий попсовый символ, элемент чьего-то пиара…
*…Данное интервью взято в рамках проекта «Фразы»: Ф-ТЕМА. Регулярно наши журналисты исследуют одну из болевых точек украинского общества. Аналитика, комментарии «тех, кто в теме», интервью с участником событий или экспертом, неожиданный взгляд на вещи, публицистика – все это в Ф-ТЕМЕ «Фразы».
