В 2007 году он заявлял о намерении через пять лет возглавить правительство. На дворе
О возможности оправдания подозреваемых в издевательствах над Оксаной Макар, последних новостях в этом деле, а также перспективах присоединения к Объединенной оппозиции и участия в выборах мэра Киева в блиц-интервью «Фразе» рассказал лидер Европейской партии Украины Николай Катеринчук.
Начнем с дела Оксаны Макар, в котором вы выступаете за пострадавшую сторону. Как продвигаются дела?
Если коротко, завтра (26 июня — ред.) мы будем допрашивать Краснощека — последнего обвиняемого по этому делу. До этого мы допрашивали Погосяна и Присяжнюка. Первый вообще не признаёт свою вину, второй — признал частично. Процесс идет.
На ваш взгляд, на сегодняшний день созданы все условия для объективного судебного процесса?
На самом деле, процесс идет вполне объективно с момента его частичного открытия. В дальнейшем объективности в нём только добавится, потому что после допроса Краснощека и мамы Оксаны Макар — Татьяны Суровицкой, он станет полностью открытым. Определенная же закрытость изначально была связана с тем, что сейчас мы слушаем всякие натуралистичные подробности сексуальной части преступления. Кто знает, нужны ли общественности абсолютно все детали того, как это происходило: как ее насиловали, как убивали, как пытались скрыть следы преступления.
На сегодняшний день могу сказать, что Погосян начал менять показания, предварительно он утверждает, что не насиловал Оксану. Присяжнюк тоже пытается поменять показания. Так что сегодня многое будет зависеть от показаний Краснощека. Думаю, мы узнаем очень много интересных подробностей происходившего.
То, что процесс идет в нужном направлении для потерпевшей стороны, подтверждает тот факт, что все попытки обвиняемых отпираться, как вот Погосян заявляет, будто он ничего не помнит, что его запугивали, это все не подтверждается, например, в показаниях Присяжнюка. Погосян постоянно путается в показаниях. В общем, по всему видно, что Погосян и Присяжнюк избрали тактику введения суда в заблуждение. То есть они пытаются, меняя показания, уйти от ответственности. Но мне кажется, это уже не имеет значения, потому что на предварительном следствии их вина была практически доказана.
Следующим этапом будет изучение экспертиз, мы еще будем допрашивать двух свидетелей, может это количество еще увеличится. И я уверен, что эти трое получат максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы.
То есть вы не допускаете, что в процессе судебного следствия кто-либо из обвиняемых может быть признан невиновным или частично виновным?
Такое очень тяжело предполагать, потому что умершая Оксана Макар говорила о том, что её насиловали трое. А раз так, то значит у всех троих была мотивация к тому, чтобы она умерла. И все их действия были направлены на то, чтобы скрыть следы преступления через умертвление Оксаны и последующее сокрытие трупа. И только по независящим от них причинам, скажем так, она выжила. Но все их действия были направлены на убийство и сокрытие следов преступления. И именно вот эту часть уже будет тяжело чем-то перебить, какими-то лживыми показаниями.
Поэтому, возвращаясь к объективности и открытости процесса, мне кажется, что именно потому, что вы, журналисты, проявили большое внимание к этому делу, николаевская общественность пикетировала суд за то, чтоб он был открытым, других альтернатив теперь уже не существует. Кроме того, были собраны около тысячи подписей в Николаевской области и Одессе, и мы это приложили к материалам дела, когда обосновывали нашу позицию в ходатайстве об открытом процессе. Вот это внимание общества к процессу — это самая главная страховка от какой бы то ни было необъективности. В таких условиях нет никакой возможности как-то подтасовывать данные следствия и выгораживать обвиняемых.
Скажите, как обстоят дела с вашим вступлением в Объединенную оппозицию? Этого еще не произошло, но уже многие наблюдатели высказывают определенный скепсис. Например, известный политолог Владимир Фесенко буквально на днях выразил мнение, что вместе с Гриценко Вы дадите объединению меньше 2%.
Фесенко — политолог, он не политтехнолог. И это нужно понимать, что есть политологи, которые оценивают вероятность наступления тех или иных политических событий, и есть политтехнологи, которые работают в поле и занимаются избирательным процессом.
Что же касается объединения, то все вопросы по этому поводу надо задавать не мне, а Объединенной оппозиции. Это она обратилась к Европейской партии и предложила сотрудничество.
Но вы готовы ответить взаимностью, так сказать?
Конечно, мы готовы. У нас есть договор с Тимшенко еще со времён президентских выборов, в ходе которых мы её поддерживали. Этот договор — это публичный документ, он был проголосован на съезде партии, об этом все знают, так что в рамках этого договора мы всегда готовы к объединению.
Вплоть до выдвижения единых кандидатов по списку и в округах?
Здесь всё сложнее. Потому что когда мы подписывали упомянутый договор, была другая избирательная система и, конечно же, сфера действия данного договора не распространяется на мажоритарщиков. Но думаю, что в интересах общего результата наши аргументы и наши кандидаты будут услышаны и рассмотрены. И если так, то почему им в каких-то случаях не поставить на представителя от Европейской партии?
То есть сливаться в общую массу с «Батькивщиной» подобно тому, как это сделал «Фронт змин», вы не планируете?
Слава Богу, такие требования к нам пока не предъявляются. Никто об этом не просит.
А мэром Киева вы больше не хотите стать? В свое время соответствующее решение вызвало немало шороху...
Я думаю, в данном случае оптимальный вариант — это все же Кличко. Мы будем работать на его победу, потому что это не тот случай, когда у оппозиции есть возможность для конфронтации. Большая победа состоит из множества маленьких побед, и победа Кличко на киевской кампании — это будет очень здорово.
Однако сейчас, пожалуй, еще рано говорить об этом предметно. Ведь Кличко еще не выставил свою кандидатуру на выборы. Да и вопрос, когда будут эти выборы, до конца не ясен. Но если появится какая-то конкретика, тогда, я думаю, проблем с переговорным процессом с Кличко и с его поддержкой не возникнет.
В таком случае ваш прогноз: когда могут состояться выборы киевского городского головы? Разброс мнений нынче слишком велик — от нескольких месяцев до нескольких лет. Вы как думаете?
Это, пожалуй, самый сложный вопрос, на который сегодня вряд ли кто-то может ответить. Тем более я, как профессиональный юрист. Ведь если бы Черновецкий не написал заявление о сложении полномочий за день до того как это и так произошло, а просто дождался срока, то это были бы просто очередные выборы, сроки которых четко установлены законодательством. Однако в связи с тем, что это будут внеочередные выборы, то все зависит от того, как примет решение Верховная Рада.
Учитывая, что последний день сессии у нас 6 июля, а до сих пор в парламенте нет ни одного документа, связанного с определением сроков (это сейчас регулирует парламентское большинство, потому что оппозиция вносила несколько предложений), то мне кажется, что определение даты выборов уже будет осенью.
