Дмитрий Дюжев: Путь реформатора благороден, но опасен и не долог

Интервью с известным российским актером Дмитрием Дюжевым проходило в доме детского творчества «Оберіг», который находится в маленьком городке Боярка. Оказывается Дюжев уже не первый раз приезжает к местных воспитанникам театральных студий и помогает им постигать азы актерской профессии. Мастер-класс «от Космоса из Бригады» был интересен не только детворе, но и их родителям. Дмитрий «разобрал» театральные постановки, позанимался с некоторыми исполнителями. Кроме этого, он много рассказывал и о своей творческой судьбе, таким образом раскрывая секреты мастерства. Поэтому, готовясь к интервью, хотелось задать вопросы не связанные с его ролями, победами в телевизионных шоу и тому подобным. Хотя без вопросов о любимих киногероях все же не обошлось. Дмитрий, Вы сегодня дали серьезный мастер-класс начинающим актерам. Вы также снимались в фильме «Каникулы строгого режима», где многие роли исполняли дети. Тяжело ли работать с детьми в кадре? Да. Сложность в том, что это – человек непрофессиональный, непредсказуемый, необязательный, неответственный. Он свободен в своем возрасте. Ему дали текст, сказали, как это сказать, куда подойти и что делать, но он не умеет играть. И здесь возникают две вещи: либо ужасная игра или говорят, что «играет, как ребенок». У него настолько это выходит органично, что в этот момент начинаешь сомневаться в правильности своей игры. Когда работаешь с взрослыми артистами, все немного поднаигрывают. Это чуть проще, чуть легче. Как бы, есть такой момент партнерского договора. С ребенком так не договоришься. Он такой, какой есть. Он иной не будет. Или он тебя переигрывает, или надо выдавать по-максимуму для того, чтобы быть в кадре хотя бы наравне с ребенком. А ты же вроде как умеешь играть, и текст у тебя есть, и выражения, понимаешь, но уровень игры тебе задает он. Во время подведения итогов детского театрального фестиваля Вы обратились к родителям с просьбой подумать, действительно ли они хотят для своих детей актерского будущего. Это было убедительно и неожиданно одновременно. Вы – известный актер и отец. Что для Вас приоритетно в воспитании ребенка? Главное - не воспитать ребенка безразличным. Можно воспитать ребенка с отношением «а зачем я вообще буду что-то делать?». Если ребенок вырастает с такой установкой, тогда мы сможем сразу отгадать его будущее. Или можно воспитывать в ребенке стремление к успеху, к победе, лидерству. Привить ему уважительное отношение к своей комнате, чтобы там всегда была чистота, к своей площадке, к подъезду. Ребенок должен осознавать, что это его комната, его подъезд, его улица и его страна! А такое чувство как патриотизм нужно ли воспитывать с детства? Думаю, да. Почему американцы говорят: «Мы лидеры – мы американцы»? Потому что они - реально такие. Они рождаются, тут же к родителям является человек с папкой и говорит: этот ребенок – гражданин Америки. Родители отходят на второй план, потому что это – гражданин Америки. Закон США говорит, что, если ребенок попадает в руки плохих родителей, ребенок идет сразу к представителю закона и говорит: «Меня выгнали из дома» или «На меня не тратят внимания – мне одиноко». И Америка говорит: «Ты – наш сын. Мы дадим тебе то, чего у тебя нет». Тут же проводятся какие-то мероприятия, наблюдения, советы с родителями. Так воспитывается патриот Америки. Они с рождения получают задатки лидера. Теперь очередь за нами. На мой взгляд, воспитание патриотизма, лидерства и уважения к закону - это полезный опыт. Политики и актеры. Очень много общего. А что их отличает? Как мне кажется, общее – это находится в позиции обмана. Именно обмана? Внутренняя позиция обмана. Я обманываю в любом случае. Играя любую роль, я всегда обманываю. Это не я. А вот чем отличается? Пожалуй, тем, что искусство – вечно, а политика – временна. Многие артисты, не будучи любимы правительством, все же дожидались своих ролей. Хотя им говорили: «У тебя вообще ничего не будет. Ты вообще не протянешь долго». Правителей переизбрали, а артисты продолжали жить. Украинские политики отличаются от российских? Я не компетентен в вопросе политики. Я освобожден от политической грамотности и в этом себя виню. Потому что человек взрослый должен разбираться и в законах, и в политике. С другой стороны - в России, по сути, одна-единственная партия. Насчет сравнения. Я не слежу за политикой в Украине. Ну, условно знаю, например, политика по имени Сергей Тигипко. Но это реакция на плакаты, на рекламу в масс-медиа, наверное. Вы считаете правильным для политика добиваться узнаваемости через рекламу? Узнавание для политика необходимо. Как бы ты себя не располагал и чтобы ты не собирался делать на политической арене, ты все равно должен «иметь лицо», свой узнаваемый образ. Это основная составляющая для избирателя. Потому что всем тогда кажется, что этот политик – «твой давний знакомый». Лучше всего такой эффект создает телевизор. Это еще одна параллель с актерской профессией. Ты делаешь какую-то работу, потом показываешь это, потом снова делаешь. И когда незнакомый человек тебя встречает на улице, то говорит: «Слушай, а я же тебя знаю давно. Как там у тебя? Как оно?». И возникает доверие, миг искренности. Так что самореклама - это часть профессии, которая предполагает полную узнаваемость, необходимую для хорошего результата. Давайте представим теоретически, пофантазируем: сыграна самая лучшая роль, сказана самая лучшая фраза. Актер Дмитрий Дюжев может тогда уйти в политику? Ух. А я не отвечу однозначно… Я знаю моих коллег по цеху, которые будучи уже в зрелом возрасте оставались не до конца реализованными. У кого-то уже нет (или почти нет) предложений, они отчаиваются и в итоге умирают в бедности. Поэтому, когда я вижу моих старших коллег стремящихся в правительство, я начинаю задумываться: не ждет ли и меня это? Путь примерно известен. Есть несколько разных линий развития судьбы. В какой ты окажешься – не известно. Всегда надеешься, что в лучшей. Но не знаю. Так Вы не хотите в политику? Ни да, ни нет. Если бы Вы были политиком, который мог бы действительно влиять на ситуацию в Госдуме, в Верховной Раде - чтобы Вы в первую очередь, вот в самую первую очередь, сделали для детей? Придя на управляющий пост, я бы вот о чем задумался: на каком бы месте у меня вообще стояли дети? Дело в том, что все-таки человек, который себя преподносит на выборах, акцентируя внимание на детях, говорит: это наше все, наше подрастающее поколение, на которое мы должны работать, оно лучше нас, сильнее нас и так далее… Я не уверен в правильности такого подхода. Поэтому и задумался… Чтобы бы я поставил на первое место? ...И ты говоришь, что у меня якобы есть возможность реально влиять на ситуацию? Да, Вы – практически Царь или хотя бы мер города N. Как выглядела бы программа Дмитрия Дюжева? Я бы задумался о системе управления. Что нужно сделать в первую очередь? Поднять работоспособность, достаток людей, качество производимого этими людьми. Выяснить, что на производствах происходит? Что в семьях, в домах происходит? Почему они так живут? Социальный вопрос сразу нужно поднять. Еще один важный момент - как сделать налогоспособным народ? Потому что нормальное государство живет на налоговых процентах. И в Европе, и в Америке, люди более образованы в юридическом плане. Им прививают понимание этого принципа. А еще в этом воображаемом городе N нужно проверить все. Прошерстить - кто, чего, зачем. О городе, в принципе, можно судить по нескольким людям. Узнав их - нужно будет либо с ними договариваешься, либо просто настаивать на своей программе. Если настаиваешь, то: начинаешь строить школы, детские сады, театры, ремонтировать дороги. Но ведь, при этом, многие люди будут не очень заинтересованы в такой твоей активности. Путь реформатора благороден, но опасен и не долог...