Можно достаточно уверенно утверждать, что политика Европы и Запада вообще по отношению к Турции потерпела фиаско. Турки более не намерены терпеть, если так можно выразиться, евролохотрон. Обещанного ускоренного получения безвизового режима Турция не дождалась, и, похоже, едва ли когда-нибудь дождется, если учесть 60-летнюю историю обещаний, которыми Европа кормит ее в вопросах евроинтеграции. А тут еще результат скандального Brexit подогревался, в том числе, истерией на тему о том, что безвизовый режим с Турцией приведет едва ли не к утоплению Туманного Альбиона, хотя «остров» отказался от вступления в шенгензону и сохранил жесткую систему национальных виз.
Совместными успехами в борьбе с нелегальной миграцией Евросоюз и Турецкая Республика тоже похвастать не могут, опять-таки по вине прежде всего Европы, которая хотела использовать Турцию в своих интересах, так и не дав толком ничего взамен. Но турецкий лидер Реджеп Эрдоган -- слишком самобытный персонаж, чтобы с ним можно было проделывать подобные фокусы. Наконец, в конфликте Турции с Россией из-за нарушившего турецкое воздушное пространство и сбитого турецкими ВВС российского бомбардировщика НАТО так и не «вписалось» за члена НАТО -- Турцию, вопреки своим широко разрекламированным «ценностям» и соответствующей статье договора о создании Североатлантического альянса.
В Москве уже довольно потирают руки, радуясь, что благодаря лишь своей наглости и «играя мизером» таки сумели изрядно «сделать» и «пиндосов», и «гейропеоидов». Более того, Эрдоган уже демонстративно мирится с Путиным и даже делает вид, что извиняется за сбитый самолет.
Сей «турецкий гамбит» сопровождается крайне неприятными имиджевыми потерями для европейской большой «мамочки» (mutti), то есть Ангелы Меркель, для которой важно успешное сотрудничество с Турцией в вопросах препятствования нелегальной миграции. Собственно, это была затея прежде всего Меркель. А имиджевые потери в скором будущем чреваты для фрау бундесканцлерин весьма ощутимыми потерями электоральными. Кстати, возможный проигрыш Меркель, скорее всего, обернется и для Украины весьма неприятными последствиями.
Итак, чуда не случилось! И это очень хорошо, поскольку в роли «чуда» в данном случае понимается возможный российско-турецкий вооруженный конфликт, грозивший перерасти с региональный или даже глобальный. Конечно, это в самом худшем случае, но все же...
Трудно сказать, как далеко могла бы зайти путинская паранойя после сбитого осенью 2015 года российского бомбардировщика, нагло нарушившего турецкое воздушное пространство. Причем такое нарушение было уже далеко не первым, и турки предупреждали российскую сторону, что это может окончиться печально. Но Путина это не останавливало, поскольку он, похоже, страстно желал понять, как далеко может заходить в своих агрессивных действиях по отношению к НАТО. А что это привело к гибели пилотов — так их в России хватает. Как цинично говаривали в войну советские генералы-маршалы, «мамки еще нарожают»!
Объект для эксперимента тоже был выбран Москвой искусно. Турция — это ведь не Дания и даже не Польша, тем более не Америка. Турция хоть и является членом НАТО, но каким-то «не совсем настоящим». Тем паче, что находится не в Европе, а в Азии. Турцию в 1950-х втянули в НАТО, чтобы поставить там ракеты, достигающие Москвы и прочих «окраин» СССР. Ракеты тогда были с крайне малым радиусом действия.
Кстати, именно Турция, точнее размещенные в ней в начале 1960-х годов американские ракеты, стали одной из важнейших причин так называемого Карибского кризиса. Можно по-разному относиться к Хрущеву и его действиям, но именно США и НАТО спровоцировали кризис, разместив ракеты под самыми границами бывшего СССР. В ответ Москва разместила свои ракеты на Кубе.
Но сейчас есть военные средства, обладающие значительно большими мощностью, дальностью и точностью. И в этом смысле Турция уже не слишком интересна для НАТО, США и Европы. А "вписываться" за Анкару как за оплот западной демократии Запад не торопится, поскольку она не является ни западной, ни демократией.
В итоге НАТО показало, что есть члены НАТО «второго сорта». При этом были очередной раз дискредитированы хваленые «западные ценности», впрочем, практически отсутствующие в природе. А главное, была грубо проигнорирована основополагающая натовская норма о том, что нападение на одну из стран альянса равносильно нападению на все страны альянса. Правда, нападения со стороны российской авиации не было, но имело место неоднократное наглое вторжение в воздушное пространство Турции, причем турецкие власти, повторим, также неоднократно предупреждали российскую сторону о последствиях такой «политики».
Зато к Турции проявила интерес Германия, точнее Меркель. Она решила в очередной раз использовать турок, теперь в качестве заслона от нелегальной миграции из соседних Сирии и Ирака, в которых уже долгие годы не прекращаются войны. Меркель кровно заинтересована в этом, поскольку именно она была главным инициатором политики по массовому приему беженцев. Эта политика, как известно, привела к хаотичному росту не только миграции, но также исламского экстремизма и терроризма. В свою очередь, это привело к существенному падению рейтинга Меркель. Она подвергается критике не только со стороны оппозиции и попутчиков по правительству из числа социал-демократов, но и в своей родной партии ХДС-ХСС. (Подробности более детально изложены в материале «Туманные перспективы фрау Меркель», http://fraza.ua/analitics/07.04.16/241259/tumannye_perspektivy_frau_merkel_.html).
Туркам был обещан безвизовый режим с Евросоюзом и 3 млрд евро на обустройство лагерей для содержания и фильтрации беженцев. В ответ Турция должна была пресечь массовый транзит беженцев через свою территорию в Евросоюз через острова Эгейского моря и по суше через Болгарию и/или Грецию. Также Турецкая Республика должна была принимать обратно беженцев, выловленных в странах Евросоюза и проследовавших через турецкую территорию. Словом, она должна была стать этаким «отстойником». Такое сотрудничество в перспективе якобы должно было привести, наконец, к членству Турции в ЕС, которое туркам, повторим, обещают уже десятки лет.
В результате предоставление безвизового режима неуклонно затягивается, с выделением денег тоже имеют место постоянные «непонятки». В конфликте с Москвой из-за сбитого российского бомбардировщика Запад так и не стал на сторону своего союзника Турции, хотя турки были правы на 100%. Но Запад занял нейтральную позицию с уклоном в сторону Москвы, чтобы задобрить Путина. Впрочем, это вполне объяснимо, поскольку эскалации боялись все — и США (особенно накануне выборов президента), и тем более Европа. Собственно, и Эрдогану она ни к чему, у него своих проблем в стране хватает. Тем более ему ни к чему "вписываться" за Запад, который не хочет "вписываться" за Турцию.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения Эрдогана, стал референдум о выходе Британии из Евросоюза. В ходе подготовки к плебисциту на Альбионе бурно разыгрывалась почему-то восточноевропейская и турецкая карты. Дескать, «понаехавшие» выходцы из Восточной Европы отбирают у британцев рабочие места, а после получения Турцией «безвиза» к ним массово добавятся еще и турки. Тот факт, что на большинство рабочих мест, занимаемых иммигрантами, британцы просто не претендуют, считая себя «панами», стыдливо игнорировался. Как и то, что мигрантскую проблему Европа в целом и Британия в частности банально «прощелкали» и оказались к ней просто неготовыми.
Наконец, Эрдогану весь этот «еврогеморрой» сейчас просто ни к чему. Страну постоянно сотрясают террористические акты с масштабными жертвами. Турция имеет две проблемы — внутреннюю и внешнюю. Внутренняя, курдская, возникла по вине, в том числе и прежде всего, самого турецкого государства, упорно отказывающего курдам в национальных правах. Проблема эта давняя, и углубляться в нее не будем.
Есть и внешние проблемы в виде соседней Сирии и Ирака, где полыхают гражданские войны в условиях внешнего вмешательства. Здесь огромную долю вины несет и Запад, приложивший руку к эскалации этих конфликтов. Можно по-разному относиться в режиму Башара Асада в Сирии и к давно почившему в бозе режиму Саддама Хусейна в Ираке. Но эти режимы держали свои страны, как обручи бочку. Теперь же там отсутствует власть как таковая, результатом чего стал массовый терроризм, включая так называемое Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ). Этот терроризм переползает в Турцию, в том числе с потоком беженцев. Кроме внутренней нестабильности, Турция несет огромные экономические потери, в частности из-за падения сферы туризма. Кроме того, Запад снял санкции с шиитского Ирана, что тоже сильно нервирует Анкару.
В этих условиях совершенно ожидаемо, что Турция, уставшая от европейских обещаний, стала разворачиваться в сторону Москвы. Турция теряет миллиарды долларов из-за отсутствия российских туристов и из-за прекращения других проектов. Влиятельная турецкая газета Hurriyet Daily News опубликовала статистические данные, согласно которым с 1 по 16 июня число российских туристов в Анталии, по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году, сократилось на 98,5%, и курорт посетили всего 3517 россиян.
Вслед за этим 27 июня Реджеп Эрдоган выразил надежду на максимально быструю нормализацию отношений с Россией. Кроме того, он отправил письмо Путину с извинениями за сбитый Су-24 в ноябре 2015 года и соболезнованиями членам семей двух погибших в результате инцидента российских летчиков. Правда, возникла некоторая полемика относительно того, что в оригинальном турецком тексте письма Эрдогана, если соблюдать смысловые оттенки, речь якобы идет не об извинениях, а о соболезнованиях. Но в «трудности перевода» вдаваться нет смысла, поскольку суть ясна: Эрдоган ищет контакта с параноиком Путиным, поскольку «гейропское кидалово» его уже достало по самое не балуй.
Путину тоже надо выходить из международной полуизоляции, и поэтому он инициировал телефонный разговор с Эрдоганом.
Едва ли Путин приобретает в лице Эрдогана «старого-нового друга», но однозначно можно сказать, что Запад, прежде всего Европа, в лице Турции теряет важного союзника.
Все это отрицательно скажется на Украине, поскольку мы уже не сможем надеяться на поддержку Турции, которую после сбитого российского бомбардировщика многие у нас успели записать в союзники в борьбе с Москвой. Кроме того, можно почти с полной уверенностью сказать, что безвизовый режим с Европой Украина в обозримом будущем едва ли получит. Не надо тешить себя иллюзиями и соглашаться на выполнение убийственных социальных афер под диктовку Запада, чреватых непредсказуемыми последствиями. Одного Донбасса более чем достаточно!
И напоследок настоятельная рекомендация перечитать старые-добрые книжки Герцена и Достоевского, которые в теперь уже далеком ХІХ веке живописали о лицемерной и торгашеской сути европейского буржуа. «Пролетарский граф» Алексей Толстой, помнится, тоже красочно разрабатывал эту тему. Едва ли Эрдоган знает о существовании этих писателей, кроме, может быть, Достоевского, но сейчас он на практике убеждается в их правоте. Непонятно только, что нам-то мешает прислушиваться к мыслям великих, которых у нас еще не так давно проходили в школе...
