Пройти мимо новой реинкарнации Валерия Бебика, который является совершеннейшим аналогом Михаила Поплавского в сфере исторической и политической науки нашей страны, согласитесь, было невозможно. Ныне д-р Бебик, чью роль в придании «академического лоска» научно-популярному жанру в гуманитарной отрасли можно сравнить разве что с наследием д-ра Кеворкяна в американской геронтологии, начал подвизаться в качестве более чем активного члена общественного совета при Министерстве информационной политики.
Целых пять, считая учредительное, заседаний этого органа было посвящено организационным вопросам. Даже удивительно, что, несмотря на многочисленные и более чем явные попытки Валерия Михайловича избрать себя главой этого совета, ему это не удалось. Вероятно, демократия все же делает уверенные шаги в нашей стране.
И тем не менее.
Честно говоря, более странное назначение в совет при серьезном, вроде бы, ведомстве трудно себе представить. Нет, конечно, почему бы не назначить Андрея Данилко руководителем аналогичной структуры при Министерстве семьи и молодежи, Михаила Поплавского — при Минкульте, отставную Ирину Фарион — при МОН, а потерявшуюся в новой жизни Анну Герман — при СБУ?
В какой-то степени подобная политика могла бы даже способствовать оригинальному позиционированию нашей страны в системе международного разделения труда в качестве своеобразной «фрикономики».
В этой нише у нас был бы лишь один конкурент — Мьянма, в которой по рекомендации астрологов (там они — государственные чиновники) даже столицу периодически переносят.
А если серьезно, то очередной взлет автора идеи о том, что Ром — это Ромны (в таком случае Львов — это явно Лондиниум, Херсонская область — Сицилия, а Киев — родина этрусков, поглощенная римлянами из Ромен) хотя и не шокирует, но малоприятен.
В самом деле, входя в Общественный гуманитарный комитет при президенте В. Януковиче до дня расформирования этой структуры новой властью, д-р Бебик работал над концепцией общественного телевидения, автоматически сданной в утиль правительством Азарова. На этом знакомство видного члена ОС МИПУ с отраслью информационной политики заканчивается.
Впрочем, Валерий Михайлович еще ведь и политолог-ученый (как можно было об этом забыть!), подвизающийся в небезызвестном, с этой точки зрения, университете «Украина», в свое время открывавшим свои филиалы даже в глухих райцентрах.
Так что, может быть, Министерство информационной политики, на которое и без того постоянно сыплются шишки (одна нашумевшая в мире история с недавней войной в Facebook-е чего стоит!), решило придать себе академической солидности?
Но, разумеется, дело, скорее всего, в том, что Валерий Бебик вновь нашел «правильные уши». Ведь ему удавалось сделать это при трех предыдущих президентах (а ведь известно, что руководитель МИП Юрий Стець — человек Петра Порошенко). И все же, неужели Президенту и его министру настолько безразличен их же украинский и международный имидж? А как же коллектив министерства, столь трепетно относящийся к порочному явлению так называемого «вышеватничества», коего г-н Бебик есть, скажем так, идеологический предтеча?
Впрочем, даже с точки зрения фолк-хистори, акцентуированный бред, выдаваемый «профессором», является всего лишь адаптацией российской фоменковщины и латентной сайентологии, разве что очищенный от традиционного антисемитизма, агрессивного антизападничества и наиболее завиральных ксенобиологических построений.
В любом случае печально, что ведомство, на которое все же возлагались определенные надежды, вероятно, даже не осознает, что выставляет себя на посмешище. Правда, ради справедливости следует сказать, что общественные советы при большинстве ведомств состоят из сомнительных персонажей — чего стоит один МИД! И все же «осадок-то остался».
