Интернет-издание «Лента.ру» на основе рейтинга журнала Forbes «200 богатейших бизнесменов России-2014» опубликовало материал, показывающий этническую принадлежность самых богатых граждан России:
Представленная инфографика показывает, что имеется существенная разница между этнической структурой России и национальной структурой списка её богатейших граждан. В связи с публикацией указанного материала портал «Лента.ру» подвергся резкой критике со стороны журналистского сообщества, обвинившего издание в ксенофобии.
Журналистское сообщество обвинило издание в ксенофобии! Интересно устроены мозги у «журналистского сообщества»... рейтинг Форбс — это нормально, а проанализированный рейтинг — ксенофобия. Абсолютные числа — хорошо, относительные — плохо. И почему вообще «ксенофобия»? Ведь, ксенофо́бия (от греч. Ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Чего такого чужого, незнакомого, непривычного, непостижимого, опасного и враждебного увидало профессиональное сообщество журналистов в списке богатеньких граждан Российской Федерации? Статистические данные, что ли? Непостижимые статистические данные?
Во как! Оказывается, это нехорошо, делать достоянием общественности статистические данные. Статистика, оказывается, возбуждает ксенофобские настроения в обществе. А настроения, того и гляди, могут вылиться в конкретные ксенофобские действия. С соответствующими ксенофобскими результатами. Вот такая опасная гадость эта статистика! Теперь будем знать.
Но есть, однако же, еще предположенье©, что журналистское сообщество попросту занимается самоцензурой. Во избежание разжигания.
Политкорректность сообщество журналистское практикует. Ту, где вор — это лицо с альтернативной экономической ориентацией, а ложь — альтернативная версия фактов. И напрасно мы думаем, что раньше было как-то иначе. В 70-х годах прошлого столетия Первый секретарь КПУ В. В. Щербицкий обращался в ЦК КПСС с просьбой не разглашать сведения об участии украинцев-военнослужащих 118-го шуцманшафт батальона в зверском убийстве мирных жителей Хатыни. К просьбе отнеслись с «пониманием». Всех собак повесили на немцев. Так что традиции исторической альтернативности имеются...
Возвращаясь к статистике, интересно было бы рассмотреть кое-какие данные по Украине. Исключительно из статистических соображений, разумеется. Не сомневаюсь, гражданам Украины также были бы интересны статистические выкладки по этнической принадлежности (с указанием того, какова доля данного этноса в общей численности населения Украины) для таких категорий как миллиардеры, политики, политики-миллиардеры и т. д. и т. п. Интересна также статистика наличия/отсутствия второго-третьего гражданства, наличия/отсутствия личных и корпоративных активов за пределами Украины у этих категорий граждан. Неплохо бы добавить к рассмотрению данные о том, налоговым агентом какого государства является каждый конкретный профессиональный патриот... А там, глядишь, и задуматься, наконец, о том, кто является реальным выгодополучателем от безумия, пардон, — счастья, конечно же счастья, которое охватило эту несчастную зависимую страну...
Путин, говорите? Вы действительно так думаете? Ну-ну. Сколько там русских в украинском статистическом списке? А с российским гражданством?
