Все, за что мы благодарны жизни, — даровано нам глупостью. Вера, надежда, любовь, а также — дружба и преданность, искренность и правдолюбие, все высокие чувства и утонченные культурные формы — все это производные от глупости.
Это не моя сентенция, а мысль человека очень честного и в то же время ироничного (что случается очень редко) — Эразма Роттердамского. Благодаря ироничности, он смог написать свою «Похвалу глупости». А честность (весьма подозрительное качество, согласно размышлениям того же Эразма) — свела его в могилу. Но речь сейчас не об Эразме, речь о другом — о трансформации глупости в наше время.
16 сентября Верховная Рада приняла Закон о люстрации (ЗУ «Про очищення влади» № 4359а). 25 сентября закон передан на подпись Президенту.
Ждем-с.
Начнем с того, что более глупое, ничтожное и бездарное творение законодательной мысли — невозможно даже представить! Это, во-первых. И во-вторых, тешить себя надеждой, что Президент, приложив к законопроекту ворох поправок и дополнений, отправит его в парламент на повторное рассмотрение — тщетно. Подпишет. Нечего и сомневаться. (Господин Порошенко и не такое подписывал.)
Читатели, следящие за политическими событиями, безусловно, знакомы с основными положениями Закона. Включая телевизор, очень сложно не наткнуться на прямые, как рельсы, рассуждения Егора Соболева, или же — исполненные благостного пафоса умозаключения народного депутата Юрия Деревянко, им же обобщенные в пространной статье на «Украинской правде». Это — доминирующий дискурс.
Под нахлынувшей информационной волной очень сложно сохранить здравый рассудок, и не пристроится к хору мальчиков-журналистов, поющих ораторию «Люстрация! Мы требуем люстрации!» (музыка «народная», слова Юрия Деревянко, Виталия Журавского, Олега Тягнибока и др.).
По долгу службы здравый рассудок пришлось сохранить Главному научно-экспертному управлению Верховной Рады. Предоставленное заключение, включающее анализ соответствия законопроекта Конституции Украины, четкости определения объекта и предмета правого регулирования, предложенных процедур люстрации, механизмов реализации законодательных норм, согласованности этих норм с другими нормами Законов, а также степени элементарной грамотности текста (!), — является просто убийственным.
Я неоднократно изучал заключения Главного научно-экспертного управления. Но более уничижительных замечаний (объем которых равен половине объема весьма пространного законопроекта), указаний на столь вопиющие ошибки и элементарную безграмотность — мне, честно скажу, встречать не приходилось.
Из общего информационного мейнстрима выбивается только издание «Зеркало недели». 26 сентября Сергеем Рахманиным опубликована статья «Аллюзия на справедливость», также камня на камне не оставляющая от законопроекта.
Но закон принят. В Администрации Президента точат перышко. Оставшаяся шелуха от Партии регионов и КПУ тешит себя надеждой опротестовать закон в Конституционном суде. Как говорится, в добрый путь!
Читатели, пожелавшие ознакомиться со всеми «за» и «против», высказываемыми касательно законопроекта, могут воспользоваться предоставленными выше ссылками. А посему повторение уже известных аргументов считаю лишним.
Меня интересуют иные вопросы: почему и зачем? Почему был принят такой немыслимый закон? Почему СМИ, а, следовательно, и общество столь рьяно поддержали весь этот фарс? И, конечно же, что мы получим в случае имплементации указанной нормы?
Начнем с известного факта: 16 сентября возле Верховной Рады горели шины. Один из авторов этого же Закона — Виталий Журавский — побывал в мусорном контейнере. Настрой митингующих был недвусмыслен, и народные депутаты, поддавшись инстинкту самосохранения, с энной попытки проголосовали «за». Закон был принят. Телевизионная картинка вышла на славу.
Мы уже формировали правительство на Майдане. Ну, и где эти люди — Сюмар, Черновол, Булатов и прочие? Теперь по велению толпы принимаются законы. Что дальше?
Но зададимся сугубо технологическим вопросом: откуда взялась толпа, откуда взялись шины и заготовленный контейнер имени Журавского? Бытует мнение, что это стихийная акция, а инициаторами митинга были блогеры. Допустим. А теперь пусть каждый читатель представит себе на мгновение, что он хочет пригласить двоих-троих друзей в кино. На утряску времени сеанса и убалтывание упрямца, ну никак не желающего смотреть выбранный вами фильм, уйдет уйма времени. А что говорить о митинге? Единственна возможная форма стихийного протеста — это голодный бунт: собравшаяся у склада очередь громит витрину.
Но политический митинг — совсем иная стихия. Политический митинг возможен только при условии задействования жестко организованной структуры, имеющей центр принятия решения и исполнительную вертикаль. Следовательно, закон, который согласно экспертным оценкам, разрушает все без исключения управленческие структуры, полностью уничтожающий судебную ветвь власти, — кому-то выгоден.
Обратим внимание и на одну проскользнувшую деталь: по признанию народных депутатов от Партии регионов, они бы никогда не поддержали этот закон, если бы не одно «но» — «добро» на голосование дал лично Владимир Путин.
Тетка внушительных размеров, продающая мне в рыбном отделе живого карпа, выловив рыбу, бьет ее рукояткой ножа по башке. Один удар — и нервная система парализована. Закон о люстрации — это и есть удар по башке, парализующий нервную систему Украины.
Если почитать книгу Джина Шарпа, разработавшего теорию революций, которые мы теперь именуем «цветными», делигитимация власти является ключевым и необходимым этапом перехода от социального хаоса к полному крушению политической системы. Напоровшись на серию цветных революций, существенно пошатнувших влияние России на постсоветском пространстве, российские политологи пришли к простому умозаключению: пожар нужно тушить встречным пожаром. Партия «Свобода» в лице Юрия Деревянко и Олега Тягнибока уже разлила бензин.
А теперь, пока еще не полыхнуло, самое время поговорить о глупости. Нет, не о глупости лидеров «Свободы», потому-то их действия продуманны и целесообразны. И слово глупость здесь не уместно. В данном случае надобно иное слово, наверное — подлость. Да, думаю, это именно то слово — подлость. И, вполне возможно, предательство.
Я хочу поговорить о нашей глупости, которую вполне можно назвать глупостью культуры. Опять же, поставим вопрос: откуда взялось это звонкое слово «люстрация», ассоциативно отсылающее нас, конечно же, к «люстре» и украинскому слову «люстро» (зеркало) — стеклянным, прозрачным и бьющимся вещам.
Речь прибегает к заимствованиям только в том случае, если некое явление есть не вполне понятным, и сопряженным с освоением иного быта, несвойственной носителям речи традиции. Обратим внимание: только в тексте законопроекта возникло слово «очищение», в обыденной же речи и речи СМИ превалирует слово «люстрация». И, как мне кажется, эта инокультурность слова сигнализирует о том, что общество не понимает, а возможно, и неприемлет само это явление.
Чего же хочет общество? Требования вполне очевидны:
1) нового состава Верховной Рады. Но для этого не нужна люстрация. Для этого нужен новый закон о выборах народных депутатов (новая избирательная процедура), ликвидация депутатской неприкосновенности, механизм отзыва народных депутатов;
2) справедливого судопроизводства. Но для этого нужно всего лишь обеспечить принцип публичности суда и изменить состав Высшего совета юстиции — механизм, который уже существует;
3) ликвидации коррупции. Но для этого нужно принять норму об отчетности госслужащих не только о своих доходах, но и о своих тратах. И т. д.
Закон о люстрации не решает проблемы общества. Люстрация — создает базу для вражды. Обществу, говоря откровенно, нужны враги. Без осознания присутствия иных — чуждых нам созданий — общество существовать не способно. Культура вынуждена провоцировать ксенофобию. Вопрос только в том, что это отчуждение не может быть институализировано. Потому что всякая попытка институционализации культурной вражды заканчивается ГУЛАГом и Освенцимом.
Украина слепа. Мы не способны четко идентифицировать своих врагов — тех иных, которые для нас неприемлемы. Мы не осознаем и иных в себе — тех черт и культурных норм, которые являются для нас неприемлемыми. Наша глупость, проистекающая из нашей слепоты, принуждает нас бросаться на стены, круша все прозрачное и стеклянное.
