Крымским татарам запретили отмечать 70-летие депортации. И хотя самозваный крымский премьер решение о запрете массовых акций с 16 мая по 6 июня объясняет событиями в городах юго-востока Украины и угрозой проникновения экстремистов, антикрымскотатарская направленность такой инициативы — очевидна. Ведь других массовых акций на полуострове в это время не запланировано.
Особо «трогательно» запрет выглядит на фоне указа Владимира Путина о реабилитации крымских татар и других народов полуострова, пострадавших от сталинских репрессий, который президент РФ подписал 21 апреля. Впрочем, путинская реабилитация ознаменовалась запретом для Мустафы Джемилева приезжать в Крым. Собственно, не только крымские татары, но и сами россияне увидели в заботе из Кремля не столько стремление восстановить справедливость, сколько коварную хитрость. Дескать, хотите национальную автономию — так мы вам тут, если что, создадим их сразу несколько. Собственно, Путин уже и сам напомнил, что греки на полуострове были раньше всех.
В конце февраля именно крымские татары сорвали попытку пророссийских активистов захватить парламент автономии с целью провести внеочередное заседание. Впрочем, уже на следующий день здание захватил вооруженный до зубов российский спецназ. Но это уже было плохо замаскированное иностранное вторжение, а не волеизъявление крымчан — вооруженные зеленые человечки пришли без приглашения. И уже за констатацию этого факта Украина многим обязана. Правда, с вооруженными захватчиками крымские татары вступать в борьбу не стали. Однако, в ситуации, когда оборонять территориальную целостность государства не стала и сама украинская власть, такое решение представляется совершенно оправданным...
Стараясь не дразнить пророссийски настроенных крымчан, Украина двадцать лет делала для крымских татар слишком мало. Как оказалось, политика умиротворения сепаратистов не дала результатов, но и своих союзников мы тоже защитить не смогли. Теперь Украине необходимо разрабатывать долгосрочную стратегию по крымскому вопросу. И очевидно, что в центре этой стратегии должны оказаться крымские татары.
Уже фактически потеряв контроль над полуостровом, Украина признала крымских татар коренным народом Крыма, а Меджлис и Курултай (национальный съезд) — его полномочными органами. Было бы логично не останавливаться на этом и предоставить крымским татарам возможность избирать своего представителя (или даже представителей) в Верховную Раду. Безусловно, такая возможность должна быть обеспечена для всех украинских граждан, но для крымских татар ее стоит обусловить отдельно. Также им должна быть предоставлена возможность для льготного поступления в украинские вузы. Ведь от того, в каких вузах будет учиться элита крымскотатарского народа, во многом зависит и будущее полуострова. Если до последнего времени Москва активно подпитывала Севастополь, а сейчас просто накачивает город деньгами, создавая из него витрину благополучия (ситуация в целом на полуострове гораздо сложнее), то теперь Бахчисарай — крымскотатарская столица — должен почувствовать поддержку Киева.
Еще раз стоит отметить: все граждане Украины на оккупированных территориях должны чувствовать поддержку и заботу своего государства. Но крымские татары должны быть поддержаны в качестве стратегического партнера.
Созданные Украиной органы крымской власти злорадно (во всяком случае, безропотно) сорвали украинскую символику и перешли под российскую юрисдикцию. Показательно, что сейчас единственным местом в Крыму, где развивается украинский флаг, является здание Меджилиса в Симферополе. Собственно, поведение крымских татар должно стать самым убедительным доводом в пользу того, что украинская нация должна формироваться по политическому, а не по этно-языковому признаку.
Что же до запретительной инициативы крымских властей, то стоит им напомнить: сто лет назад австро-венгерские власти тоже под самым благовидным предлогом пытались ограничить боснийским сербам проведение торжеств по случаю их трагического юбилея — годовщины Косовской битвы... Ничего хорошего из этого не вышло.
