Русскоязычный интернет на все лады обсуждает новость о предприимчивом жителе Воронежа, который через суд требует у банка 24 миллиона рублей ($750 000) за неисполнение условий кредитного договора, который сам же россиянин и составил.
Вы наверняка в курсе этой истории: банк прислал по почте предложение завести кредитку и заявление-анкету на её получение. Ловкий россиянин, зная о привычке банкиров самые интересные условия договора пропечатывать мелким-мелким шрифтом внизу страницы, отсканировал её и изменил в части с мелким шрифтом условия, предложенные банком. Проще говоря, прописал для себя самые сказочные и выгодные. В банке договор никто не перечитывал (особенно то, что написано мелким шрифтом), подмахнули не глядя, печать поставили, почтой экземпляр вернули — profit! И вот суд уже вроде бы признал этот договор законным.
Правда, у банка иная точка зрения: хитрый клиент должен получить не 24 миллиона, а 4 года лишения свободы — за мошенничество.
Стоит ли говорить, что желающих повторить подобный опыт найдётся немало. И в Украине тоже. Тем паче, что большинство сетевых комментаторов на все лады превозносит находчивость россиянина, записывает его чуть ли не в Робины Гуды, а банкиры удостаиваются самых обидных, злорадных и язвительных реплик в свой адрес. В общем: «Так им и надо, буржуям!»
На самом деле, всё не настолько весело. Дело даже не в паранойе, которая прогнозируемо охватит банковских служащих, судорожно сверяющих все подписанные и подписываемые договора с типовыми. Суть в том, что тысячи людей, радостно обсасывая «подвиг» воронежца, массово включились в русскую (украинскую, постсоветскую) народную забаву под названием: «чмырить лоха».
Всенародное ликование вызывает тот факт, что в роли лоха оказался именно банк, организация которая, как принято считать, держит за лохов всех остальных. (В общем-то, так и есть: грабительские условия кредитования, привычка менять правила по ходу игры, иезуитские рекламные трюки, а то и самое обычное наглое кидалово давно стали фирменными признаками существования «кровеносной системы экономики»).
Посмотрим на вещи честно: 99% людей побывали в роли лоха более одного раза. Поэтому когда выпадает случай поучаствовать в «чмырении» другого лоха, слава-те-господи, не себя, родного, — удержаться от соблазна крайне тяжело. Знаю, о чём говорю.
Есть публика, для которой чмырение лоха с обсасыванием всех подробностей очередной разводки — неотъемлемый стиль жизни. Ну, вы в курсе: это такие парни специфической внешности, с пивасиком, сэмками, и в остроносых туфлях под «абибасы». Радостно чмыря банк, не забудьте посмотреть в зеркало: а вдруг у вас кэпка выросла?
Впрочем, достаточно морализаторства: в конце концов, Чечетов, повизгивающий от восторга («Мы развели их, как котят!»), тоже чмырит лохов — и ничего, народный избранник, политическая элита, к успеху пришёл. Нашлись же миллионы людей, проголосовавших за партийный список, где Чечетов — на почетном 21 месте (очко, пацаны, он реально фартовый, базарю!).
Так что это — личное дело каждого, на кого быть похожим. «Лицо врага поражает меня тогда...»
Другое дело, что банки таким способом всё равно — ни наказать, ни проучить. Не пройдёт такая «месть индейца». Не на тех напали, выкрутятся банкиры. Купят судей оптом и в розницу, завалят встречными исками, на худой конец, сделают крайним стрелочника — несчастного и задёрганного клерка, проморгавшего злополучный договор, на него и повесят долг. А если надо — и законы соответствующие пролоббируют, чтобы впредь никому шутить неповадно было.
Но есть другой способ. Вспомните, что лох допускает всего одну ошибку — соглашается сыграть в напёрстки. Всё остальное — уже следствия. Вот вы и не соглашайтесь. Не надо менять текст, набранный мелким шрифтом, не надо радоваться за тех, кто так сделал — просто не играйте: не берите кредиты.
Хотите наказать кидал — перекройте им кислород. Это уж точно действенней, чем злорадствовать.
