Оборотни в судейских мантиях?

О том, что в Украине насквозь прогнившая судебная система не знает разве что ребенок. Также уже не единожды говорено о попытках реформировать судоустройство в нашей стране. Однако, похоже, не всем эти реформы по вкусу. Вот что, в частности, пишет об этом газета «Завтра»: «Согласно Конституции, Украина - демократическое, социальное, правовое государство, где все равны перед законом, а человек является наивысшей социальной ценностью. Уверен, у подавляющего большинства после прочтения этих строк, на лице возникла саркастическая улыбка. Наверное, даже не стоит упоминать, что в Украине априори отсутствует предполагаемое Конституцией равенство перед законом и судом. Равенство может имитироваться судьями, если речь идет о малозначимых делах, а участники спора имеют приблизительно равный социальный и имущественный статус. Но чем выше цена вопроса, тем очевидней становится вся архаичность, коррумпированность и насквозь прогнившая сущность судебной системы Украины. Хотя в первую очередь привлекает внимание то, что до сегодняшнего дня, за 18 лет независимости Украины не было предпринято ни одной попытки реально изменить украинскую судебную систему. А зачем? Если бы в стране действовала полноценная здоровая судебная система, как один из основных факторов функционирования правового государства, как бы смог получиться легендарный, назначенный Верховным Судом, третий тур президентских выборов в 2005 году, как бы наша политическая элита смогла оспаривать, приостанавливать, отменять неустраивающие их бизнес интересам решения и постановления исполнительной и законодательной ветвей власти, как акционер с 1-ой акцией смог бы диктовать свои условия крупнейшим промышленным предприятиям страны?! Кто или что является причиной всех этих бед? Ответ один - насквозь прогнившая судебная система Украины, которая продолжает с каждым днем порождать все новых коррумпированных судей. Невозможностью дальнейшего существования такой судебной системы, которая подрывает сами основы существования государства, объясняется активность, с которой Президент Украины, Янукович В.Ф., проводит судебную реформу. Виктору Федоровичу надо отдать должное, в отличии от других представителей политической элиты, у него слова с делом не расходятся - Верховный Совет Украины уже принял в первом чтении внесенный президентом законопроект о судоустройстве и статусе судей. Только вот не всем украинским представителям крупного бизнеса реформа Президента пришлась по душе. В первую очередь ее невзлюбили те, кто считал слабую, нищую судебную власть - идеальным инструментом перераспределения и накопления собственности, богатства и сфер влияния. Среди такой публики одним из первых числится народный депутат от фракции БЮТ, самый молодой миллиардер Украины, в том числе по долговым обязательствам - Константин Жеваго. Ни для кого ни секрет, что всю свою «финансово-кредитную» империю Константин Валентинович построил именно за счет продажной и коррумпированной судебной системы. Ограничиваясь незначительными подачками и тем самым, держа судей с мизерной зарплатой на коротком поводке, Константин Жеваго в замен получал в свое распоряжение практически неограниченный рейдерский арсенал, что позволило его ФПГ «Финансы и Кредит» (далее ФиК) пребывать в перманентном процессе судебных тяжб, которые очевидно, являются стратегией по расширению бизнеса господина Жеваго». По мнению автора упомянутой статьи, «если президентская судебная реформа все-таки достигнет желаемых результатов, то она, подорвет столпы бизнес-империи Константина Жеваго, а сама ФиК может просто развалиться, поскольку большая ее часть удерживается на преступных и коррумпированных судебных решениях». «Чувствуя неотворотность приближения новых правил ведения бизнеса, Константин Валентинович пытается вскочить на подножку уходящего поезда взяточничества и коррупции, а заодно и прихватить с собой председателя и двух судей Автозаводского районного суда города Кременчуга - господ Ященко Н.А., Середу А.В. и Савичева В.А.. Схема рейдерской атаки господина Жеваго и его подельников на приглянувшееся предприятие, в данном случаи ОАО «Кременчугский завод технического углерода» (далее ОАО КЗТУ), достаточно стандартна. Только на этот раз поражают своими масштабами безответственность и атрофированность судей и председателя Автозаводского районного суда г. Кременчуг, которые, как складывается впечатление, даже не читая, подписывали те судебные решения, которые им вручались юристами Константина Жеваго. Неужели гонорары Жеваго оказали на судей настолько гипнотическое воздействие?! Суть дела обстоит в следующем. Будучи миноритарным акционером ОАО КЗТУ, Константин Валентинович решил получить полный контроль над предприятием, предварительно выдворив от туда акционеров, обладающих контрольным пакетом акций общества. В качестве подготовительного этапа рейдерской атаки - господин Жеваго приобретает регистратора ОАО КЗТУ - ПрАТ «ОКМА», новое руководство которого готово «под козырек» выполнять любые прихоти своего хозяина и как следует отметить уже лишившееся своей лицензии за многочисленные нарушения на рынке ценных бумаг Постановление ГКЦБФР № 403-КУ. Ну а кульминацией рейдерской схемы стала фальсификация общего собрания акционеров ОАО КЗТУ 21.06.2010 года при активном участии регистратора ПрАТ «ОКМА» и, как оказалось позже, судей Автозаводского районного суда г. Кременчуга. В соответствии с данными регистратора, на день проведения собрания акционеров ОАО КЗТУ, 49% акций общества, которые контролировали структуры близкие к Константину Жеваго, чудесным образом превратились в 64 % - достаточный процент для определения кворума. При этом следует отметить, что три предыдущих общих собрания акционеров ОАО КЗТУ, которые созывались буквально на кануне 31.05.2010, 07.06.2010 и 14.06.2010 года не состоялись именно по причине отсутствия кворума, а акционеры, владеющие контрольным пакетом акций предприятия (50,017 % акций ОАО КЗТУ), никаких отчуждений положенных им акций предприятия в этот период не совершали. Как оказалось, вышеуказанная фальсификация данных касательно количества зарегистрированных акций, произошла на основе неправосудного и преступного решения суда от 29.04.2010 года и разъяснения этого же решения от 17.05.2010 года вынесенных судьей Автозаводского районного суда г. Кременчуга Середой А.В. Указанное дело было возбуждено судьей Автозаводского районного суда г. Кременчуга Середой А. В. 2 апреля 2010 года по иску граждан Детюченко А. М. и Белоклейцева Ю. О. к Закопай О.Л. Основание иска - якобы существующий долг Закопай О. Л. перед истцами Детюченко А. М. и Белоклейцевым Ю. О. на основании договоров займа от 24.07.1996 г. № 01-П и 02-П соответственно на сумму 800.000.000.000 (восемьсот миллиардов) карбованцев по каждому из договоров. Срок оплаты долга окончательно определен 06.11.2009 г. Суд решил, что якобы кредиторы по указанным договорам обратились к «Доверительному обществу «МДС-инвест» с предложениями заключить в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика договора залога принадлежащих «ДО «МДС-инвест» акций ОАО «КЗТУ», «МДС-инвест» якобы передало в залог истцам, каждому в отдельности, по 14,5 процентов уставного фонда ОАО КЗТУ. Для того чтобы понимать всю нелепость и абсурдность данного судебного решения, следует особо отметить, что «МДС-инвест» никогда не являлось акционером ОАО КЗТУ и соответственно, в материалах дела отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие право собственности «МДС-инвест» на какую-либо часть в уставном капитале ОАО КЗТУ, или на акции ОАО КЗТУ. Тем не менее, суд пришел к выводу, что, поскольку за время после возникновения долга имело место большое количество переходов права собственности на акции за более чем десятилетний период, в данное время невозможно установить полноценную схему порядка перепродажи таких акций от одного собственника другому. Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о необходимости признать за каждым из истцов право собственности на 168.194 акции ОАО КЗТУ, что составляет по каждому 14,464% от общего объема уставного фонда ОАО КЗТУ и зарегистрировать за каждым из них право собственности на 168.164 акции ОАО КЗТУ. Таким образом, суд лишил законных акционеров ОАО КЗТУ права собственности на 29% акций ОАО КЗТУ, признав право собственности на эти акции за третьими лицами. В дальнейшем, непосредственно перед собранием, судья разъяснил решение, среди прочего пояснив, что во время регистрации для проведение всеобщего собрания ОАО КЗТУ, ПрАТ «ОКМА» должно исходить из того, что фактическое количество акций, принадлежащих акционеру, который предоставил выписку по счету в ценных бумагах, является на 29% меньшим чем то, которое указано в такой выписке. Кроме всего прочего, суд заблаговременно, «на всякий случай», также разъяснил, что какие-либо запреты на осуществление ПрАТ «ОКМА» регистрации акционеров и т. п. (исходя из текста, даже постановленные судами) не подлежат исполнению, как и не подлежат исполнению даже и распоряжения органов управления ОАО КЗТУ, принятые в рамках их компетенции. Следует отметить, что в судебном решении суд отмечает количество акций ОАО КЗТУ, исходя из их количества на данный момент, согласно уставных документов - 1.162.810 акций, а на дату возникновения мифических обязательств (1996 год), которые стали основанием для принятия решения, общее количество акций, эмитированных ОАО КЗТУ соответствовало всего лишь 232 562 акциям, и только дополнительной эмиссией 24.05.2002 года, количество акций увеличилось до 1.162.810 акций. Таким образом, согласно мифическим договорам залога, в залог передавалось 336 326 акций - больше чем существовало в уставном капитале ОАО КЗТУ. Цинизма существующей ситуации добавляет то, что указанное преступное судебное решение принималось при обстоятельствах, когда руководство ОАО КЗТУ, его представители неоднократно обращались с устными и письменными запросами к председателю Автозаводского районного суда г. Кременчуга Ященко М. А. касательно наличия в производстве суда дел, стороной или участником которых является ОАО КЗТУ или его акционеры. Как устно, так и письменно господин Ященко неоднократно сообщал об отсутствии каких-либо дел по заявленному запросу. Сфальсифицировав решение так называемого внеочередного «всеобщего собрания» ОАО КЗТУ с использованием судебного решения судьи Середы А. В., соучастники преступления избрали «директора» ОАО КЗТУ - Рудометкина С.В. Продолжая свои преступные действия, участники рейдерской атаки на ОАО КЗТУ, привлекли к участию в совершении преступления еще одного судью Автозаводского районного суда г. Кременчуга Савичева В. А., в производстве которого появился типичный для подобной ситуации трудовой иск при комических обстоятельствах: 25 июня 2010 года ОАО КЗТУ было получено копию искового заявления про восстановление на работе Рудометкина С. В., и постановление судьи Савичева В. А. про открытие производства по указанному исковому заявлению. В соответствии с постановлением суда, исковое заявление было подано в суд 21.06.2010 года и дело было возбуждено тоже 21 июня 2010 года. Следуя изложенным в иске сведениями, истец якобы назначен директором ОАО КЗТУ решением внеочередного «общего собрания» ОАО КЗТУ 21.06.2010 года. Как утверждает истец, 21.06.2010 года он прибыл на ОАО КЗТУ, где Яворский В.В. (легитимный директор ОАО КЗТУ), якобы препятствуя ему для осуществления прав и обязательств, не допустил истца на территорию ОАО КЗТУ, о чем был составлен соответствующий протокол. В этот же день незаконно избранный на сфальсифицированном «собрании» 21.06.2010 года «Наблюдательный совет» ОАО КЗТУ из-за того, что Рудометкин С. В. не проявил настойчивости и не приступил к работе, «уволил» его за прогул. В этот же день истец обратился в суд. В обоснование своих требований истцом был добавлен, в том числе протокол «общего собрания акционеров» от 21.06.2010 года, решение которого в настоящее время оспаривается в Хозяйственном суде Полтавской области, акт про недопуск, решение «Наблюдательного совета» про увольнение и другие смехотворные документы. В действительности дело обстояло следующим образом. Несколько лиц, которые отказались предоставлять какие-либо документы сотрудникам охраны, действительно прибыли к проходной ОАО КЗТУ 21.06.2010 года, что было зафиксировано камерой наружного наблюдения ОАО КЗТУ. Указанные лица, согласно материалам видеозаписи, прибыли к проходной ОАО КЗТУ 21.06.2010 г. в 16.10, а отошли от проходной в 16.25. Как следует из приведенной хронологии, лица, осуществляющие преступные действия по захвату предприятия, покинув в 16 ч. 25 мин. 21.06.2010 года прилегающую к заводоуправлению ОАО КЗТУ территорию, успели за оставшиеся 35 мин. до 17.00 (время окончания рабочего дня в суде): а) уволить Рудометкина С. В., б) подготовить и оформить надлежащим образом судебный иск, в) подать его в суд (это с учетом того, что в суде, согласно объявлению, прием исковых заявлений осуществляется до 12.00). Судья Савичева В. А. за это же время успел разобраться в сути иска, принять иск к рассмотрению и возбудить производство по делу! Что и сказать - фантастическая работоспособность и оперативность! Принимая во внимание предвзятость и полную заангажированность председателя и судей Автозаводского районного суда г. Кременчуга - Ященко Н.А., Середы А.В. и Савичева В.А., наверное даже не стоит отмечать с каким рвением вышеуказанная троица будет отстаивать и отбеливать все те преступные фальсификации группы ФиК по отношению к ОАО КЗТУ, и которых, вышеуказанные служители Фемиды приняли непосредственное участие. С другой стороны удивляться поведению председателя и судей Автозаводского районного судья г. Кременчуга не стоит. Ведь судьи вышеуказанного суда и сам господин Ященко уже были замечены в весьма резонансном корпоративном конфликте национального масштаба на крупнейшем в Украине Кременчугском нефтеперерабатывающем заводе - АО «Укртатнефть», при активном участии группы «Приват». И в том случаи, господин Ященко Н.А. активно выступил на стороне группы «Приват», к слову, владеющей на тот момент целым 1% акций АО, восстановив в должности близкого к «Привату» руководителя предприятия и тем самым полностью проигнорировал позицию владельца контрольного пакета - Правительства Украины. Как видно, председатель Автозаводского районного суда г. Кременчуг, Ященко Н.А. привык ходить «по лезвию бритвы», угождая прихотям крупнейших рейдерских групп Украины, и остается только надеяться, что безнаказанности коррумпированного судьи все-таки будет положен конец» - пишет газета «Завтра». «После всего изложенного хочется опять вернуться к инициируемой Президентом судебной реформе. Ведь одним из нововведений реформы предусматривается возможность реального, а не гипотетического привлечения судей к ответственности, и тем самым подразумевается окончание эпохи безнаказанности и вседозволенности украинских судей. А для таких судей как Ященко Н.А., Середа А.В. и Савичев В.А., которые не привыкли задумываться о последствиях своих действия или возможной ответственности, это значит одно - «сколько веревочке не виться, а конец все равно будет» - резюмирует автор публикации. P.S. «Фраза» готова предоставить возможность высказать свою точку зрения всем лицам и представителям структур, упомянутых в публикации.