Эйяфьятлайокудль. Или нет: Эйяфьяллайекюль. А может, Эйяфьядлайёкюдль? Есть мнение, что проблема правильной транскрипции названия исландского вулкана станет главной для украинских журналистов. А других проблем и не будет, ведь «с нами тот, кто все за нас решит»... Фамилия «того, кто все решит», в данном случае, — Янукович. Но при определенных обстоятельствах могла бы быть — Тимошенко. Tertium non datur. С момента избрания Президентом именно этого человека с «шершавой» биографией прошло всего лишь два месяца, а журналистская, околожурналистская и просто прогрессивная общественность сошлись во мнении, что свобода слова в Украине оказалась под угрозой. Давайте выясним. А поскольку современные украинские медиа с 200... какого-то года ежедневно применяют достаточно иезуитские (манипулятивные, медведчуковские, etc.) «технологии оболванивания масс», то и мы, в данном случае зайдем с конца. А именно, сначала предоставим слово стороне, считающей, что свободе слова в Украине ничего в данный момент не угрожает. Ее представителей очень много — от Анны Герман до «именитых ведущих» политических ток-шоу. А будет еще больше. Подключатся и «маститые» политологи, и «левые» эксперты. Их аргументы приведем в обобщенном виде. Благо дело, есть еще добрые люди, готовые поделиться наработками Банковой в этом вопросе. 1) «Темников» не существует. Если это не так, то предъявите хоть один. 2) Структура собственности украинских медиа после президентских выборов не изменилась. 3) Нет веских доказательств, что представители власти оказывали давление на собственников украинских медиа. По крайней мере, доказанных в судебном порядке. 4) Нынешние собственники украинских медиа получили доступ к медиа-ресурсам при Кучме и Ющенко. Если угодно — с их попустительства. При чем здесь Янукович? 5) Власть прячется от журналистов? Это ложное впечатление, сложившееся после многих лет, пока власть тратила больше времени на пиар, чем не работу. Сейчас больше работают, меньше пиарятся — отсюда и ощущение «закрытости» власти. 6) Слышны упреки в том, что медиа уделяют слишком много внимания правящей политической силе? Ну так все дело в том, что впервые за долгие годы ответственность за ситуацию в стране взяла одна политическая сила. И ничего странного, что она восстановила вертикаль власти. О власти всегда говорят много. 7) Не слышно острой критики в адрес власти? Так это, во-первых, неправда (миллион доказательств вам тому предоставят, не сомневайтесь), во-вторых, рановато критиковать власть, которая не успела еще «отпраздновать свои первые 100 дней». 8) Медиа упрекают в том, что они не предоставляют достаточно эфирного времени и печатных площадей для выражения мнения оппозиции? Но ведь речь идет о подмене понятий. В Украине не существует единой оппозиции. БЮТ сам провозгласил себя «единственно правильной и верной оппозицией» потому упреки и исходят, как правило, от БЮТ. На самом деле, в Украине — масса политических сил, оппонирующих действующей власти, на всех не угодишь. Но каждому предоставляется возможность выступить в СМИ. 9) Местные власти «давят» местные же СМИ? Во-первых, не стоит отождествлять местную власть, избранную с соблюдением всех принципов демократии несколько лет назад, с Януковичем и Азаровым. В Украине местные органы самоуправления достаточно независимы от центральной власти. И вообще, проблемы на местах это — перегибы. Просто руки не дошли исправить ситуацию в каждом городе или районе. 10) «Репортеры без границ» отметили проблемы со свободой слова? Ну так укажите год, когда в докладе этой безусловно уважаемой организации не содержалось претензий к Украине? 11) Есть жалобы на т.н. самоцензуру? Но это же просто смешно! Докажите сам факт её существования, а для начала дайте определения понятия «самоцензура»! 12) Нацкомисиия по морали? Ее нынешний состав — на совести прошлой власти... ...и пусть простят нас те апологеты власти нынешней, если мы что-то пропустили... «Фраза» сама по себе эти аргументы оспаривать не собирается. Прелесть демократии в том, что такое политическое устройство все-таки заставляет людей хоть немного думать своей головой. Потому — слово тем, кто считает, что свобода слова в Украине под угрозой. А кто прав, как говорится, — решайте сами, дорогие читатели. Заодно оценивайте уровень аргументации самостоятельно. Итак, для «затравки» — выдержки из пресс-релиза «Международной организации «Репортеры без границ» (цитаты по УНИАН). «Международная организация «Репортеры без границ» обеспокоена ухудшением свободы слова в Украине после прихода к власти нового Президента Виктора Януковича. [...]. В последние три месяца произошло серьезное возвращение к запугиванию и физическим нападениям на журналистов, а также превышение полномочий относительно масс-медиа [...]. «Репортеры без границ» выражают свою поддержку открытому письму, направленному 17-ю журналистами телекомпании «ТВі» Виктору Януковичу с требованием прекратить вмешательство в работу масс-медиа со стороны СБУ. Журналисты «ТВі» пожаловались на преследование СБУ и обвинили это учреждение в защите личных и бизнес-интересов председателя СБУ Валерия Хорошковского. Международная организация также обеспокоена необоснованным решением о ликвидации Национальной комиссии по утверждению свободы слова и развитию информационной отрасли при Президенте Украины. Она была распущена на основании указа Президента. «Репортеры без границ» призывают Президента поддерживать свободу слова, которая предусмотрена украинской Конституцией и многочисленными договорами и конвенциями, подписанными Украиной. «Президент должен изменить свое отношение к медиа и восстановить тенденцию нескольких последних лет по возрастанию свободы слова». За последние дни в Украине были зафиксированы несколько случаев арестов и нападений на журналистов. Так, директор газеты «Экспресс» (Львов) был задержан в своем доме утром 12 апреля лицами в гражданской одежде, назвавшими себя милиционерами. Когда же журналисты этой газеты прибыли на место происшествия, показали свои журналистские удостоверения и попросили объяснить причины задержания, милиционеры избили их и разбили редакционную камеру. «Репортеры без границ» шокированы физическим нападением на Бориса Брагинского, журналиста «9 канала» Днепропетровска. Его избил неизвестный рядом с помещением телеканала 12 апреля. Журналист, который из-за побоев не сможет работать около недели, убежден, что нападение связано с его профессиональной деятельностью. Два журналистов — Игорь Мирошниченко из телекомпании «Поверхность» и Андрей Мохник из газеты «Свобода», а также съемочная группа «Нового канала» пострадали во время пресс-конференции в Украинском доме 8 апреля. Кроме того, 8 апреля, когда корреспондент телеканала СТБ Сергей Андрушко попробовал задать вопрос начальнику Главного управления жилищного хозяйства КГГА Владимиру Стороженко, последний вырвал у него микрофон и выбросил в мусорник. Кроме «ТВі», деятельность двух телекомпаний оказалась под угрозой: «Автор-ТВ», независимая телекомпания в Днепродзержинске, вынуждена была прекратить трансляцию программ после того, как местная власть решила прекратить контракт на аренду помещения на 6 месяцев раньше ее окончания. Кроме того, в Ильичевске Одесской области местный телеканал «Глас» вынужден был приостановить трансляцию программ в связи с давлением со стороны местной власти«. А вот мнение украинских экспертов. Наш собеседник — Андрей Шевченко, народный депутат Украины, член комитета ВР по вопросам свободы слова и информации (полностью интервью с Шевченко читайте здесь). «Фраза»: Как Вы оцениваете ситуацию со свободой слова в Украине?Андрей Шевченко: Ситуация следующая — есть серьезное ощущение того, что сейчас свобода слова в Украине сворачивается. Действительно, есть целый ряд фактов, которые, к сожалению, складываются в одно целое. Понимаете, когда снаряды ложатся в одну воронку — это уже не случайность, а пристрельная стрельба. Думаю, вам известно, что новый Президент Украины Виктор Янукович своим Указом ликвидировал Национальную комиссию по утверждению свободы слова и развитию информационной сферы. Сделал он это без каких-либо объяснений. Думаю, вы также знаете о том, каким сомнительным способом было изменено руководство Национальной Телекомпании Украины. Сам собой напрашивается вывод о том, что правительство демонстративно переподчиняет себе государственное телевидение и радио, хотя раньше мы пять лет думали, как нам лучше двигаться в сторону общественного вещания и в сторону большей независимости государственного ТВ и радио. Все это говорит о том, что сейчас провозглашена политика, направленная на максимальную концентрацию рычагов управления государственным информационным ресурсом в руках Кабинета Министров. Опять же все мы видим, как меняется атмосфера на телеканалах, как очень быстро появляется чувство возвращающейся самоцензуры. Также видно, как меняется тональность телесюжетов: вместо иронии, критического отношения к власти, баланса, мы получаем отстраненное, сухое изложение произошедшего, в режиме официальной хроники. Мы также видим, что имеют место быть абсолютно наглые случаи нападения на журналистов или агрессивные действия по отношению к ним. Это и история с чиновником КГГА, который выбрасывал микрофон на помойку, и львовская история. Также сейчас стала намного агрессивнее позиция Национальной экспертной комиссии по вопросам общественно морали. Для меня один случай, это всего лишь отдельный случай, два — неприятное совпадение обстоятельств. Но, когда таких случаев целая серия, целая лавина, когда, как я уже говорил, снаряды друг за другом ложатся в одно место — это значит, что ребята уже пристрелялись и бьют в одну точку, а никак не случайное попадание. Знаете, когда мы общаемся с друзьями, с коллегами, то приходим к единому мнению: как выяснилось за последние несколько месяцев, наш путь от свободы к несвободе — намного короче, чем та очень длинная и извилистая дорога к свободе, которой мы шли все эти годы. Это плохо. Это неприятно. Но вы знаете, что в нашей профессии были еще худшие времена. И отстаивание своих прав всегда было в руках отдельных преданных профессии бойцов, которые были способны держать позицию. И так, как, благодаря отдельным людям, профессия журналиста выстояла в те времена, так же она сохранит себя и сейчас. Еще один наш собеседник — редактор, пожалуй, самого из самых известных изданий, посвященных проблемам отечественных СМИ, Наталья Лигачева («Телекритика»). «Фраза»: Наталья Львовна, как Вы относитесь к тому, что председатель Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Василий Костицкий на днях опубликовал список «неугодных» ему сайтов, в которые вошла даже «Украинская правда»?Наталья Лигачева: Я считаю, что в принципе в Интернете много нарушений любых журналистских стандартов. Многие интернет-сайты работают вне журналистских стандартов. Но это с одной стороны. С другой стороны, подобные этические вещи должны регулироваться только в режиме саморегуляции или каких-то общественных организаций, объединений, но не со стороны государственных органов.«Фраза»: На прошлой неделе «Репортеры без границ» обнародовали заявление об ухудшении ситуации со свободой слова в Украине. Но восприняли его у нас по-разному. Так, представители Партии регионов утверждают, что в этом заявлении содержится политический подтекст, мол, когда была прошлая власть «Репортеры» молчали, а теперь заговорили. Что Вы думаете об этом?Лигачева: Ну, «Репортеры без границ» и при Ющенко не молчали, когда возникали какие-то неприятные инсинуации вокруг этой проблемы. Но я считаю, что сейчас ситуация реально ухудшилась. Мы сейчас явно видим стремление одной бизнес-политической группы монополизировать информационное пространство, кадровый состав регулирующих органов, в частности, Национального совета по телевидению и радиовещанию. Мы видим, что идет такая тихая, ползучая самоцензура телеканалов, которая явно вызвана стремлением понравится новой власти, собственникам этих телеканалов. Сейчас о власти говорят либо хорошо, либо ничего. Все первые новости отданы позитивам новой власти, очень редко можно увидеть независимые экспертные оценки. Присутствия оппозиции в эфире так же явно недостаточно. Это все, в первую очередь, телеканалов касается. Нельзя сказать, что уже полностью повторяется ситуация, которая была в последние годы правления Кучмы. Но явный откат назад есть.«Фраза»: В журналистских кругах ходят слухи, что руководство Партии регионов негласно рекомендовало своим членам минимизировать общение с прессой. Вы что-то об этом слышали?Лигачева: Я не думаю, что есть тотальный запрет. Но сейчас проблемы постоянно возникают, в том числе и на уровне Администрации Президента, чтобы аккредитоваться, попасть куда-то. Но в Партии регионов также есть разные личности. Анна Герман пытается разруливать эти ситуации. Но, в общем-то, взаимоотношения журналистов и политиков из ПР явно ухудшились. ... Здесь, как обычно пишут умные редакторы нерадивым журналистам, должен быть вывод. Или логическое окончание сюжета. Но ни того, ни другого в ближайшее время для нас с вами явно не предвидится. Жизнь — не статья, не сюжет, и не ток-шоу. А свобода слова? Так ведь она зависит от запроса общества знать правду. Куда в большей степени, чем от желания журналистов ее рассказать.
