Пока разного рода «мытци», кинопрокатчики, их критики, поклонники и просто гламурные бездельники вели свой неравный бой с пресловутой Нацкомморали, та, понемногу оклемавшись от результатов президентской гонки, словно суслик после спячки, вылезла и принялась заниматься любимым занятием – гадить.
Оказалось, что бороться с моральной инквизицией, написав книгу, чуть больше чем полностью состоящую из описания сцен секса и насилия или закупив для показа фильм, в котором людей убивают столь изощренными методами, что откровения де Сада на этом фоне выглядят не больше, чем детской неожиданностью, в стране, где со времен великой октябрьской народ откровенно недолюбливает «интеллигентов-извращенцев», не только бесперспективно, но и абсурдно. Ибо трудно рассчитывать на сочувствие «серых масс», кичась своей постмодернистской обособленностью от них. Нет, безусловно, определенный эффект был – так многие украинцы узнали о существовании лауреата Шевченковской премии Леся Ульянченко и сиквеле мозгодробильного (в абсолютно буквальном смысле этого слова) «Хостела». Но, насколько позитивным он оказался – это вопрос.
А вот польза, которую принесла шумиха вокруг этого отечественным «моралистам», совершенно очевидна: с одной стороны, громогласный пиар и видимость бурной деятельности, с другой – удачная попытка свести всю свою деятельность к борьбе с порнографией, насилием и прочими формами растления неокрепших украинских умов. Доходило до идиотизма – сам «нравственный дуче» Василий Костицкий в интервью раз за разом подчеркивал, что де ставит своей целью не только противостояние «клубничке», но и воспитание в людях чувства толерантности ко всему, что не против его, Костицкого, существования, но журналисты сами возвращали все к пресловутой порнухе.
И вот, пытаясь справиться с потрясениями, связанными с приходом новой власти, «мораленфюрер» сотоварищи решил не словом, а делом доказать свою полезность. Как сообщил ряд СМИ, на заседании 11 марта Национальная комиссия по вопросам защиты общественной морали утвердила… этический кодекс журналистов, собственного производства. Появление столь нужного стране в данный момент документа специалист широкого профиля Костицкий (в его научном «доробке» есть книги и брошюры, посвященные едва ли не всем сферам жизни – от защиты прав животных до «закона перманентной концентрации капитала») объяснил двумя тезисами. Первый – кодексы журналистской этики на сегодня приняты в более чем 70 странах мира. «Например, этический кодекс журналистов Польши содержит прямые указания на санкции и порядок их применения, - в частности, объяснил он. - Нарушение рассматривает специальная судебная коллегия журналистов, которая даже может прибегнуть к дисциплинарным взысканиям: выговоры, исключения из профессионального объединения».
Надо сказать, что привычка прикрываться опытом зарубежных товарищей для Василия характерна. Само свое существование он так же склонен объяснять тем фактом, что подобные комиссии есть и в других странах. Да-да, даже в России, Китае и (подумать только!) Вьетнаме. Вышло не очень удачно, впоследствии пришлось оправдываться. А вопрос о том, что в европейских странах подобные структуры, если и существуют, то на общественных, а никак не бюджетных началах, с тех пор является одним из самых болезненных для главы НЭК.
Теперь вот почему-то Польша, не ко времени будет сказано. Хотя, на самом деле, журналистских кодексов в мире уйма, от сугубо корпоративных (взять, к примеру, ВВС) до транснациональной «Международной декларации принципов поведения журналистов», принятой в далеком 1954 г. Почему именно Польша, а не, например, Киргизия, которая сейчас тоже у всех на слуху, была взята за основу главным моральным инквизитором Украины, доподлинно пока установить не удалось. Не иначе сказываются его религиозно-холуйские предпочтения.
Да чего уж там, в самой Украине на данный момент уже существует три этических кодекса строителя коммунизма журналиста. И, что характерно, об этом нам сообщает сам г-н Костицкий. Но они (все сразу!) его никак не устраивают, ибо «очень скромные». Подумать только, «этический кодекс, разработанный Национальным союзом журналистов Украины, ограничивается лишь одной страницей текста, в котором не проработан порядок постановки вопроса на Комиссии по журналистской этике, рассмотрения этого вопроса и обжалования»! Позор и порицание таким кодексам. Да и союзам, чего уж там.
И, хотя до анализа оставшихся двух документов у главы НЭК руки так и не дошли, глядя на все это безобразие, моральная комиссия решила прийти на помощь журналистской общественности и разработала для нее образцово-показательный этический кодекс, мол, «захочет журналистская среда его принять – пожалуйста».
В этом месте можно было бы рассмеяться инквизитору в лицо, проорав, что скорее наши фермеры начнут растить буряк на Марсе (без ГМО), если бы не досадный прецедент...
Но это еще не все. В связи с тем, что слишком многие стали догадываться, что, кроме Костицкого и еще нескольких его соратников в комиссии, на самом деле, больше никто не работает то есть не зарабатывает, общественности было представлено рацпредложение одного из членов Нацкомморали, весьма известного среди экзальтированных дам бальзаковского возраста, фанатов «Славянского базара» и с некоторых пор студентов музучилища им. Глиэра композитора Александра Злотника (любопытно, как с ним в одной комиссии уживается известный адепт идей Олега Тягнибока Богдан Бенюк). Special guest star стал жаловаться на журналистов, дескать берут интервью, не согласовывают его, да еще и печатают с ошибками. В связи с чем без обиняков предложил ввести норму, согласно с которой печатать интервью можно было бы только после личной подписи человека, у которого его взяли.
Однако члены НЭК героически отказали заслуженному профессору и народному артисту Украины, «учитывая, что это сделает невозможным появление журналистских расследований». От столь трогательной и наивной заботы об «акулах пера», признаться, наворачиваются слезы. Становится легко и спокойно за будущее украинской журналистики. Как будто и не было никогда давления на «Фразу» всего за пару нелестных слов в адрес Президента...
Однако, довольно эмоций. Пора перейти к сути вопроса – что же там, в моральном кодексе журналистики от Василия Костицкого? А об этом пока известно лишь ему самому. Ну, и, быть может г-ну Злотнику. Во всяком случае, усилиями аппарата Комиссии ни единому представителю средств массовой информации сей документ в руки так и не попал. Что, само по себе, более чем символично.
Обещается, что кодекс в ближайшее время появится на сайте комиссии, и, хотя о работе этого ресурса можно слагать средневековые баллады (да-да, такие же медленные и унылые), «Фраза» обещает самым тщательным образом следить за появлением загадочного документа, и обязательно опубликовать на своих страницах его (без сомнения, предвзятый) анализ.
