Не прошло и года… Хотя нет, уже прошел. Когда речь заходит о самом моральном из чинуш-кровососов, и самом сосущем из профморалистов, время замедляет свой бег. Да и сама Нацкомиссия по защите общественной морали порой находится где-то за пределами временных рамок. Впрочем, не только временных.
11 января официальный сайт этой конторы (вернее то, что им называется) явил своим едва оправившимся от праздников соотечественникам «благую весть». На языке заскорузлой бюрократии она звучит следующим образом: «Сообщение об опубликовании проекта закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали». Того самого проекта, который был анонсирован главным адептом защиты морали за бюджетные средства Василием Костицким еще... в декабре 2008 г.
Кстати, с гордостью напоминаем, что и само интервью с наполеоновскими планами на будущее и вообще какое-либо внимание к никчемной фигуре самопровозглашенного цензора проявилось не в последнюю очередь благодаря «Фразе». Не пиара ради, а по результатам собственного печального опыта общения со структурой, возомнившей себя новомодной моральной инквизицией, мы начали кампанию по изобличению ее и ее руководителя истинной сущности. Прискорбно, что нас не услышали еще тогда, в 2008-м. Приятно, что она не прекращается и по сей день.
Да так, что слава украинских нацморалистов уже давно вышла за пределы нашей страны. В частности, пока они «светят» новый закон о себе любимых, уже существующий документ «О защите общественной морали» стал объектом пристального внимания со стороны специалиста права из Университета Дублина (Ирландия) Константина Дегтярева. В своем развернутом комментарии эксперт размышляет о правовой сущности общественной морали как таковой, анализирует европейский опыт в решении подобных проблем. Мы же приведем здесь ту часть, которая посвящена непосредственно закону:
«Перефразируя известное выражение судьи Верховного Суда США Поттер Стюарт, который в одном из решений о порнографии написал: «я не знаю, как это определить, но я буду знать, когда увижу это», можно сказать, что Закон Украины о защите общественной морали знает, как определить мораль, но правоприменитель никогда бы ее не узнал, если бы мораль можно было бы увидеть. Определение, которое «не давалось» многим поколениям философов и вызывало множество споров в академической среде – без проблем «далось» Верховной Раде Украины. Согласно ст. 1 вышеупомянутого Закона общественная мораль - система этических норм, правил поведения, сложившихся в обществе на основании традиционных духовных и культурных ценностей, представлений о добре, чести, достоинстве, общественном долге, совести, справедливости.
Даже без детального анализа понятно, что под данное определение может как подпадать так и не подподать все что угодно в зависимости от мнения лица, интерпретирующего этот закон. В несколько меньшей мере тоже самое можно сказать о критериях отнесения видео продукции к порнографической и пропогандирующей насилие и жестокость. Так, например, переход из одной религии в другую должно считаться аморальным и не соответствовать традиционным (подчеркнуто мной - КД) духовным и культурным ценностям. Более того, совершенно не понятно, что означают традиционные ценности, ведь ценности находятся в постоянном развитии и многие из украинских парламентариев не согласились бы жить в стране, в которой сейчас руководствуются ценностями и жизненными приоритетами, которые были приняты в обществе хотя бы пятьдесят лет назад. Если же смотреть еще глубже в историю, то такие ценности показались бы современному человеку просто варварскими.
Более того, не поддается подсчету примеры того, что считалось аморальным и недопустимым в одно время и считается сейчас вполне приемлемой практикой. Хотя, казалось бы, законодатель принял во внимание эту особенность. Статья 4 не распространяет действие данного закона на художественные произведения литературы, искусства и культуры, которые признаны классическим или мировым искусством. Определение классического искусства представляется проблематичным. Более того, критерии исключения этого вида искусства из перечня тоже представляются сомнительными. Многие произведения искусства, которые сейчас могут быть отнесены к классическим произведениям, считались, по меньшей мере, аморальными во время, когда они были сотворены. Таким образом, данный закон может стать непреодолимым препятствием на пути произведений искусства, которые потенциально могут стать классическими, но не соответствуют нормам традиционной морали.
Критерии отнесения видеопродукции к порнографической и пропагандирующей насилие и жестокость не добавляют ясности. Практически любое кинематографическое произведение тем или иным образом подпадает под данные критерии – там либо демонстрируются «неприличные» части тела, или содержатся сцены насилия. Нормы, которые содержатся в законе, не дают четких рекомендаций, а дают почву для произвольного вмешательства в осуществление права на свободу самовыражения являются не соответствующими требованиям, которые Европейский суд предъявляет к правовому закону.
Закон Украины о защите общественной морали нужно отличать от законодательства о богохульстве, которое существовало в Великобритании на момент дела Вингрув против Великобритании. В распоряжении Британского управления классификации фильмов был существенный законодательный пласт, включая прецедентное право, которое конктрезировало положения законов. В распоряжении же Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали есть закон о Защите общественной морали, отсылающий к традиционным ценностям, и список критериев, которые могут быть интерпретированы в зависимости от желания и убеждений членов комиссии. Поэтому, на мой взгляд, даже при отсутствии конкретного дела – законодательство Украины в данном вопросе содержит предмет для детального анализа в Европейском суде»...
Что ж, г-ну Дегтяреву позволительно не знать, что Европейский суд для закона «О защите общественной морали» - это более, чем круто. Ведь еще 2 апреля 2003 года Главное научно-экспертное управление Верховной Рады признало тогда еще законопроект нарушающим Конституцию Украины. В частности, в части введения цензуры и посягательства на право свободного творчества (ст. 15 и 54). Что, впрочем, не помешало народным депутатам его принять, положив начало существованию дармоедской Нацкомиссии.
И вот спустя 6 лет она обнаглела до того, что предложила новую редакцию этого антиконституционного документа, которой существенно расширяет свои полномочия. Детальный анализ сего творения Костицкого сотоварищи, безусловно, еще ждет своей достойной оценки, в том числе и специалистов. Мы же отметим лишь, что в документе официально вводятся такие понятия как «семейные ценности», «ненормативная лексика», «неуважение к родителям» и «психическое насилие».
Проектом предлагается запретить производство и продажу любой продукции, пропагандирующей изменение насильственным путем конституционного строя Украины или ее территориальной целостности, терроризм, религиозную вражду, ксенофобию, украинофобию, антисемитизм, курение, проституцию, ненормативную лексику, «неприличные жесты»… В общем, с учетом украинской правохранительной и судебной системы, просто любой продукции.
Наконец, Нацкомиссия хочет предоставить себе право популяризировать этические, духовные и культурные ценности украинского общества, и, в частности, во всех учебно-воспитательных заведениях. Хотя достаточно только представить Василия Костицкого в школе, как по коже начинают бегать мурашки. Вот это было бы самое настоящее «психическое насилие»!
Радует только одно – на данный момент перспективы принятия этого документа более чем призрачны. По крайней мере, до окончания очередных выборов и начала новой парламентской сессии. Другое дело, что еще один способ взять в узду средства массовой информации всегда окажется интересен для победителя президентской гонки. Как и профессиональный бюрократ и лизоблюд в личине главного моралиста. Вы хотите, чтобы этот человек дикторвал вашим детям, что такое хорошо, что такое плохо, начиная чуть ли ни с детского садика? Тогда не опускайте руки: в неравном бою с бездушной чиновничьей машиной еще ничего не решено. По большому счету, все только начинается...
