Джордж Сорос утверждает, что главное дело его жизни вовсе не бизнес, где он заработал свои миллиарды, и не общественная активность, где он их тратит, а придуманная им ещё в юности теория, о которой он написал большое число книг. Бизнес же и общественная активность – это всего лишь лаборатория для проверки и применения этой теории.
Также Джордж Сорос утверждает, что эта теория сейчас нуждается в развитии, что ей нужны свежие идеи. За почти 60 лет после её появления на свет в мире появились новые явления, которых не было раньше, и теория с ними не справляется. Ситуация немного напоминает ситуацию с теорией Исаака Ньютона. На рубеже 19 и 20 веков были открыты новые явления, которые не были известны в момент появления этой теории на свет, и теория Исаака Ньютона перестала с ними справляться, ей потребовалось развитие, какие-то новые идеи.
Украине стоит на это обратить внимание, и на этой основе построить с Джорджем Соросом особые отношения. Затрагивая за теоретические струнки души Джорджа Сороса и играя на них интересную ему и полезную нам мелодию, Украина могла бы извлечь из этого большую выгоду. Ещё бы, ведь речь идёт о главном деле жизни человека, который не просто заработал миллиарды и тратит их, раздавая налево и направо, но который находится в гуще мировых событий, на многое способен и с многим связан!
Это не отвлечённая абстрактная идея, хотя в ней и говориться о теории, а теории ассоциируются с абстракциями. Это жизненная коротко замкнутая на каждого человека в Украине идея, и при этом очень актуальная в свете экономического кризиса, который или уже коснулся каждого или вот-вот коснётся. Мы несём экономические потери, не пора ли начать извлекать выгоду?
Речь не идёт о грантах из соросовского благотворительного фонда, не о суммах в несколько тысяч десятков или даже сотнях тысячах, речь идёт о Большой Игре и миллиардах долларов
Интересная ему и полезная нам мелодия. Странным образом на теоретичность Джорджа Сороса никто не обращает внимания, и не пробует с ней работать, извлекая из неё выгоду. Почему люди не интересуются его теорией, хотя именно она – главное дело его жизни, а значит пропуск для внимания, связей и денег этого человека?
Это не моя выдумка, я знаю из первых рук. Однажды я разговаривал с ним, и задал ему вопрос, знает ли он кого-нибудь, кто работал бы с его теорией. Он ответил, что не знает. Это более чем красноречивый сигнал на эту тему.
Мы должны попробовать.
Интересная ему и полезная нам мелодия, которую Украина может попробовать сыграть на теоретических струнках души Джорджа Сороса – это развитие его теории. Если мы предложим ему удачные свежие идеи, и он заинтересуется ими (а он заинтересуется!) на нас будут коротко замкнуты связи и деньги этого человека, мы начнём участвовать в Большой Игре.
Я думаю, что Большая Игра будет даже больше, чем мы сейчас это представляем, ведь коротко замкнуть на себя связи и деньги этого человека значит нечто большее, чем связи и деньги именно этого человека.
Я бы сравнил это с дизельным мотором, у которого есть стартовый бензиновый мотор. Связи и деньги Джорджа Сороса можно уподобить стартовому бензиновому мотору, после запуска которого включится основной мотор, и Украина извлечет основную выгоду
Вам интересно?
Мне лично да.
Как страна и экономика в ней, мы – единая система, в которой всё зависит от всего, и все зависят от всех. Если Украина извлечёт рассказываемую выгоду, будет хорошо не только Украине, будет хорошо мне.
Вам тоже это должно быть интересно.
Это ваш заработок, ваши возвращаемые потребительские и деловые кредиты, ваша стабильность, ваши новые уровни профессиональной и деловой карьеры, а, главное, это новый качественный уровень жизни, не менее важный, чем карьера, бизнес и деньги. Если Украина извлечёт рассказываемую выгоду, будет хорошо не только Украине, будет хорошо вам, при том в буквальном смысле этого слова – лично вам.
Ошибка Григория Немыри. У англичан есть хорошая поговорка, которая в переводе на русский язык звучит примерно так – мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.
Ошибка Григория Немыри состоит в том, что он никогда не был сконцентрирован на теоретичности Джорджа Сороса и не сконцентрирован сейчас. Он не мыслил и не мыслит категориями, о которых сейчас рассказываю я. Если был, то где и когда?
Где и когда он хотя бы раз сказал об этом публично?
Где и когда это хотя бы чем-то проявилось в работе украинского фонда Сороса?
Нигде и никогда.
Это означает, что Григорий Немыря покупал и покупает дешёвые вещи, будучи недостаточно богатым, а вместе с ним и мы, остальная Украина.
Эта ошибка началась ещё тогда, когда он руководил фондом Сороса в Украине и которая продолжается сейчас, когда он перешёл в политику, и непосредственно продолжается сейчас, в эти дни его поездки в Америку. Если поездка не связана с теоретичностью Джорджа Сороса (а она, скорее всего, не связана), то это просто пустая трата времени и сил, потому что связи и деньги этого человека на нас в таком случае не замкнуты по-настоящему, и у нас нет настоящей точки опоры.
Ещё одна его ошибка состоит в том, что он использует вчерашний и даже позавчерашний день в качестве экономических и социальных идей, которыми руководствуется. Идеи должны быть абсолютно другими.
Развивая теорию Джорджа Сороса и выходя на уровень свежих идей, мы в этом убедимся.
2 в 1. Не смотря на существенно ориентированный на выгоду (и внешне циничный) подход, который я показываю и предлагаю начать использовать, этот подход в своей основе идеалистичен. В его глубине лежит не желание выгоды самой по себе, а идеалистически направленные миссии, которыми единственными надо руководствоваться. Что касается «выгоды» и «цинизма», то это всего лишь инструмент достижения идеалистических миссий (через выгоду, которую затем можно будет потратить на эти миссии) и всего лишь прямота (а не цинизм в буквальном смысле этого слова).
Надо быть сложным, и я пытаюсь.
Быть сложным – значит уметь совмещать в одном уме и одном сердце прямо противоположные начала.
Цунами. Фундаментальную роль в теоретических идеях Джорджа Сороса играет идея радикальной ошибочности, и он использует связанное с этой идеей понятие, это «плодотворные ошибки». В качестве первого шага по развитию теории Джорджа Сороса мы должны сделать сложной идею радикальной ошибочности (как и наш подход, эта идея должна быть «2 в 1», то есть сложной), ввести в неё диаметральный элемент, использовать наряду с понятием «плодотворных ошибок» также противоположное понятие «парадоксальной истины». Что это такое, я сейчас расскажу.
Плодотворные ошибки – это мысли, которые в момент их появления на свет и какое-то время ещё выглядят и ведут себя как истины, но потом выясняется, что они не истина, а ложь, ещё одна её разновидность. Обычная ложь обладает нулевым запасом конструктивности. Это означает, что, используясь в практических приложениях, она никогда не может дать положительный практический результат. Плодотворные ошибки – это ложь с ненулевым запасом конструктивности. Используясь в практических приложениях, плодотворные ошибки позволяют до поры до времени получать положительные практические результаты, до тех пор, пока ненулевой запас конструктивности себя не исчерпает.
Парадоксальная истина – нечто диаметральное.
Парадоксальные истины – это мысли, которые в момент их появления на свет и какое-то время ещё выглядят и ведут себя как ложь, но потом выясняется, что они не ложь, а истина, ещё одна её разновидность. Обычная истина обладает нулевым запасом деструктивности. Это означает, что, используясь в практических приложениях, она никогда не может дать отрицательный практический результат, только положительный. Парадоксальная истина – это истина с ненулевым запасом деструктивности. Используясь в практических приложениях, парадоксальная истина до поры до времени ведёт к отрицательным практическим результатам, до тех пор, пока ненулевой запас деструктивности себя не исчерпает.
Понятие «парадоксальной истины» очень интересное понятие, которое никто никогда раньше не вводил в теоретический оборот, и не связывал с реальным миром. Между тем, это понятие может предсказать и объяснить особый экономический и социальный эффект, так называемое «цунами».
Как известно, цунами – это накат огромной волны, вызванный глубинным тектоническим ударом огромной мощности. При этом перед накатом происходит откат, вода отступает от берега, море мелеет, и это характерный признак, по которому можно определить, что вот-вот на берег хлынут неимоверно большие массы воды, начнётся собственно цунами.
Особый экономический и социальный эффект - это накат огромной волны экономических и социальных возможностей, вызванный неким глубинным «тектоническим» ударом (природа этого удара особая, она связана с наличием у людей смыслов, и их способностью задавать смысловые вопросы, но об этом не сейчас). При этом, как и в случае обычного цунами перед накатом происходит откат, наступает время особых кризисов, спадов, и так далее.
Новое понятие («парадоксальной истины») и свежую идею про особый экономический и социальный эффект надо применять к Украине.
Украина сейчас разделена на два диаметральных лагеря интересов, на бело-голубых и оранжевых, оранжевые также разделены на два диаметральных лагеря интересов. Всё в целом это персонифицируется как сторонники и оппоненты трёх ключевых лидеров Украины, это Виктор Янукович, Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко. Каждый из этих трёх лагерей несёт сейчас убытки, это откат от него экономических и социальных возможностей. А поскольку есть убытки, есть и соответствующая реакция. Применим к этому новое понятие, и свежую идею.
На самом же деле, это не убытки в обычном смысле этого слова, не откат как таковой, и на этом всё. Это – цунами, при том для всех лагерей, проигравших сторон не будет.
И это хорошо!
Каждый из этих лагерей – это часть Украины, без которой остальная Украина не мыслима. Это бизнесы, карьеры, жизнь людей в Украине, непохожая одна на одну, но нужная одна одной, без которых единое системное существование невозможно. Накат экономических и социальных возможностей, когда проигравших не будет – это благо.
Наибольший накат я прогнозирую на линию Виктора Ющенко. Это мой прогноз.
Соответственно, максимальный накат экономических и социальных возможностей на остальных будет сбалансирован с объединением остальных линий вокруг линии Виктора Ющенко. Это вполне возможно, если только обратить внимание на тезис, который сформулировал Виктор Ющенко в своём выступлении на 100 дней власти.
По мнению Виктора Ющенко, для решения внутренних проблем Украина должна иметь внешние точки опоры. Свои аргументы он связал с двумя вещами, это международное разделение труда, когда мы зависим от того как покупают нашу продукцию за рубежом (например, металл), и это существенно глобальный характер финансовых потоков, когда наши кредиты в Украине зависят от того как обстоят финансовые дела в мире как таковом.
На мой взгляд, этот тезис Виктора Ющенко можно расширить, и задать вопрос.
Решение внутренних проблем других стран тоже должно иметь внешние точки опоры, и почему не в Украине или не через Украину?
Вот тут и лежит объяснение, почему накат экономических и социальных возможностей будет касаться всех разделённых интересами лагерей.
Это вполне возможно, и весьма символично, что в начале апреля в Украине с двухдневным семинаром выступил Стивен Кови, автор идеи про «выиграл – выиграл», когда выигрывают все, даже конкуренты
Ошибка Джорджа Сороса. Джордж Сорос очень критичный человек, и не ограничивает критику лишь другими людьми, себя включает тоже. Зная свою ошибку, он её исправит, находя для этого в себе потенциал собственной критичности.
Эта ошибка – его негативные оценки в сторону оранжевых событий в целом после их победы, что они не справились с ношей, которую взялись нести, и на линию Виктора Ющенко в частности. На самом деле, Украина столкнулась с эффектом цунами, здесь проявляет себя парадоксальная истина, и вот-вот начнётся накат после завершения неизбежного отката.
Ещё одна ошибка – действия в новых условиях на основе прежнего уровня своей теории. Поступать так аналогично тому, как если бы кто-то начал конструировать ускоритель на встречных пучках, пользуясь исключительно классическими физическими представлениями, без нового уровня физических знаний.
Поскольку Джордж Сорос человек критический, и поскольку теория и в самом деле главное дело его жизни, я прогнозирую исправление этих ошибок Джорджа Сороса, и связь усиления линии Виктора Ющенко с этим исправлением. В завершение своей статьи несколько слов о внутреннем и затем внешнем союзнике Украины, к которому мы получим доступ через Джорджа Сороса, участвуя в Большой Игре.
Бароны разбойники. Внутренний союзник нас как страны – это наши бароны разбойники.
Бывший посол в Украине Карлос Паскуале в одном из своих выступлений рекомендовал нам, Украине, обратить внимание на своих баронов-разбойников, на примере Америки связывая именно с ними наши демократические и рыночные перспективы.
Это казалось тогда парадоксальным советом, так как бароны-разбойники выглядят и ведут себя не как чьи-либо друзья, а тем более друзья демократических и рыночных перспектив. Их название само по себе лучше всего говорит об этом. Тем не менее, на примере Америки, именно они сделали в конечном итоге самый крупный вклад в демократические и рыночные перспективы Америки, и почему наши в Украине бароны-разбойники не сделают в конечном итоге свой вклад в наши перспективы.
Сейчас я понимаю, что имел в виду Карлос Паскуаль.
Он имел в виду парадоксальную истину, когда нечто выглядит и ведёт себя некоторое время как ложь, но потом выясняется, что это всё-таки истина.
Я не ошибусь, если такими баронами-разбойниками назову двух наиболее известных в Украине людей из мира бизнеса, это Ринат Ахметов и Дмитрий Фирташ. Если я прав на их счёт (а я прав, как мне думается) они первые оценят рассказанную точку зрения, и предпримут шаги в рассказанном направлении
Внешний союзник Украины – не Америка или другая страна, а особая группа компаний. Внешний союзник – это не политические и экономические друзья Джорджа Сороса, которые есть у него сейчас, и это не Америка в целом, к лидеру которой (это Барак Обама) Джордж Сорос очень близок, будучи его экономическим советником, не другая страна, кем бы она ни была
Этот союзник - так называемые «построенные навечно» компании, персонажи из книги Джимма Коллинза и Джерри Порраса «Построенные навечно. Успех компаний, обладающих видением», и им подобные компании. Феномен этих компаний впервые был в явном виде осознан в конце восьмидесятых и начале девяностых, когда в Стэнфордском университете прошли щестилетние исследования и по их результатам была написана названная книга (к слову говоря, основанный одним из баронов-разбойников Америки, о которых говорил Карлос Паскуаль в своей рекомендации нам).
На мой взгляд, компании такого типа – ещё один пример парадоксальной истины, и им будет интересен новый уровень теории Джорджа Сороса, а ему будут интересны они, как новая лаборатория для проверки и применения его теории, на этот раз нового уровня его теории. Соответственно, мы получим к ним доступ через него. Разумеется, мы можем попробовать и без него, но с ним (его связями и деньгами) это будет лучше.
Давайте пробовать.
Компании такого типа парадоксальны. С одной стороны, они в отличие от других компаний ориентированы не на прибыль и другие, аналогичные чисто коммерческие, цели, а ориентированы на идеалистически направленные миссии. С другой стороны, именно они достигают максимальных коммерческих результатов, как это ни странно.
На мой взгляд, после знакомства с новым уровнем своей теории Джордж Сорос будет связывать идею новой международной валюты не со странами, как он это делает сейчас, а с этими особыми компаниями. Мы же сможем получить там первые длинные деньги, это будет очень выгодно.
