Зачем нам, спрашивается, высокотехнологические производства – что мы, американцы какие-нибудь? Главное ведь – построить красивый дом с подземным паркингом и ливрейным секьюрити, подвести к нему (дому) необходимые коммуникации, обеспечить автономное отопление и бесперебойный подвоз бухла. А там – хоть трава не расти. Так ведь?
Скажете, утрируем. Завираем. Как знать. Возможно, подтверждением сказанного может служить хоровод, вертящийся вокруг известного не только в Украине, но и за рубежом объединения «Квазар»? О происходящем здесь в последнее время не писал разве ленивый, поэтому детально расписывать перипетии конфликта не будем, вкратце напомним суть.
В последнее время все больше говорится о светлых украинских умах, о высококлассных технологах, которые просто не могут найти применение своему умению на родине. Поэтому либо бегут за границу, либо, оставаясь в Украине, работают на заграничного нанимателя – того, который предложит достойную плату. Своеобразным островком благополучия на этом фоне и выглядит ОАО «Квазар». Специалистов в отрасли компьютерных технологий собрали, работой обеспечили, договоры с крупнейшими мировыми производителями заключили… Кажется, чего еще желать? Работайте себе да славьте отечество.
Оказывается, не так все радужно.
В январе нового 2009 года, как раз после всевозможных праздников, вдруг выяснилось, что над предприятием нависла угроза силового захвата. Правильнее сказать – сейчас об этой угрозе заговорили громко и всерьез, риск быть захваченным обозначился еще летом 2008-го. Тогда никому до тех пор не известные лица, предъявив некие документы, попытались завладеть крупнейшим пакетом акций «Квазара» (пакет этот принадлежит канадской компании «КМ Секьюр»).
Да не просто попытались, новые «владельцы» успели перерегистрировать ОАО «Квазар», переместив его из Подольского района столицы в Печерский. А заодно и подали документы на право распоряжаться банковскими счетами предприятия. Конечно, руководство «Квазара» – легитимное – обратилось в Высший хозяйственный суд, дело выиграло и получило на руки постановление о восстановлении в правах законного владельца акций. Да только это судебное постановление так и осталось на бумаге, и предприятие живет на осадном положении, опасаясь силового захвата.
В околоквазаровой кутерьме мелькают фамилии разных игроков. Обо всех в одной статье рассказать невозможно. Каждому отдельному «участнику забега» стоит, наверное, посвятить отдельный материал. Сегодня же остановимся на юристе Анатолии Коваленко.
Господин Коваленко не просто юрист. На одном из собраний акционеров он был избран председателем наблюдательного совета ОАО «Квазар». Мы не так уж близко знакомы с Анатолием Коваленко и не станем с полной уверенностью утверждать, что он-де ничего не смыслит в высоких квазаровских технологиях. Мало ли… Любопытно другое.
Анатолий Коваленко является главой совета компании «Юридическая консультация Братьев Коваленко», специализирующейся в оказании юруслуг, связанных с сопровождением операций с недвижимостью, корпоративным правом, ликвидацией предприятий, банкротством. Но это так, к слову. Ликвидировать или банкротить «Квазар», кажется, никто пока не собирается. Впрочем…
Вот еще одно обстоятельство. Как-то так случайно вышло, что начало массовой скупки акций у сотрудников «Квазара» (2007 год) совпало с интервью, опубликованном в солидном интернет-издании Лига.нет. Вопрос: «Какие антирейдерские меры советуете предпринимать своим клиентам? Вы ведь разработали целую систему таких мер…» Ответ: «Нельзя говорить о каких-то общих рекомендациях… На практике каждый случай сегодня уже сугубо индивидуален. Посоветовать можно только одно: «Обращайтесь к профессиональным юристам». В то же время, нужно отметить одну очень неприятную и опасную тенденцию: сегодня многие известные крупные юридические компании начали заниматься рейдерством. Причем делают это они либо выполняя чьи-то заказы, либо в собственных интересах, так сказать – наращивают непрофильные активы».
Хм.
В свое время «Юридическая консультация Братьев Коваленко» выступила эксклюзивным юридическим партнером форума «Слияния и поглощения в Украине»...
Делается все интереснее.
Особенно если вспомнить еще одно занятное совпадение: как мы уже писали, «Квазар» - с Подола, где предприятие занимало 23 га земли, перерегистрировали в скромный дом на Печерске. Том самом, где главой администрации в свое время был еще один Анатолий Коваленко – отец юриста. И на этом самом Печерске гремел скандал: СМИ много писали о рейдерской атаке на обувную фабрику «Киев». Приводили слова работников фабрики, которые уверяли: предприятие захватывают, лишь чтобы обанкротить и завладеть землей.
Но давешние печерские и нынешние квазаровские пляски это, возможно, лишь совпадение, случайная похожесть. Киевляне хорошо знают Анатолия Коваленко – старшего (который экс-глава Печерской райадминистрации и нынешний депутат Киевсовета), уважают его и помнят, каким неудобным для мэра руководителем района он был во времена Омельченко, а с приходом Черновецкого стал и вовсе одним из главных оппозиционеров. Не мог он покрывать людей, якобы «разработавших целую систему антирейдерских мер». Клевета это все, скорее всего. Выдумки СМИ.
На этом бы закончить и отдохнуть от надоевших совпадений, если бы не еще одно. Есть информация, что якобы в тесной связке с Анатолием Коваленко (юристом, не депутатом) вокруг «Квазара» вращается некто Сергей Клименко. По случайности глава очень крупной группы компаний «Траектория» – серьезного игрока на рынке недвижимости Украины. Впрочем, что это за «Траектория», какие у нее интересы в «Квазаре» и кто такой Сергей Клименко – это отдельная тема.
Так неужели и впрямь задача одна: разорить высокотехнологический «Квазар» и настроить вместо него домов с паркингами и торгово-развлекательными центрами? Страшно подумать. Не верится. Не может такого быть!
...Завершить все это хочется, напомнив (не по поводу, конечно же, а просто так, чтобы помнил...) господину Коваленко: на церемонии присвоения звания Юрист года Вы заявили о необходимости «напомнить обществу о важности соблюдения буквы Закона». Готовы согласиться. Важная это штука – соблюдение буквы.
P.S.Учитывая, что ряд суждений, высказанных в данной статье, носит спорный характер, «Фраза» готова предоставить возможность высказать свою точку зрения всем заинтересованным лицам.
