Зе-власть совершает усердные телодвижения с целью скрыть свою некомпетентность и преступления времен нынешней ковидо-патологии. Именно так следует расценивать «срачное» принятие 19 марта 2021 года парламентом в авральном режиме законопроекта № 5247, которым отменяется любая ответственность производителей, поставщиков, медицинских учреждений и их работников за последствия прививок.
«Божья радость» коррупции, или Украина не Нигерия
Очевидно, что закупка весьма сомнительной индийской «вакцины для бедных» Covishield производства Serum Institute of India есть криминал, причем сразу в нескольких аспектах.
Обратим внимание на последнее сообщение о том, что Нигерия заявила о разработке сразу двух вакцин от ковида. Насколько эти вакцины эффективны, нам неведомо, но возмущает сам факт, что Украина за год с лишним разработать свою вакцину так и «не спромоглася», хотя имеет для этого вроде бы куда более серьезные возможности. Более того, год назад, когда вся эта ковидо-паранойя еще только начиналась, деятели различного калибра убеждали общественность, что Украина располагает достаточным количеством научно-производственных мощностей и квалифицированными кадрами, чтобы в скором времени разработать и обеспечить страну тестами и вакциной. Но за год не было сделано ничего, по крайней мере об успехах не слышно, и Украина закупает импортные препараты.
А все потому, что чиновникам и «бизнесюкам» намного выгоднее закупать иностранную продукцию и получать на этом откаты, чем финансировать отечественную науку и технологии, включая медицинские.
Ярчайшим тому свидетельством является факт, что фирмой-заявителем для регистрации, которая завозит индийскую вакцину в Украину, называют ТОВ «Грейс оф год», сиречь «Grace of god», то есть «Божья Радость». Совершенно очевидно, что это никому не известное ЛТД — «прокладка» для сброса «навара». В то же время заявителем вакцины «Пфайзер» является сама фирма-производитель.
К тому же, поскольку Украина — страна бедная и денег хватает только на воровство, а вакцин иностранных производителей глобально не хватает, то закупили, что придется, а именно Covishield, который якобы считается индийским аналогом шведско-британской вакцины AstraZeneca.
Между тем, среди отечественных и зарубежных специалистов существует большой скепсис относительно того, насколько Covishield соответствует AstraZeneca. И до сих пор непонятно, будет ли прививка «ковишилдом» считаться таковой вообще, в частности в Европе, для поездок в свете скорого введения ковид-паспортов. Пока похоже на то, что эта «вакцина для бедных» не будет признаваться таковой в «богатых» странах.
AstraZeneca и ее шлейф
К тому же вокруг ее прототипа от фирмы AstraZeneca в Европе развернулись нешутейные страсти. До полутора десятка стран прекратили прививки этим препаратом, включая Германию, Францию и ряд других государств. Причиной является подозрение отросительно возможности тяжелых побочных явлений вплоть до летальных исходов, в частности из-за образования тромбов в крови. В подробности этих перманентных скандалов вокруг вакцины AstraZeneca вдаваться не будем, поскольку они в последнее время активно освещались в медиа. Отметим лишь, что трудно понять, чего в этих скандалах больше — черного пиара конкурентов или реальной опасности, хотя о реальных осложнениях и смертях в ряде стран якобы по причине прививки вакциной AstraZeneca сообщается постоянно.
Правда, некоторые страны вроде бы возвращаются к прививкам этой вакциной, но очень многие граждане этих стран колоть ее себе не хотят. Равно как и подавляющее большинство граждан Украины не желают колоться от ковида вообще, а тем более «ковишилдом». Характерно, что и среди медиков подавляющее большинство колоться «ковишилдом» не хочет.
Кроме того, репутация AstraZeneca и до этой эпопеи с вакциной была далеко не безупречной, и информация об этом попала даже в Википедию со ссылками на первоисточники: «В 2010 году компания AstraZeneca заплатила 520 миллионов долларов для урегулирования дела о мошенничестве. Компания была обвинена в незаконной продаже нейролептика сероквеля (кветиапина) детям, пожилым людям, ветеранам и заключённым по показаниям, не одобренным FDA, в том числе при агрессии, болезни Альцгеймера, неконтролируемом гневе, тревожности, синдроме дефицита внимания и гиперактивности, расстройствах настроения (в том числе депрессии), посттравматическом стрессовом расстройстве и бессоннице. Компания рекомендовала сероквель для назначения врачами, которые обычно не лечат психотических пациентов, и платила „откаты“ некоторым из них. Другим врачам компания оплачивала дорогостоящие поездки на курорты, чтобы побудить назначать этот препарат по не одобренным показаниям».
Но вернемся к криминально суетливым движениям Зе-власти в вопросе снятия ответственности за последствия прививок весьма сомнительной вакциной со всех задействованных в ее закупках, поставках и применении от ковида.
Яркий образчик циничного нормосочинительства
Итак, 19 декабря 2021 года Верховная Рада в ускоренно-упрощенном режиме приняла в целом законопроект № 5247 о внесении поправок в статью 9-2 закона о лекарственных средствах относительно государственной регистрации вакцин и других иммунобиологических препаратов под обязательства.
Инициаторами законопроекта были Кабинет министров и премьер Шмыгаль. За норматив проголосовали 236 депутатов, то есть он принят буквально «на пределе».
Закон освобождает производителей от ответственности за последствия применения вакцин и иммунобиологических препаратов от COVID-19, зарегистрированных под обязательство для экстренного медприменения.
Документ связан с международными договоренностями о получении Украиной по программе COVAX вакцин ведущих производителей. Закон будет действовать в течение четырех лет.
В объяснительной записке в такой себе вполне циничной форме именно так и отмечено: «С учетом обстоятельств, в которых были разработаны вакцины для профилактики ковида, используемые на сегодня в рамках разрешения на экстренное применение для борьбы с пандемией, участники механизма COVAX дают согласие на освобождение производителей вакцин от ответственности за определенные риски, которые могут возникнуть вследствие применения этих вакцин».
Очччень любопытный текст! Уголовный кодекс плачет по его сочинителям крокодильими слезами! Но к этому вернемся немного ниже...
Предполагают освобождать от ответственности производителя и/или владельца регистрационного удостоверения, включая их работников, за любые последствия, вызванные применением таких вакцин.
В пояснительной записке к нормативу все это объясняется потребностью в создании законодательной площадки для применения вакцин по экстренной процедуре — Emergency Use Authorization (EUA). (EUA — это механизм, способствующий доступности и использованию вакцины во время чрезвычайных ситуаций в сфере охраны здоровья, которой и является пандемия COVID-19).
Также принятый норматив содержит две правки к действующему закону. Согласно этим правкам медработники освобождаются от ответственности за последствия вакцинации, если они действовали по инструкции, а Кабмин в течение 2 недель должен разработать механизм выплат за поствакцинальные осложнения.
Проще говоря, материальная ответственность за последствия вакцинации перекладывается с производителей и поставщиков на государственный бюджет, то есть на налогоплательщиков.
Главный экспертный вывод: шкурное фуфло
Норматив был принят, несмотря на то, что он был раскритикован Главным научно-экспертным управлением Рады (ГНЭУ). По справедливому мнению парламентских экспертов, освобождение от ответственности поставщиков вакцин может привести к бесконтрольному ввозу некачественных препаратов и отказу от ответственности, даже если погибнут люди.
«Если в соответствующих положениях речь идет об освобождении от любой юридической ответственности, то невозможно согласиться с тем, что соответствующие лица освобождены от такой ответственности (в частности, уголовной) даже в случаях причинения смерти или тяжкого вреда здоровью большого количества людей. Нормы законопроекта несут риски поступления на национальный фармацевтический рынок некачественных лекарственных средств, а потому не согласуются с государственной политикой в сфере здравоохранения», — подчеркивается в выводах ГНЭУ.
Кроме того, в ГНЭУ указывают, что подобная политика также идет вразрез с механизмом COVAX, которым авторы законопроекта обосновывают необходимость принятия законопроекта, а фактически лицемерно прикрывают свои шкурные интересы. Ведь задача COVAX — обеспечить 92 страны с низким и средним уровнем доходов именно безопасными и эффективными вакцинами, а в отношении безопасности и эффективности «ковишилда» есть много вопросов.
ГНЭУ обращает также внимание на то, что норматив противоречит действующему законодательству, согласно которому лицо и так освобождается от ответственности, если докажет, что последствия наступили по независящим от него причинам. В то же время позволяет избегать ответственности даже при наличии доказанной вины.
Наконец, стоит лишь заглянуть в Конституцию Украины, чтобы понять, что протянутый норматив грубо нарушает и ее, и базовые права человека.
Так, статья 3 Конституции Украины гласит:
«Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность».
В свою очередь, статья 28 Основного Закона Украины устанавливает:
«Каждый имеет право на уважение его достоинства. Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию. Ни один человек без его добровольного согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Как говорится, комментарии излишни...
