Как украинские «патриоты» воюют с русским языком

В Украине развелось большое количество разного рода патриотов, которым откровенно делать нечего. Занимая чиновничьи должности, некоторые из них сидят спокойно, часто приворовывая и беря взятки сообразно занимаемому месту, аппетитам и уровню деградации «облико морале». Некоторые развивают бурную деятельность, дабы нужность свою доказать, сообразно своим взглядам на жизнь, уровню интеллекта, опять-таки, занимаемому месту, а то и вовсе в тех вопросах, которые конкретного чиновника не касаются, если исходить непосредственно из должности согласно штатному расписанию.

Излюбленной темой этой публики является героическая борьба с русским языком и культурой, с так называемым русским миром и так далее. В этом вопросе имеет место очень конкурентная среда, поскольку масса желающих делать на этом политику и карьеру. Ведь для активизма в этой сфере ничего особо не надо знать и уметь, кроме примитивной демагогии на тему «мовы агрессора» и «русскаго міра».

Ликбез по правам человека в сфере языка

Поэтому еще раз кратко и четко сформулируем позицию относительно русского языка в Украине для особо непонятливых патриотов.

Русский язык в Украине не является «мовой агрессора», а в том, что на этом языке говорят Путин и агрессоры, сам язык не виноват.  Да и в Украине русский язык существенно отличается от того, который в ходу в Москве, в Питере, тем более в Сыктывкаре, на Урале, в Якутии, но в эти дебри влезать не будем.

Русская словесность и, шире, русская культура являются для Украины такими же родными, как и украинские аналоги, поскольку значительная часть русско-культурного пласта создавалась в Украине и/или выходцами из нее. Собственно, русской культуры в ее нынешнем понимании без Украины не было бы, точнее она была бы совершенно иной. Равно как и Украины в ее нынешнем понимании не было бы без русско-культурного влияния, а скорее вообще не было бы как таковой.

Никто не ставит под сомнение государственный статус украинского языка и необходимость знания его, как минимум, теми, кто занят в государственных органах, а в идеале украинский язык должны были бы знать все. В вопрос о государственном или официальном статусе русского языка вдаваться не будем, дабы не поднимать и без того высокий нынешний градус скандала вокруг этой темы. Отметим лишь, что целый ряд стран имеют два и более государственных языков, в частности Швейцария, Финляндия, Швеция, но есть страны, где понятие государственного языка отсутствует, в частности в США, Великобритании, Канаде. Эти примеры приведены потому, что истерия на тему о том, что гражданин Украины является таковым только в случае, если говорит исключительно по-украински, рассчитана разве на тех, кто не умеет пользоваться Интернетом. Да и само понятие государственного языка вызывает вопросы.

Интересный аргумент. Некое движение «Простір свободи» опубликовало результаты исследования, свидетельствующего, что, несмотря на тотальную поддержку украинизации (в чём нас пытаются убедить), граждане в соцсетях предпочитают использовать русский язык.

Согласно исследованиям, только каждый шестой пост написан на украинском, то есть 16% — украинский язык, 84% — русский. Среди личных аккаунтов пользователей соотношение еще больше отличается: 7% контента написано на украинском языке, а 93% — на русском, среди аккаунтов организаций ситуация примерно такая же: 15% информации на украинском языке, 85% — на русском.

В украинском сегменте соцсетей обстановка выглядит так: в TikTok русский язык составляет 63,9%, а украинский — 36,1%; в Facebook — соответственно 73,1%, и 26,9%; в Twitter — 78,8% и 21,2%; в Instagram — 86,7% и 13,3%; в YouTube — 96,8% и 3,2%.

И все же признаем государственный статус украинского языка и больше в эту тему вдаваться не будем.

Вместо этого отметим, что в Украине де-факто около половины граждан считают свой язык русским, несмотря на все манипуляции и инсинуации вокруг этого вопроса. А потому считать русский язык «языком меньшинства» неправильно, как бы этот ярлык на него прицепить ни пытались. Это де-факто...

Де-юре статья 10 Конституции Украины выглядит следующим образом:

«Державною мовою в Україні є українська мова.

Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.

В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.

Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.

Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом».

Таким образом, даже в тексте Основного Закона русский язык, вслед за украинским, выделен отдельно и только потом следуют другие языки, которые действительно являются языками национальных меньшинств, ибо при всём уважении к людям, говорящим по-армянски, по-болгарски, по-венгерски, по-польски и так далее (всех перечислить просто невозможно), их языки действительно являются языками меньшинств, но все равно эти люди имеют равные права с теми, кто говорит по-украински и по-русски.

Изменить Конституцию — это сложно, долго и в данный момент нереально. Поэтому патриоты, преимущественно те, кто ничего полезного для страны реально сделать не в состоянии, сочиняют законы, которые Конституции противоречат. Например, Закон «Об особенностях функционирования украинского языка как государственного» запрещает использовать, в частности, русский язык в публичной сфере.

Очевидно, что эта норма противоречит указанной норме Конституции о свободном использовании русского языка и других языков. Тем более понятие «публичная сфера» является мутным и неконкретным, как его в нормативах ни определяй. Пошел на базар — это уже публичная сфера, или только гастроном, в котором, говорят, с какого-то там числа можно будет только по-украински говорить. И вот интересно знать: тот, кто придумал такой «закон» — это просто полный идиот или специально засланный Путиным с целью раскола страны провокатор?

Недаром этот «закон» подан в Конституционный Суд для рассмотрения на предмет его соответствия Основному Закону, и при действительно объективном рассмотрении вердикт должен быть соответствующим, и сейчас этот вопрос, насколько известно, в суде рассматривается. Именно поэтому разного рода грантоедское и националистическое отребье устраивает под судом перфомансы, которые должны однозначно рассматриваться как давление на Конституционный Суд и получить соответствующую правовую оценку. Правда, КС у нас известно какой, и государство такое же, но это уже другой вопрос...

Однако вернемся к разного рода патриотам, которые, за неимением более полезных занятий, занимаются священной войной с русским языком и вообще русско-культурным слоем в Украине.

Шпрехен-фюрер — вперед!

Об одном таком «патриотическом акте» буквально недавно довелось писать в материале «Русский язык в Украине так и не получилось задавить». Если кратко, то речь там шла о том, что некая ученая мадам из академического института украинского языка на основе неких исследований пришла к выводу, что дети и учителя в школе во внеклассное время разговаривают по-русски, и это якобы подрывает позиции украинского языка как государственного, а потому следует нормативным путем запретить детям, учителям и родителям в стенах школы говорить по-русски вообще. Ну или как-то так... Китайский, фарси и суахили не упоминались, поэтому на них говорить, очевидно, не запретят.

Не будем тратить время на долгие объяснения на эту тему, а лишь отметим, что сие предложение есть бред, противоречащий Конституции и международным нормативам, к которым присоединилась Украина, а также это нарушение базовых прав и свобод человека и гражданина.

Но проблема русского языка в системе образования не дает покоя некоему Тарасу Кремню, занимающему абсолютно высосанную из пальца должность так называемого «мовного омбудсмана». Предыдущая обладательница данного титула — филолог-преподаватель родом из русскоязычного Николаева  Татьяна Монахова ничем на этом посту не отличилась, кроме глупых заявлений, о чем в свое время приходилось писать в материале с колоритным названием «Ukrainisch Gesprächs Führer». Столь колоритное название обусловлено тем, что должность «мовного омбудсмана» остряки сразу же с ее появлением окрестили «шпрехен-фюрером». Известно, что роль «фюрера» Монахова не потянула и бесславно покинула пост, заявив, что ей якобы денег за работу не платили и материально-технического обеспечение не предоставили вроде бы на уровне Кабмина, или что-то в этом роде, хотя за точность этой причины не ручаемся, поскольку понять что-то в этом бреде было сложно, а главное, не нужно.

Впрочем, от себя лично в сугубо ёрническом смысле позволим заметить, что граждане не обязаны своими налогами содержать совершенно бессмысленную должность, фактически паразитирующую в политиканских целях на государственном бюджете.

Вместо нее эту синекуру занял тоже филолог-преподаватель Тарас Креминь, тоже родом из Николаевской области, которая каким-то дивным образом превратилась в кузницу «мовно-омбудсманских шпрехен-фюрерских» кадров.

Биография Кремня побогаче будет. По образованию он также филолог-украинист, кандидат филологических наук, профессор в николаевских вузах. Работал на разных должностях, вплоть до пресс-секретаря местного водоканала, возглавлял Николаевскую облраду, был помощником нардепа, в 2014-2019 годах был нардепом от скандального «Народного фронта». Соавтор тех самых неконституционных законов о функционировании государственного языка и об образовании. На должность «мовного омбудсмана» попал со второго раза, поскольку в первый раз уступил своей предшественнице, бесславно покинувшей пост.

Заняв пост «шпрехен-фюрера» в сентябре 2019 года, Креминь до сих пор ничем особым не отметился, кроме разве нескольких заявлений на тему защиты украинского языка, которому в Украине уже давно никто и ничто не угрожает.

И вот, наконец, через год после избрания гражданин Креминь, похоже, нашел струю. Сразу после местных выборов он заявил, что с нетерпением дожидается окончательного подведения итогов голосования за столичного мэра, чтобы начать с ним решать насущные вопросы по защите украинского языка в учреждениях образования Киева по результатам «многочисленных обращений», надо полагать, активистов, возмущенных тем, что в Киеве таки все равно говорят по-русски и от этой «богопротивной» привычки отказываться не намереваются.

По словам «мовного омбудсмана», в Киеве во время уроков немалая доля учителей часто, а в отдельных случаях — изредка используют русский язык вместо украинского. Более того, на внешкольных мероприятиях на русском разговаривают 25% педагогических работников, а изредка используют русский язык 45%.

Кстати, изредка — это сколько раз? Кто-то ведет учет? Кому-то, пардон, не фиг делать, чтобы вести подобные подсчеты? Налогоплательщики оплачивают из своих карманов содержание тех, кто от нечего делать ведет такие подсчеты.

«Мовный омбудсмен» отметил, что русскому языку отдают предпочтение в основном педагоги в учреждениях внешкольного образования — музыкальных школах, детско-юношеских спортивных школах, кружках и т. д.

И поэтому надо взяться за «защиту украинского языка» в музыкальных школах? Это серьезно?! Кто должен оплачивать этот бред? Может, для начала нотным материалом обеспечить (который до сих пор приходится брать из российских источников, благо русский Интернет есть, где это можно найти)?

С откровениями «мовного омбудсмана» и других активистов можно ознакомиться по нижеследующей ссылке (https://youtu.be/NPUIA3RE0NQ).

Но ладно «мовный омбудсман», который, откровенно говоря, ничем серьезным в жизни не занимался, а сейчас изображает бурную деятельность на предмет подтверждения своей нужности.

Генералы идут в атаку

Но на борьбу с тлетворным влиянием русского языка и русской культуры выступил заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Сергей Кривонос, в прошлом боевой офицер, получивший недавно генеральское звание. Он анонсировал борьбу с «пятой колонной» внутри Украины, которая представлена различными компаниями и организациями, продвигающими идеологию «русского мира».

По его словам, СНБО проведет анализ и работу по представителям «пятой колонны» внутри Украины, имея в виду колонну российскую, поскольку к началу войны на Донбассе Россия имела в поле своего влияния более 200 различных организаций и компаний, которые продвигали ценности «русского мира» в Украине. Генерал говорил о «донских казачках» в Крыму и на Донбассе, о влиянии московской пропаганды и СМИ и необходимости патриотического воспитания молодежи.

Однако, по нашему мнению, самое интересное место в словоизлиянии генерала суть следующее. Говоря о вражеских, на его взгляд, структурах, действующих в интересах Москвы в Украине, он заметил: «На протяжении войны часть из них была убрана, но влияние продолжается, и это очень часто такие „невинные“ организации на уровне сторонников русской литературы, памяти каких-то русских писателей, но эти месседжи постепенно проклевываются».

Мы правильно поняли, что кружки русских писателей-киевлян Булгакова и Паустовского, а также русского философа-киевлянина Бердяева — это агентура кремлевского империализма? И это же мы еще не вспоминали о большевике Анатолии Луначарском, создавшем ту самую советскую систему образования, которую доразваливают сейчас соросята-грантоеды. Полтавчанин Луначарский ведь в киевской Первой мужской гимназии учился, кстати, где и познакомился с Бердяевым. Сейчас это желтый корпус университета Шевченко, но мемориальных табличек в честь этих выдающихся людей там нет, хотя Бердяев — мировая величина.

Отметим следующее. Если есть настоящая, а не липовая агентура Кремля, то ею должна заниматься СБУ (а не СНБО) вместо коррупции. И начать следовало бы, например, с «Петра-Порошенко-жму-руку-Путину», а не с «кружков почитателей поэзии Русского серебряного века», если в СНБО вообще знают, что это такое.

А теперь о генерале Сергее Кривоносе, который выступил с подобными неадекватными заявлениями и при этом явно «залез не в свой огород».

Хоть и не удобно учить уму-разуму такого действительно заслуженного человека, но таки придется. Это кадровый вояка, действительно боевой офицер, отличившийся при обороне в 2014 году в течение 47 дней краматорского аэропорта силами пары сотен человек, причем потерь в рядах вверенного товарищу Кривоносу подразделения не было.

Такому бы опытному и заслуженному офицеру и далее идти вверх по военной карьерной лестнице, особенно во время войны, когда такие кадры на вес золота. И Кривоноса назначили заместителем командира Сил специальных операций, но, по слухам, у него не сложились отношения с бывшим начальником Генштаба Муженко, тем более что генерал Кривонос, опять по слухам, как и всякий нормальный боевой офицер, имеет, скажем так, не самый покладистый характер.

Поэтому начались политические маневры генерала Кривоноса. Он зарегистрировался кандидатом на выборах президента от партии участников АТО в феврале 2019 года. А в марте 2019 года снял свою кандидатуру в пользу Порошенко, получив взамен должность замсекретаря СНБО. Такой себе нехитрый обмен в стиле покойного генерала Лебедя и Ельцина, также уже упокоившегося на небеси.

Самое забавное в том, что в апреле 2019 года генерал Кривонос получил также должность главы межведомственной комиссии по политике военно-технического сотрудничества и экспортного контроля. Если кто не понимает, это очень «вкусная» должность, ибо военно-промышленный комплекс и экспорт военной техники — это большие деньги. Правда, чтобы вкусить эту «вкусность», следует обладать определенными, скажем так, неформальными связями и влияниями, и очень сомнительно, чтобы бравый генерал ими располагал или сумел быстро обзавестись, опять-таки, с учетом его, по слухам, отнюдь не смиренного характера.

Впрочем, считаем генерала человеком кристально честным, и, очевидно, ему просто скучно в «канцелярском отстойнике», каковым является на самом деле СНБО. Поэтому генерал Кривонос отметился заявлениями о необходимости готовиться к «силовому освобождению Донбасса» и о необходимости создания частных армий.

Вероятно, именно с точки зрения скуки в тесных канцелярских рамках следует рассматривать и инициативу генерала в вопросе непримиримой борьбы со всеми видами московской агентуры, включая кружки почитателей Пушкина и Достоевского. К тому же, насколько можно понять, борьба с агентурой, тем более с литературными предпочтениями граждан, в функционал генерала в СНБО не входят.

Самое интересное, что во времена своего героического прошлого на Донбассе уважаемый генерал разговаривал на вполне себе добротном, чистом русском языке, о чем свидетельствует следующая видеозапись, где прямая речь начинается с 1.25 минуты.

Зачем генерал, который на деле доказал свой патриотизм, выламывается под повестку, которую навязывают политиканы, спекулирующие на языковой проблеме и провоцирующие раскол страны, то есть те, кто патриотом не является по определению, несмотря на «мову», «вышиванку» и прочие «вторичные национальные признаки»?

Разгул патриотической мерзости

Часто разгул патриотизма на почве языка обретает поистине омерзительные формы стукачества под видом «активности громадян».

Итак, знакомимся. Этот интеллигентного вида мужчина с бородкой — преподаватель философии, профессор Национального технического университета «Днепровская политехника» Валерий Громов. В своем вузе он читал курсы «Немецкая идеалистическая философия», «Метафизика», «Эстетика», «Античная философия», «Древневосточная философия» для студентов гуманитарного и социального направления, а также «Культуры Древнего Востока» для культурологов и философскую часть «Ценностных компетенций специалиста» для студентов нефилософских специальностей.

Те, кто хоть немного в курсе, понимают, что это не самые простые для понимания материи. Читал эти курсы уважаемый профессор на русском языке. Далее дадим ему слово.

«Все это время, а в университете я проработал 27 лет, у меня не было проблем с преподаванием материала на русском языке даже с теми студентами, которые предпочли бы слушать преподавание на украинском языке. Мой украинский язык не настолько безупречен, чтобы столь сложный материал по философии я мог излагать по-украински. Читать философию, даже просто стараясь держаться интеллектуальной стези какого-нибудь великого философа, значит мыслить, напрягаться, понимать», — утверждает Громов, и с этим можно согласиться, если понимаешь, о чем речь идет.

Но попалась некая студентка с запудренными националистической пропагандой мозгами, а у той студентки отец оказался из числа активистов — ревнителей украиномовной девственности. Ну или как-то так... Они потребовали читать курс на украинском. Профессор отказался переходить на украинский язык ввиду невозможности чтения лекций по указанной выше причине.

Папаша с дочкой пишут на профессора кляузу, в том числе публичную, поднимается типичный и широко распространенный «шкандаль» по «мовному вопросу».

Публичная часть кляузы выложена активным папашей в фейсбук-группе «Батьки-SOS». Кто не в курсе, это та еще помойка, но это отдельная тема. Выше приведен скрин этого доноса.

В результате профессор вынужден был уволиться...

«На мой взгляд, хотя я хорошо осведомлён, насколько по-разному думают люди, в Украине было бы гораздо больше ментального благополучия, если бы языковая политика была бы другой. Моя точка зрения состоит в том, что украинский и русский языки — это наши языки, а не так, что украинский ваш, а русский наш. На культуру независимой Украины могут плодотворно потрудиться все, нужно только иметь добрую волю в духе универсальных моральных ценностей идти навстречу друг другу. Людям, сеющим раздоры и вскармливающим межнациональную рознь, кажется, что в их жизни становится больше смысла и даже духовности по причине непримиримых убеждений. Но в ХХІ веке, после столетий кровавой истории Европы, можно с уверенностью сказать, что это путь в никуда», — сказал на прощанье профессор Громов.

Было бы время, автор этих строк с удовольствием пообщался бы с ним... Общественность, руководство и профсоюз родного вуза на защиту своего коллеги не встали, а, наоборот, присоединились к скандальным голосам оголтелых «патриотов».

Впрочем, бывают случаи и с более благоприятными исходами.

В подробности этого скандального случая вдаваться не будем, поскольку его в последние дни широко освещают и комментируют медиа. Изложим лишь канву в рамках нашей темы. Видный деятель партии «Батьківщина», бывший народный депутат и исполняющий обязанности столичного городского головы Владимир Бондаренко получал лечение в частной клинике «Добробут» у хирурга Вадима Елизарова. По словам врача, Бондаренко прибыл в воскресный день на перевязочную процедуру с запахом алкоголя, что было зафиксировано в соответствующем протоколе, но сначала вел себя вполне адекватно. По утверждению врача, в ходе приема он разговаривал на украинском, поскольку Бондаренко, кто его знает, всегда подчеркнуто говорит по-украински. Но Бондаренко не понравилось, как говорила ассистировавшая врачу медсестра, он устроил скандал по причине того, что медсестра якобы говорила по-русски. По словам врача, сестра говорила очень мало и на уровне: «пинцет, зажим, тампон». Бондаренко утверждает, что его выбросили из кабинета ударом в спину. Врач говорит, что корректно, но твердо пояснил бывшему депутату, что хамить в своем кабинете никому не позволит, и так же корректно указал ему на дверь, проделав все необходимые процедуры. По словам врача, после ухода Бондаренко в кабинет якобы вошла супруга Бондаренко и попросила у врача и сестры прощение за буйное поведение своего мужа.

Врач посчитал инцидент исчерпанным... Но Бондаренко поднял скандал и через фейсбук потребовал увольнения врача, взывая к патриотическим чувствам украиноязычной части общества. Пост этот Бондаренко потом убрал, но почитать комментарии довелось, хотя скрин сделать — руки не дошли. Если коротко, то даже большинство укроиноязычных граждан, мягко говоря, не одобрили поведение Бондаренко.

А врач оказался непростым. Он родился в Баку, по его словам, знает несколько языков, хоть и не слишком досконально, включая украинский. А главное, Елизаров участвовал в АТО в качестве врача полевого госпиталя. Словом, врач Елизаров — не просто уважаемый коллегами и пациентами специалист и гражданин, но он — уважаемый, в том числе, и в рамках «мовно-патриотических взглядов на мир».

И когда Бондаренко стал угрожать Елизарову судом, бывшему депутату тут же «прилетела ответка» от клиники, где работает Елизаров о том, что Бондаренко рискует получить встречный судебный иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, а также о клевете на уважаемого врача и патриота, спасавшего жизни и здоровье бойцам, воевавшим в АТО. О том, что общественное мнение было не на стороне Бондаренко, говорить не стоит. Отметим только, что ни в какой Конституции не написано, что во время операции врач и ассистирующая медсестра должны разговаривать исключительно по-украински.

После твердого и однозначного ответа клиники и общественного резонанса Бондаренко соответствующие посты в соцсетях удалил и затих. Отметим также, что свою карьеру уроженец села Охиньки Черниговской области и бывший член КПСС Владимир Бондаренко начинал в 1970-1980 годах в комсомольских, компартийных и советских органах, в том числе в столице.

Более комментировать, думаем, здесь нечего. Отметим лишь, что когда подобные «патриоты» и подпевающая им публика получают достойный отпор, они прекращают скандалы и «тихонько отползают» на маргинес, где им и место.

* * *

И напоследок о том, к чему ведут все эти «мовні вправи». А ведет все это к расколу страны. Да-да, именно к нему.

Согласно последнему опросу Киевского международного института социологии, более 57% граждан Украины полагают, что страна разваливается и идет к расколу.

Оставим эти цифры на совести социологов, хотя до сих пор КМИС вроде бы вызывал доверие. Комментировать их тоже не будем, ибо и так все понятно...

Напоследок отметим следующее на украинском языке.

Автор цього опусу цілком вільно володіє українською мовою усною та письмовою. Свого часу навіть доводилося друкуватися в україномовних виданнях.

Це до того, що як комусь заманеться вкотре відкрити рота на улюблену у наших «патріотів» тему «вчи мову!», то у відповідь можна лише порадити переглянути наведені вище дані соціологічного опитування КМІС.