Бесконечно создаваемое, но так и не созданное толком Государственное бюро расследований (ГБР) превратилось в неиссякаемый источник бесконечных скандалов на политико-коррупционную тему. Налицо дальнейшая дискредитация государства в Украине как такового, но это как раз не столь важно, поскольку более дискредитировать наше государство, к сожалению, уже некуда.
Проблема в том, что следствие в Украине фактически отсутствует, и неизвестно, когда и как оно заработает, если вообще заработает когда-нибудь. Словом, следствию как важнейшему элементу отправления правосудия и установлению справедливости, что есть одной из главнейших задач государства, в Украине пришла труба! Образно выражаясь, это канализационная труба грязных разборок различных кланов. И сделано это умышленно, поскольку ряд властно-олигархических кругов, не сумевших установить свой контроль над следствием, заинтересован, чтобы этого следствия не было вообще.
Причины этого интереса очевидны. Во-первых, контроль над следствием в руках одного околовластного клана ставит его в неравные привилегированные условия по отношению к другим конкурирующим бандам, пардон, центрам влияния. Этот контроль может быть использован привилегированной бандой против менее привилегированных в вопросе контроля над следствием. А потому, как говорится, не доставайся ты никому!
К тому же, во-вторых, за годы нахождения у власти и у кормушки нынешняя верхушка натворила очень много такого, что вполне может быть квалифицировано в соответствующих понятиях Уголовного кодекса с последующими процессуальными последствиями. Поэтому искусственно создается ситуация, когда органы, ранее имевшие право проводить оперативно-следственные мероприятия, таковое право утратили и сейчас могут только расследовать ранее начатые дела. А создаваемое ГБР никак не начнет работу по причине перманентной несформированности, и это всех устраивает.
В результате ГБР уже три хода «клепают», но, кроме коррупционных скандалов, больше ничего пока нет. Бюро должно было начать работу еще с 1 января 2018 года, но не сложилось. Затем избранное с коррупционными скандалами высшее руководство бюро (прежде всего директор заведения Роман Труба) объявило, что начло работы органа, долженствующего сконцентрировать в своих руках практически все следствие, переносится на 1 сентября 2018 года, но опять не случилось. Начало работы перенесли вроде на 1 октября 2018 года, но что-то подсказывает, что работа вряд ли начнется, а если что-то и начнется, то вряд ли это будет серьезная работа. Обратим внимание, что все эти игры происходят за счет налогоплательщиков.
Ранее уже приходилось неоднократно писать об этих игрищах, например, в последнем материале из этой серии. Но последние события вокруг ГБР и ряд комментариев относительно них, по скромному разумению автора, наводят на мысль о том, что околовластные круги различного окраса делают все, чтобы следствия в Украине как такового не существовало. Очевидно, пример Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) наглядно показал, что подобный орган может выйти из-под контроля и озаботиться расследованиями деяний тех, кто находится у власти и кормушки. Особенно, если участь, что эти органы создавались, в том числе, на средства западных кредиторов, которые хотят получить не только формально существующие силовые ведомства, но и результат расследований коррупционных деяний, расхищения государственной собственности и средств, в частности средств, выделенных западными кредиторами.
Напомним, что выборы директора ГБР Романа Трубы и его заместителей Ольги Варченко и Александра Буряка вызвали бурную реакцию в СМИ по причине, мягко говоря, недостаточной прозрачности. Причем члены конкурсной комиссии не смогли внятно объяснить, почему выбор пал именно на этих персонажей, к которым имеется целый ряд вопросов.
Затем разгорелся скандал следующего содержания. Внешняя конкурсная комиссия отобрала целый ряд кандидатов на ряд должностей внутри ГБР, прежде всего руководителей структурных подразделений бюро. Подавляющее большинство отобранных номинантов удивительным образом оказались связанными с главой Министерства внутренних дел Аваковым и замом руководителя полиции неким Купранцом. По крайней мере, именно такая информация распространилась в СМИ. Впрочем, некоторые должности достались персонажам, которых связывают с окружением Порошенко, то есть депутатами Кононенко и Грановским, а также с группой Турчинова—Пашинского, деяния которых в сфере военно-промышленного комплекса получили в СМИ весьма неоднозначную оценку. Причем директора ГБР связывают именно с группой Турчинова—Пашинского, а его зама Ольгу Варченко — с Кононенко и Грановским.
Продолжая далее этот увлекательный сюжет, отметим, что Труба отказался подписывать приказ о назначении отобранных кандидатов на соответствующие должности. Сие деяние вызвало различные толки в СМИ, а также весьма критические оценки юристов и несогласие заместителей директора «дивного» ведомства под названием ГБР. Но, если судить по некоторым косвенным признакам, более всего Труба нарушил некие кулуарные договоренности между указанными группами влияния. С другой стороны, возможно, именно нарушение кулуарных договоренностей как реализация сознательной воли групп влияния стало причиной демарша Трубы, поскольку одна из групп получила преимущество над другими и стороны решили начать новое выстраивание «договорняка» и при этом, что называется, «похерили» предыдущие договоренности и результаты работы всяких там «внешних комиссий по отбору самых честных в мире следователей». Вообще-то трудно понять людей, которые принимают участие в подобного рода «комиссиях», в реальности являющихся прикрытием для «договорняков», коррупции и политической проституции, как это метко называл товарищ Ленин.
Но обосновать свой демарш Трубе как-то нужно было, поэтому он провел соответствующую пресс-конференцию в здании ГБР по улице Симона Петлюры, бывшей Коммунистического интернационала, еще ранее — Безаковской, а в самом начале ее истории — Игнатьевской. Когда-то, при царе, там находилось большое количество гостиниц, меблированных комнат, так называемых «нумеров», прочих злачных мест. Вокзал все-таки поблизости! Теперь там, как видим, находится Госбюрорасследований, которое по своей сути мало чем отличается от тех «нумеров», в которые анекдотический поручик Ржевский водил дам соответствующего поведения. Впрочем, сейчас о другом.
Так вот, чтобы оправдать свои действия, Труба заявил, что приказы о назначении отобранных претендентов будут им подписаны только после того, как все они будут соответствующим образом проверены по линии МВФ, НАБУ и Нацагентства по предотвращению коррупции. В СМИ Трубе напомнили, что его биография и назначение на пост чистотой не блещут, но, как писали классики жанра, Остапа понесло.
В частности, Труба крайне возмутился тем, что данные психологического тестирования на так называемом полиграфе (кстати, весьма сомнительная, часто просто идиотическая процедура, в ходе которой, условно говоря, по анализу мочи делаются глубокие выводы о моральном облике индивида) были отборочной комиссией уничтожены и не предоставлены Трубе для ознакомления. Оппоненты Трубы парировали в том смысле, что, по существовавшим на момент тестирования нормативным требованиям, комиссия не обязана была раскрывать результаты тестирования. Напомним также, что результаты тестирования самого Трубы, по данным СМИ, вызывали много вопросов.
По словам Трубы, некоторые номинанты на должности в ГБР якобы являются фигурантами уголовных дел по подозрению в легализации средств, полученных преступным путем, даже в государственной измене и тесных связях с сепаратистами. Правда, в прессе звучали и комментарии о том, что многие из этих заявлений директора ГБР голословны и просто являются измышлениями.
Свои претензии Труба обосновал еще и тем, что законность его действий якобы подтверждена экспертизой Академии правовых наук и Институтом законодательства Верховной Рады.
На демарш Трубы резко отреагировала его заместитель Ольга Варченко, повторим, та самая, которую связывают с властной «конкурирующей фирмой». Она убедительно заявила, что отказ Трубы подписывать приказ о назначении кандидатов, отобранных уполномоченной комиссией, противоречит закону. Заявление Варченко изобиловало разного рода эпистолами на тему о том, что юрист должен строго следовать духу и букве закона, что закон для юриста — это его все... Словом, обычный набор нарратива для прикрытия, мягко говоря, не слишком богоугодных телодвижений.
Высказала Варченко еще одну любопытную мысль. По ее мнению, Труба вообще не имеет права единолично принимать решение о подписании или неподписании документов, в том числе приказов о назначении сотрудников. Варченко заявила, что в этом увлекательном процессе, кроме Трубы, должны принимать участие оба его заместителя и на документах должны красоваться три подписи. Самое «прикольное», что заместительница главы ГБР совершенно права. Нормативная база по ГБР выписана так, что решения в нем действительно принимаются коллегиально. В этом заключается еще один идиотизм ситуации, поскольку работа любого силового органа по определению должна строиться на единоначалии.
Но очевидно, что идиотизм этот был заложен не зря. Если учесть, что глава ГБР и его замы представляют различные властные группы, то именно такая схема работы обеспечивает каждой из групп возможность контроля над ситуацией в органе, который должен взять на себя всю следственную работу в стране. Именно этим объясняется сложившаяся довольно абсурдная ситуация, а не липовой необходимостью принятия коллегиальных решений.
В дальнейшие подробности грязных интриг и разборок вокруг Государственного бюро расследований, по скромному разумению автора, вдаваться смысла нет.
Ведь главная задача, похоже, выполнена. Закулисные режиссеры этого дурно пахнущего спектакля получили возможность дальнейшего кулуарного торга. Ходят слухи, что в этом заинтересованы также МВД, СБУ и прокуратура, крайне не довольные утратой права на проведение следствия. Следствие — это не только административно-силовой, но и сугубо шкурно-финансовый ресурс. Ведь дело можно открыть, потом закрыть, потом опять открыть. И за все за это можно денег поиметь!
К тому же работа органа парализована, похоже, надолго, поэтому следствие никому не угрожает. Можно продолжать дальнейший грабеж страны во время войны, прикрываясь визгливыми патриотическими воплями. Это и есть настоящая суть всех этих «рехворм».
