Оглушительная победа нового президента Франции Эммануэля Макрона (Emmanuel Macron), которому только в декабре исполнится 40 лет, и его политической партии «Вперед, республика!» на парламентских выборах 11-18 июня 2017 года привела к тому, что Франции наступил, образно говоря, «полный Макрон». Ни разу со времен Шарля де Голля в 1958 году у президента Франции не было такой мощной поддержки, как у Эммануэля Макрона в 2017году. Впрочем, в герое войны де Голле народ, в конце концов, разочаровался, и после знаменитой «типа революции» 1968 года ему пришлось уходить. Это должно стать хорошим напоминанием для Макрона, пафосная виктория которого, кстати, омрачена беспрецедентно низкой явкой избирателей на парламентские выборы. Тем более что партия «Вперед, республика!», почти сплошь состоящая из новичков, ранее никому не известных и не замеченных в политике лиц, победоносно въехала в парламент на харизме Макрона. Не будет Макрона — и на следующий день о его партии забудут. Такой себе «блок Юлии Тимошенко a la francais».
Этап эйфории оканчивается, и французские избиратели задаются резонным и рациональным вопросом: что дальше? куда поведет страну Макрон? Ввиду размытости и неконкретности его программы четкого ответа на этот вопрос нет, во всяком случае в сфере внутренней политики. А вот история сложных отношений с могущественными французскими профсоюзами у Макрона уже имеется.
Впрочем, в международной политике позиция Макрона является довольно четкой: Франция будет поддерживать Евросоюз и более глубокую евроинтеграцию вплоть до федерализации, если до таковой дело дойдет. Кроме того, не отказываясь от взаимовыгодного сотрудничества с Москвой, Франция будет всячески противостоять кремлевскому империализму.
Действительно, в ходе выборов Макрон и его партия, которая фактически не существует, а является группой поддержки Макрона на президентских выборах, «помножили» на нуль промосковские и ультранационалистические элементы во Франции.
По данным Министерства внутренних дел, которое во Франции занимается, в том числе, и выборами, на выборах в Национальное собрание (нижнюю палату парламента) партия «Вперед, республика!» набрала 308 мест из 577. Еще 42 мандата получила союзная Макрону партия «Демократическое движение» (MoDem). Таким образом, президент Макрон располагает в парламенте 350 голосами, что позволит ему не вступать ни с кем в коалицию и воплощать свою программу, не оглядываясь на интересы попутчиков. Более того, партии Макрона более чем достаточно голосов для того, чтобы принимать, в случае чего, решения без союзников из «Демократического движения».
Правда, полученные результаты существенно ниже тех, которые накануне второго тура выборов прогнозировались различными социологическими исследованиями. Президентской партии предрекали от 415 до 455 мест. На этом фоне результаты выглядят не так уж блестяще, но все равно являются ошеломляющими для партии, которой еще несколько месяцев назад не существовало в природе. Собственно, ее и сейчас не существует...
Но в любом случае остальные конкуренты даже близко не приближаются к результатам Макроновского «новодела». Ближайшие преследователи, правые консерваторы из неоголлистской партии «Республиканцы», набрали всего 113 голосов, что существенно меньше тех 200 мандатов, которые они имели в предыдущем составе парламента. Близкий к ним правоцентристский «Союз демократов и независимых» — 18 голосов. Считается, что именно эти две партии станут главной оппозиционной силой. Но если учесть подавляющее численное превосходство промакроновских сил, то особым влиянием эта оппозиция вряд ли будет пользоваться.
Однако настоящий провал постиг еще недавно правящую Социалистическую партию, взявшую всего 29 мандатов. По некоторым данным, эта партия вообще может уйти если не в небытие, то на маргинес. Часть ее дрейфует к правоцентристам, окончательно распрощавшись с социализмом. Вторая часть готова примкнуть к Макрону, который не так давно входил в Соцпартию и был министром в правительстве социалистов.
Из радикальных левых партий «Непокоренная Франция» Жана-Люка Меланшона получила всего 17 мест, а Коммунистическая партия — 10 мандатов.
Наконец, настоящим фиаско следует считать 8 мест Национального фронта Марин Ле Пен, которую еще недавно считали едва ли не самым главным претендентом на пост президента. Утешительным призом можно считать лишь тот факт, что сама Марин, имеющая, кстати, мандат европарламентария, наконец-то, обрела долгожданный статус депутата Национального собрания Франции. Этот статус дает ей трибуну для выступлений. Представляется, что, несмотря на крайне немногочисленную фракцию Национального фронта, сама по себе харизматичная Марин Ле Пен создаст огромные проблемы власти Макрона одним своим присутствием в парламенте.
Итак, промосковские силы потерпели поражение. Прежде всего это Национальный фронт, лидерша которого Марин Ле Пен не только отметилась пропутинской и прокремлевской риторикой, но и получала финансирование из источников, которые связывают с Москвой.
Кроме того, явную неудачу потерпели республиканцы, многие из которых также имеют промосковские настроения. Достаточно вспомнить канувшего в политическое небытие экс-президента, эксцентричного Николя Саркози, который любил общаться с Путиным где-нибудь на берегах Невы и получать он него различные российские ордена, регалии и звания. Прокремлевские настроения и личные дружеские отношения с Путиным имелись и у кандидата от республиканцев на последних выборах Франсуа Фийона.
Правда, среди республиканцев имеется значительное число тех, кто настроен антимосковски и проевропейски. Ярким примером может служить бывший премьер и номинант на роль кандидата от партии на президентских выборах Ален Жюппе, являющийся весьма влиятельным политиком. Именно из окружения Жюппе Макрон выбрал премьера Эдуара Филиппа.
Ожидается, что в ближайшее время Макрон будет перетягивать на свою сторону республиканцев из числа либералов-прогрессистов, преследуя при этом, как минимум, две цели. Во-первых, ослабить серьезную оппозицию, каковой являются республиканцы. Во-вторых, за счет республиканских кадров укрепить свою партию, которую Макрон и его команда склеили на скорую руку, следуя методе «я тебя слепила из того, что было».
* * *
Существуют достаточные основания утверждать, что Макрон электорально-демократическим путем совершил если не революцию, то глубокий политический переворот. Полностью изменена конструкция политической власти в Пятой республике, которая строилась на конкуренции правых консерваторов-голлистов, последней ипостасью которых является партия «Республиканцы», и умеренных левых из Социалистической партии, которые от социализма отстоят так же далеко, как республиканцы от своего отца-основателя Шарля де Голля, суетившегося, кстати, между евроатлантизмом и отношениями с СССР.
Это была такая себе французская вариация на тему американо-британской двухпартийной системы.
Кризис, начавшийся в 2009 году и непреодоленный до сих пор, привел к нынешнему изменению конструкции власти в Пятой республике. На волне сугубо экономического кризиса в 2012 году французы сделали ставку на Социалистическую партию и Франсуа Олланда. Но социалисты надежд не оправдали, свидетельством чего являются их провальные результаты на президентских и парламентских выборах 2017 года. Собственно, их главная проблема в том, что они не социалисты.
Несмотря на некоторую стабилизацию положения, экономическая ситуация во Франции остается весьма сложной, особенно если сравнивать с соседней Германией. Это породило, углубило и обострило целый ряд социальных проблем. К ним добавились обострившиеся проблемы миграции и терроризма. В итоге французский избиратель окончательно разочаровался в политическом бомонде, который рулил страной в последние 60 лет, прокатив на выборах республиканцев и особенно социалистов. Думается, что социалистов «опустили» ниже потому, что они последними были у власти, но если бы последними у власти были республиканцы, то всего 30 мандатов набрали бы они, а социалисты получили бы те 100-120 мандатов, которые сейчас имеют республиканцы.
Избиратель пожелал полной смены власти, следуя принципу «хуже не будет». Насколько этот принцип оправдается, еще предстоит узнать. Макрон почувствовал настроения масс и сумел этим воспользоваться, придя к власти практически с нуля, имея небольшую команду и наскоро слепленную на колене партию «Вперед, республика!», которую и партией назвать трудно. Достаточно сказать, что кандидатов в депутаты от своей партии команда Макрона отбирала путем изучения электронных резюме желающих стать депутатами, включая безработных, пенсионеров и так далее, иные из которых и стали депутатами. Возможно, среди них есть весьма достойные люди, а партия Макрона так действительно стала народной, можно сказать, рабоче-крестьянской, и это лишь добавило ей голосов. Впрочем, если сравнивать с тем, как в Украине депутатами становятся разные уроды, то весьма далекий от совершенства способ мобилизации депутатов от своей партии Макрона выглядит не столь уж плохо.
В зарубежных СМИ даже мелькает весьма сомнительная мысль о том, что с победой Макрона Пятая республика как-то незаметно превратились в Шестую.
Но реальная эффективность партийной фракции, состоящей из депутатов, которые набраны «методом Макрона», оправданно вызывает большие сомнения.
К тому же нынешние парламентские выборы отличились беспрецедентно низкой явкой. На избирательные участки во втором туре не пришли 57% зарегистрированных избирателей. И это не только портит триумф победы, но и является весьма тревожным звонком для Макрона. Если он, его команда и его самая большая фракция в парламенте не смогут с первых же месяцев правления продемонстрировать некие положительные результаты, то настроение общества может очень быстро обернуться против Макрона.
* * *
Вопрос лишь в том, какие именно результаты должен демонстрировать молодой и горячий президент Пятой республики.
Его потуги на тему возврата Франции глобального влияния и придание ей некоего космополитизма выглядят впечатляюще, но вряд ли Меркель в Европе и США в мире дадут Макрону вот так просто реализовать лозунг в стиле Трампа «make France great again». К тому же подобные проблемы едва ли сильно интересуют рядового обывателя, для которого важны более приземленные вещи — работа, зарплата, цены, инфляция, уровень жизни, а также терроризм и поток мигрантов из Азии и Африки, которые уже окончательно достали европейского буржуа, и здесь излишняя толерантность и либерализм Макрона могут сослужить ему плохую службу.
С одной стороны, Макрону относительно легко по причине его крайне размытой и неконкретной программы. Во время своего стремительного восхождения на политический олимп в ходе предвыборной кампании Макрон заявлял, что традиционное представление о делении политических партий на правых и левых безнадежно устарело, а в реальности борьба происходит между консерваторами и «прогрессистами», которых можно найти в каждом из политических лагерей. Переманивание «прогрессистов» из всего спектра французских политических сил стало основным инструментом наращивания электоральной поддержки Макрона. Считая программы вторичным фактором политической борьбы, Макрон всячески пытается уменьшать разрыв между элитами и народом посредством прямого диалога, а значит, установления доверия между кандидатом и избирателями на основе общих республиканских ценностей.
Все это напоминает классическое «за все хорошее и против всего плохого». Но попытка игнорировать объективные социально-классовые противоречия отставным социалистом Макроном может окончиться плачевно. Особенно это касается Франции, известной своими славными революционными и социалистическими традициями, где социальные противоречия являются весьма острыми, да еще и усугубляемыми иммиграцией.
Макрон считается сторонником жесткой борьбы с терроризмом, но неизвестно, насколько ему это удастся, а также как и в каких формах проявит себя терроризм. Саркози тоже яростно боролся, даже влез в авантюру в Ливии, но бесславно окончил карьеру, будучи обвиненным в получении денег от давно покойного уже Каддафи.
Макрон может сколько угодно называть себя новым левым и социал-либералом (весьма, кстати, размытое понятие!). Он может сколько угодно отрицать однозначное разделение на правых и левых как устаревшее, но при этом выступать сторонником евроинтеграции и глобального рынка, то есть фактически выступать с позиций капиталистического глобализма. Вся эта какофония может привлекать недалекого обывателя, но у тех, кто имеет нормальную марксистско-ленинскую подготовку, подобная абракадабра вызывает, как минимум, кривую ухмылку: типа, ну-ну, посмотрим!
Конечно, подобная размытая программа дает Макрону возможность маневрировать в широком диапазоне. Но от внутренних социальных противоречий не уйдешь, и Макрон имеет шансы поиметь себе на них проблемы. К тому же не все его обещания были столь размытыми и платоническими.
Например, в ходе предвыборной кампании Макрон объявил о намерениях сократить государственные расходы на 60 млрд евро в течение 5 лет. В то же время он собирается трудоустроить 5000 учителей и свыше 10000 сотрудников полиции, которых не хватает. Также Макрон намерен увеличить оборонный бюджет, снизить некоторые налоги, в частности на мелкий бизнес, на жилье для 80% населения, а также часть налога на богатство, введенного при Олланде.
Столь противоречивые намерения могут вызвать разочарование избирателей, поскольку высока вероятность, что эти обещания не будут выполнены.
Особо противоречивыми являются планы Макрона по либерализации рынка труда. Это давняя фишка Макрона со времен его пребывания в должности министра экономики. Не вдаваясь в излишние сейчас подробности, отметим, что суть предполагаемых реформ состоит в ослаблении прав наемных работников и роли профсоюзов, а также в посягательстве на «священную корову» в виде 35-часовой рабочей недели. Три года назад эти «законы Макрона» уже вызвали крайне отрицательную реакцию профсоюзов. Тогда это Макрона не останавливало, но реальную ответственность тогда нес не он, а президент Франсуа Олланд и премьер Мануэль Вальс.
Сейчас же в ходе предвыборной агитации Макрон вынужден был лавировать, заявляя, что он не настаивает на увеличении продолжительности рабочей недели, но предлагает позволить такую возможность по договоренности работодателя с работником и/или профсоюзом. Реакция профсоюзов пока остается негативной.
Таким образом, отсутствие серьезной политической оппозиции в парламенте не должно успокаивать Макрона, поскольку он рискует получить социальную оппозицию, в том числе в лице влиятельных профсоюзов.
В этом смысле единоличный триумф Макрона может обернуться большими неприятностями, поскольку он предполагает единоличную же ответственность. Покойный Шарль де Голль мог бы много рассказать молодому Макрону о том, как из любимца нации можно превратиться во врага народа...
