Последние опросы в Турции показывают, что главной угрозой для своей страны турки считают Россию. Эти результаты связывают с актуализацией враждебного образа Российской империи в турецком сознании.
В юго-восточной части Турции крепнет курдское движение, в то время как сирийские курды при поддержке РФ и США постепенно обосабливаются вдоль турецкой границы. Если Анкара введет войска в Сирию, незамедлительно последует военная реакция Москвы. НАТО вмешиваться в потенциальное противостояние пока не желает. Но если боевые действия перекинутся на территорию Турции, военный конфликт между Североатлантическим альянсом и Россией может оказаться неизбежным.
В связи с такими раскладами возникает вопрос: а чему, собственно, учит история российско-турецких войн?
Таковых насчитывается двенадцать. В семи из них победителем выходила Россия, в трех — Турция, в двух — закреплялось статус-кво. Показательно, что дважды Османская империя выигрывала, когда на ее стороне выступали мощные европейские государства. В свою очередь, россияне одолевали турок с такими союзниками трижды.
На основе этой статистики можно выдвинуть гипотезу: без помощи НАТО схватка с Россией на сирийской территории принесет Турции одни потери; но если противостояние перекинется за турецкую границу, это уже будет означать наихудшее развитие событий для Москвы. Ведь в двух войнах с турками, поддерживаемыми крупными европейскими игроками, — Крымской и Первой мировой Россия потерпела фиаско.
Если проиграли, победителей нет
Интересно: в российской «Википедии» в разделе «Русско-турецкие войны» утверждается, что в Крымской войне 1853-1856 годов победители отсутствуют. При этом делается ссылка на пояснение, автор которого не указан:
«Формально победителей в Крымской войне нет. От собственно Турции (Османской империи) Россия поражений не терпела: на кавказском фронте была полная победа, на Дунае активных военных действий не велось, на Черном море турецкий флот был уничтожен в результате „Синопской резни“, в Крыму и на других театрах основные боевые действия вели англо-французские войска, на момент конца войны захватившие лишь южную часть Севастополя. Территории России, оставленные ее армией в ходе войны, гораздо меньше территорий Турции, оккупированных русскими войсками. Условия Парижского договора также не давали преимуществ ни одной из стран-участниц этой войны, что не позволяет выявить ее победителей».
Тем не менее в общей справке раздела «Крымская война» констатируется, что итогом противостояния стала победа коалиции Османской, Французской, Британской империй и Сардинского королевства.
Как известно, одним из положений Парижского договора 1856 года, завершившего Крымскую войну, Черное море объявлялось нейтральным с запретом как России, так и Турции располагать там военный флот и арсеналы.
Но если начиналось противостояние с того, что российская сторона оккупировала Молдавию и Валахию, турецкие земли, пребывавшие под ее протекторатом по условиям Адрианопольского соглашения 1829 года, то закончилось тем, что Петербург лишался этого протектората, а также единоличного покровительства над христианами Османской империи.
О полноценном триумфе Турции в Крымской войне говорить не приходится, но стратегическая победа над Россией была одержана.
Кавказский фронт
Во время Первой мировой войны Россия входила в Антанту (блок с Францией и Великобританией), а Турция — в противоборствующий ей Четвертной союз (с Германией, Австро-Венгерской империей и Болгарским царством).
Сначала все складывалось в пользу России. В конце 1914 года Османская империя начала наступление на ее территорию, но российским войскам удалось одержать верх над турецкой армией на Закавказье, а вслед за этим и в Эрзурумском сражении. Были взяты города Эрзурум и Трапезунд.
Попытка турок вернуть утраченные позиции завершилась для них еще одной неудачей — под Эрзинджаном. Позже россияне установили контроль над последним оборонительным пунктом османских войск на пути в центральную часть Турции. Противостояние между двумя армиями велось и на персидской территории. Там в ходе кампании 1914-1916 годов россияне также выбили турок.
Но затем произошла Октябрьская революция, Россия вышла из Антанты, а Кавказский фронт перестал существовать. Закавказье заняли турецко-германские войска. Правда, после поражения Четвертного блока его оккупировала Антанта. Спустя же несколько лет между РСФСР и Турцией было заключено Карсское соглашение, в соответствии с которым турецкими становились города Карс, Ардаган и гора Арарат.
Таким образом, проиграв в Первой мировой в составе Четвертного союза, турки взяли верх над Россией.
На краю пропасти
Отличительной чертой столкновений между Российской и Османской империями во многих случаях является геополитическая авантюрность, с которой они вступали друг с другом в войны. Впрочем, в имперских условиях это, по сути, неминуемо. Нечто подобное наблюдается и сейчас.
Между тем нынешнего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана подталкивать к военному участию в Сирии могут не только внешнеполитические амбиции, но и стремление не оказаться в этой истории ущербным в глазах турецких избирателей.
С учетом же того, что вопрос о немедленном ответе Москвы уже практически решенный, а это, по всей видимости, затронет и территорию Турции, более чем вероятным оказывается сценарий с вмешательством НАТО и перерастанием ситуации в глобальный конфликт.
Здесь можно было бы порассуждать о возможных последствиях такого противостояния (например, об отделении турецких курдов, образовании нескольких государств на месте Сирии и даже распаде России с вытекающими из этого дивидендами для Украины), если бы не одно «но».
А именно — катастрофичность подобного сценария для мировой стабильности, изрядно пошатнувшейся за последние годы. И тут уже на первый план выходит не подсчет чьих-то потенциальных выгод, а вопрос, как не допустить того, во что может вылиться для всего мира сирийская схватка между Россией и Турцией.
