Недавнее посещение Джорджем Соросом Украины можно назвать в некотором роде триумфальным как для этого международного филантропа, так и для нашей страны. Чуть ли не впервые за всю историю отношений между Соросом и Украиной — здесь, впрочем, следует разграничивать украинское государство и общество — один из наиболее влиятельных архитекторов «Новой Европы» доволен политикой украинских властей.
Нельзя, конечно, забывать и о другой ипостаси Джорджа Сороса — рискового транснационального финансиста, на которого точит зуб не одна страна. Однако в украинском контексте он скорее всегда выступал именно в своей первой и более симпатичной роли (это из России Сорос уходил после противоречий вокруг приватизации «Связьинвеста»): Украина волновала его главным образом как новый европейский фронтир. Любопытно, что хотя реконструкция постсоциалистической Центральной и Восточной Европы была и остается одной из наиболее успешных миссий Сороса, сам он никогда акцентированно не назвал ее «новой», поскольку эта терминология использовалась оппонирующим Соросу политическим лагерем американских неоконсерваторов (в частности, о «новой» или «второй» Европе упоминали Дональд Рамсфельд и Пол Вулфовиц).
Эпоха, в которую созданная Соросом (как правило, академическая) инфраструктура доминировала дискурс постсоциалистических стран, — это десятилетие между серединой 90-х и серединой нулевых. Это отнюдь не означает, что позже Сорос как-либо утратил влияние в регионе или на «историческом» Западе. Скорее, многие задачи, которые ставились в 90-е, были выполнены: заржавевший марксизм советского образца был вытеснен из аудиторий, появилось новое поколение обществоведов, а социум бывших стран Варшавского договора оказался пронизан сетями современных неправительственных организаций.
Другое дело, что одних только усилий Сороса не могло быть достаточно для того, чтобы весь регион, в особенности его постсоветская часть, смог пережить драматические прогрессивные изменения. Эффект колеи, политические откаты в правый и левый популизм — все это продолжает терзать восточноевропейские страны (особенно это характерно для самых «юных» участников европейского проекта — новых стран Ассоциации, или «Восточного партнерства»), но не только их.
На исторической родине Джорджа Сороса (который, собственно, Дьордь Шорош) -- в Венгрии уже пятый год беснуется скатившийся в архаику и меркантильные компромиссы с цивилизационными чужаками режим Виктора Орбана. Орбан (надо сказать, сам получивший второе образование за средства Сороса) превратился в анфан террибль европейской политики и не упускает случая намекнуть на международный заговор финансистов против венгерского национального духа. В подобных обстоятельствах, невзирая на свое нынешнее бедственное положение, именно Украина служит для Сороса «светом в окошке». Вплоть до того, что в некоторых своих последних статьях и комментариях филантроп откровенно «троллил» МВФ и кредиторов Украины, в частности призывая их не лицемерить, рассказывая Киеву о том, что Украине чисто с практической точки зрения не выгоден дефолт. Мнение, конечно, противоречивое. В том числе и потому, что финансисты мыслят несколько по-другому, нежели политики и предприниматели в других сферах (в тех же США объявление банкротства настолько упрощено, что это скорее новый старт).
Однако, как мы видим, в том числе и такой легкий шантаж сработал, внося свою лепту в текущую обоюдовыгодную реструктуризацию внешних долгов нашей страны. Сороса — одного из ведущих спонсоров обеих президентских кампаний Барака Обамы — часто привлекают в качестве «тяжеловеса» международной публичной поддержки тех или иных инициатив.
Так, 13 ноября в Киеве в ходе конференции "Реформы: преодолевая старую Украину" председатель Фонда Открытого Общества выступил в поддержку проекта налоговой реформы, предлагаемой министром финансов Украины Натальей Яресько. «Я решительно поддерживаю план министра финансов, поскольку только он отвечает требованиям МВФ и вводит единый пропорциональный 20-процентный налог, который заменит действующий Налоговый кодекс, являющийся настолько сложным, что он порождает коррупцию», — подчеркнул Сорос. По его словам, план принесет дополнительную нагрузку на бюджет объемом 60 млрд гривен, поскольку МВФ не признает дополнительных доходов от реализации этого плана реформ, пока они не поступят в бюджет. «Даже МВФ выступает против этого плана на этой стадии, но министр финансов настаивает на нем, потому что чувствует призыв общественности к коренным реформам», — отметил филантроп. Это заявление нуждается в определенной интерпретации.
Во-первых, Сорос принял участие в игре украинского правительства с МВФ на отечественной стороне. Дело в том, что МВФ, с одной стороны, все равно, как именно Украина намерена реформировать свою налоговую систему и бюджетную модель, лишь бы дефицит бюджета не был выше нынешнего, а выплаты по задолженностям проходили в надлежащем порядке. С другой стороны, МВФ и сам вынужден поддерживать план Яресько, поскольку проект реформы от профильного комитета ВР выглядит в его глазах более радикально (на четверть снижает ставки налогообложения), но трения остаются. На самом деле препирательства вокруг налоговой реформы и бюджета имеют глубокие причины, а страхи во многом преувеличены. Тем не менее заступничество Сороса может приблизить благоприятную для Украины (которой необходимы следующий транш фонда и связанные с ним кредиты и кредитные гарантии) развязку.
Во-вторых, визит и публичные заявления Сороса как бы высвечивают в нужном ключе и рост суверенного рейтинга Украины, и недавние оценки того, что Украина является лидером среди государств с развивающейся экономикой в сфере реформирования финансового сектора. Так, последний отчет Европейского банка реконструкции и развития свидетельствует, что в Украине наблюдаются положительные перемены в финансовом секторе. Отчет можно, конечно, интерпретировать и таким образом, что НБУ и Минфин эффективно расправляются с финучреждениями, переоценившими свои возможности (активы НБУ в гривне, похоже, скоро приблизятся к триллиону). И все же это мощный позитивный сигнал для инвесторов.
В-третьих, Сорос решил делом подтвердить свою позицию. Так, Фонд Сороса намерен приобрести все акции, которые принадлежат инвестиционному фонду Horizon Capital (в свое время имевшему прямое отношение к самой Наталье Яресько) , а также необъявленную часть акций венчурного фонда Majgaard Holdings Ltd. В частности, созданный для оперирования конкретно в нашей стране «Фонд экономического возрождения Украины» Джорджа Сороса купил значительную долю акций украинской IT-аутсорсинговой компании Ciklum. Сумма сделки не разглашается. Ожидается, что транзакция будет завершена до конца текущего года. Представитель фонда Майкл Вашон отметил, что приобретение Ciklum поможет закрепить успехи украинских реформаторов. Более того, фонд вложит деньги в развитие компании для «новой Украины». Ciklum — компания известная и работает в сфере аутсорсинга разработки программного обеспечения. Ее крупнейшие центры разработки сосредоточены в шести городах Украины — Киеве, Харькове, Днепропетровске, Одессе, Виннице и Львове. Также есть офисы разработчиков в столицах Беларуси и Пакистана. Всего штат компании насчитывает 2500 IT-специалистов. Основные клиенты компании находятся в Скандинавских странах, странах Западной Европы и США. Офисы продаж расположены в США, Великобритании, Швейцарии, Нидерландах, Германии и Израиле.
И здесь вот что: если бы Сорос согласился купить, к примеру, украинские облигации внешнего государственного займа, то это было бы похоже на спекуляцию, а ведь в прошлом его путь как финансиста был отмечен именно феерическими спекуляциями. В данном же случае «казначей Ротшильдов», как именуют его погруженные в сумрачное состояние сознания конспирологи, вкладывается в современный украинский актив.
А это говорит о многом. К примеру, о том, что Сорос не сомневается в украинской перспективе преуспеть в системе свободной торговли с ЕС (в которой Брюссель и Киев сливаются с 1 января 2016 года, невзирая на постоянные угрозы со стороны Москвы). Наконец, это означает, что в случае победы на президентских выборах в США Хиллари Клинтон масштабы финансовой, военной и дипломатической поддержки Украины со стороны Белого дома как минимум не сократятся.
