Для тех, кто с профессиональным или просто соседским интересом наблюдает за общественными процессами и политической жизнью нашего юго-западного соседа — Республики Молдова, начало антиправительственных выступлений в Кишиневе не стало неожиданностью. Единственный элемент сюрприза — скорость организации и массовость. Впрочем, как свидетельствует история протестных движений в республике, молдаване достаточно легки на подъем.
Однако для того, чтобы понять, что происходит, необходимо взглянуть на структуру наблюдаемого явления и ретроспективу его развития. Прежде всего Молдова — парламентская республика с некоторыми специфическими чертами. В свое время Владимир Воронин, тогда еще будущий третий президент (2001-2009), добился конституционной реформы, предполагавшей избрание главы государства с отнюдь не самыми декоративными полномочиями не менее чем тремя пятыми парламентских мандатов. Мотив за этой моделью был следующим: Воронин имел основания верить, что его коммунистическая партия будет всегда набирать около половины голосов избирателей и, как минимум, обладать блокирующим пакетом на момент президентских выборов. На постсоветском пространстве (исключая страны Балтии) Молдова стала первой парламентской республикой, а соответственно, и наиболее демократической страной.
Увы, осложняли эту идиллию другие структурные черты молдавского государства: это и «черная дыра контрабанды» в оккупированном российскими войсками Приднестровье, и объективно слабая экономика, и неопределенность в вопросах идентичности, а соответственно, и будущего. Первую из них можно вынести за скобки — она терзает и соседние украинские области, но появилась надежда, что банковать тираспольской ОПГ осталось недолго. Две другие черты — зависимая экономика и идентичность — в данном случае более важны.
В 2003 году Воронин провозгласил европейскую интеграцию страны внешнеполитическим приоритетом Кишинева и попытался выскользнуть из-под нарастающего давления Москвы (история с так называемым «Меморандумом Козака»). Маневры Воронина, а в 2005 году ему удалось переизбраться с помощью правой Христианско-демократической народной партии (лидер Юрие Рошку), позволили ему избежать печальной судьбы Виктора Януковича в дни «оранжевой революции» и социал-демократа Адриана Нэстасэ в Румынии.
Тем не менее в апреле 2009 года Воронин был вынужден согласиться с необходимостью покинуть свой пост в связи с событиями «твиттерной», или «кирпичной», революции в Кишиневе, когда молодежь либерально-консервативных взглядов разгромила здание молдавского парламента. Впрочем, еще четыре месяца Воронин занимал кресло спикера и лишь потом перешел в оппозицию. Власть в стране законным парламентским путем перешла к проевропейской коалиции трех правых партий — демократам (ДПМ), либеральным демократам (ЛДПМ) и либералам (ЛПМ).
Казалось бы, вот он, «хэппи-энд» по версии, скажем так, Фрэнсиса Фукуямы. Но.. .с тех пор в разных комбинациях (иногда с неофициальным участием коммунистов, которые в Молдове вовсе не являются «пятой колонной») уже шесть лет республикой управляют условные «западники», сторонники рыночных реформ и правопорядка, а «счастья все нет». И ведь нельзя сказать, что ничего ими не делалось — по моему (и не только) мнению, Молдова во многих отношениях свободнее и прогрессивнее Украины. Более того, договор об ассоциации и свободной торговле с ЕС был подписан Молдовой в срок, а с 2014 года между республикой и ЕС действует безвизовый режим для краткосрочных поездок. Несмотря — при этом — на тотальное доминирование Кремля в молдавских СМИ и почти неприкрытое финансирование левой оппозиции (социалистическая партия Игоря Додона) и других популистов Россией, избиратель неизменно отдает большинство все тем же партиям «Альянса за европейскую интеграцию».
Однако граждане уже не первый год сквозь зубы называют правящую коалицию «трехголовым драконом», а обвинения в коррупции становятся все более и более скандальными, ведь желание «подсидеть политического ближнего» превратилось в традицию местного истеблишмента. Об этом свидетельствует и историческая хроника: если первый проевропейский премьер Влад Филат провел в своем кресле 3,5 года, то его преемники Юрий Лянкэ — менее 1,5 года, Кирилл Габурич — менее 3,5 месяца, а нынешний руководитель правительства Валерий Стрелец еще не успел отпраздновать в своем кабинете и полуторамесячного премьерства. Не исключено, что и он вскоре лишится должности. Проблема в том, что государственная власть в Молдове на данный момент де-факто приватизирована олигархией, в которой доминирует теневой магнат Влад Плахотнюк (Улинич). Многие годы он играет в молдавской политике роль, которую в той же грузинской политике последние годы играет миллиардер Бидзина Иванишвили, а в украинской — пытался (или еще пытается?) сыграть Игорь Коломойский. Никаких решений без него не принимается, ему до всего есть дело, а политическая элита превращена господином Плахотнюком в послушных марионеток. Именно это, как и внезапное и до сих пор безнаказанное «исчезновение» миллиарда долларов из системных банков, вызвавшее заметную девальвацию местной валюты, похоже, окончательно достало молдавское общество.
Поэтому 6 сентября гражданская инициатива «Demnitate si adevar» (DA — «Достоинство и справедливость», кстати, русское «да!» означает по-молдавски то же самое) вывела на улицы десятки тысяч людей под флагами Молдовы, Румынии и ЕС. Протестующие требуют расследования злоупотреблений, досрочных парламентских выборов, конституционной реформы и прямых президентских выборов. Характер контактов и переговоров со стороны власти протестующие расценили как «высокомерный», а палаточный городок на Площади Великого национального собрания (так теперь называется и сам процесс) растет каждый день. У митингующих сразу же появился аналог украинской самообороны: с первого же дня площадь круглосуточно патрулирует Союз ветеранов Приднестровья. В нем состоят 3800 человек.
В ядро движения DA , возникшего в феврале прошлого года, вошли журналисты, политологи, юристы и два бывших министра. «Платформу никто не финансирует. Значительная часть нашей группы — это небедные люди. Я работал в ЕСПЧ, где шесть с половиной лет получал европейскую зарплату. Для меня заплатить какую-то тысячу евро не составляет особого труда», — подчеркнул в интервью российской «Новой газете» бывший судья ЕСПЧ Станислав Павловский. Протест поддерживают СМИ, не входящие в мегахолдинг Влада Плахотнюка, в частности принадлежащие бизнесменам, которых теневой правитель республики выжил из страны. Учитывая «анамнез», можно предположить, что протест сохранит мирный характер, а протестующие добьются указанных целей (хотя некий процент вероятности сбоев в нервной системе власти исключать нельзя). И (что важно) как бы пророссийские силы ни пытались «примазаться» к протесту, поскольку рассчитывают, что на досрочных парламентских выборах они получат второй шанс, ничего у них пока не выходит.
Похоже, революционная ситуация в Молдове уже не имеет ничего общего с дихотомией «ЕС-Россия», поскольку такое противопоставление перестало быть актуальным для Кишинева. А для украинских властей происходящее на более чем родственном для нас Юго-Западе является определенным тревожным маячком, поскольку общества новой Восточной Европы перестают быть восприимчивыми к демагогии, коррупции и «мажорскому беспределу».
