Недавно в СМИ появился еще один повод, связанный с «третьей стороной» в боевых действиях на Донбассе. По словам начальника штаба АТО Андрея Тарана, боевики заявили о некоей «силе», которая обстреливает и позиции ВСУ, и мирные кварталы Донецка.
«Третья» ли?
В мае этого года об участившихся провокациях в Широкино со стороны «третьей стороны» сообщал спикер штаба АТО Дмитрий Горбунов. «Это — маленькие группы, которые выступают между нашими военнослужащими и „ДНР“. Обстреливают наши позиции, затем поворачивают свои винтовки в сторону „ДНР“, стреляют и таким образом провоцируют взаимные обстрелы. Мы над этим работаем и знаем эту тактику», — отмечал Горбунов.
В апреле о «третьей стороне», которая провоцирует столкновения между украинскими военными и представителями «республик», говорилось уже в отчете ОБСЕ. В частности, указывалось, что, по словам как украинских, так и российских офицеров, в районе железнодорожного вокзала в Донецке неустановленная «третья сила» провоцировала обе стороны конфликта.
Также в апреле мониторинговая миссия ОБСЕ на Востоке Украины заявила, что «третьи стороны» пытаются ограничить работу наблюдателей в зоне конфликта. «Миссия удерживается от выполнения своих наблюдательных функций ограничениями, установленными третьими сторонами, и мерами безопасности, включая недостаток информации о местонахождении мин», — говорилось в отчете мониторинговой структуры ОБСЕ.
В октябре прошлого года экс-министр обороны Украины, генерал Александр Кузьмук утверждал: «Я называю все своими словами: „третья сила“ — это вооруженные силы Российской Федерации. Мы видим, как на протяжении полугода их то отводят, то вновь приводят, подвозят технику, убирают личный состав и передают технику террористам».
В прокремлевских СМИ «третью сторону» на Донбассе представляют, разумеется, как совместный отряд американских наемников и украинских националистов, которые якобы работают на углубление конфликта между Украиной и Россией, а также между Европой и РФ.
В августе 2014-го украинский генерал Владимир Рубан, занимающийся вопросами освобождения и обмена пленных, отмечал, что на Донбассе воюет неопределенная «третья сторона», которая разбрасывает снаряды и сваливает на одну или другую сторону...
Осетинские аналогии
А это уже сообщение от 17 августа 2004 года о конфликте между Грузией и Южной Осетией: «В зоне грузино-осетинского конфликта действует „третья сила“, — заявил сегодня на пресс-конференции министр обороны Грузии Георгий Баранидзе. По его словам, это — группа из 15-20 человек, которая провоцирует открытие огня по позициям противоборствующих сторон».
Тогда грузинский министр подчеркивал, что провокаторы хорошо экипированы и подготовлены, а их цель — не допустить прекращения огня в конфликтной зоне и провоцировать атаки сторон друг на друга. «Происходит что-то непонятное, это признает осетинская сторона, и она обратилась к Грузии с предложением по сотрудничеству в обнаружении и уничтожении этой группы», — говорил Баранидзе.
По данным Грузии, «третья сторона» перешла тогда на территорию Южной Осетии со стороны России, потом была зафиксирована обеими противоборствующими сторонами около одного из осетинских сел, откуда сначала велся обстрел грузинских позиций, а затем — осетинских...
Позже тогдашний премьер-министр Грузии заявил, что эта «третья сила», активно действовавшая в зоне грузино-осетинского конфликта, практически уничтожена. «То, что окрестили „третьей силой“, оказалось наемниками и террористами с Северного Кавказа. За минувшую ночь они практически уничтожены», — отметил тогда Жвания. Он сообщил, что эти наемники были убиты в ходе спецоперации, проведенной грузинскими военными.
Обострение осетино-грузинских отношений в 2004 году было вызвано тем, что новое руководство Грузии объявило о курсе на восстановление территориальной целостности страны. В конце 2004-го в ходе грузинско-осетинских переговоров было подписано соглашение о демилитаризации зоны конфликта.
Позже грузинский президент Михаил Саакашвили обнародовал новые мирные инициативы в отношении Южной Осетии, предложив региону статус широкой автономии. В 2008 году вооруженный конфликт между Грузией с одной стороны и Южной Осетией, Абхазией и Россией — с другой возобновился...
Майдан и «зеленые повстанцы»
Возвращаясь к Украине, нужно заметить, что тема «третьей силы» фигурирует и в деле Майдана. Такое мнение еще в феврале 2014-го высказал бывший глава Управления разведки Минобороны Украины Александр Скипальский.
В марте этого года сообщалось, что украинские следователи не нашли достаточных доказательств того, что в феврале 2014-го во время расстрела майдановцев были задействованы снайперы или привлекалась «третья сторона».
В то же время глава Международной совещательной группы при Совете Европы Николас Братца тогда отметил: «Мы исследовали вопрос так называемой «третьей силы» и пришли к выводу, что он остается открытым, несмотря на то, что есть некоторые признаки существования определенной «третьей стороны».
В июле этого года в Святошинском районном суде Киева началось рассмотрение дела расстрелов на Майдане. В нем фигурирует немало фактов, указывающих на причастность «третьей силы» к трагическим киевским событиям в феврале 2014 года.
К слову, в документальном фильме «Snipers at Maidan — the untold Ukraine story» («Снайперы на Майдан — нерассказанная украинская история»), который сняли британцы, акцентируется именно на том, что в дни расстрелов в центре Киева явно были «третьи» лица...
Делая исторический экскурс, стоит отметить, что в период Гражданской войны 1917-1923 годов также присутствовала «третья сила». Ею были так называемые «зеленые повстанцы» — нерегулярные, преимущественно крестьянские и казаческие вооруженные формирования, которые противостояли иностранным интервентам, большевикам и белогвардейцам.
Представители «зеленармейцев» разделяли национально-демократические, анархические, а также близкие к раннему большевизму взгляды. К ним зачастую относят повстанческую армию Махно. Были в рядах «зеленых» и формирования, являвшиеся подобием «отрядов самообороны» без выраженных политических пристрастий...
