Последний медиа-скандал, спровоцированный ура-патриотическим парламентским молодняком путем проталкивания ряда законопроектов, трудно назвать иначе, как порнографической трагикомедией или чем-то в этом роде. Свободу слова бросились защищать олигархи, точнее — дорогостоящие менеджеры олигархических телеканалов.
Те самые, которые приложили руку к тому, чтобы оную свободу, образно говоря, кастрировать по максимуму, оставив лишь то, что не затрагивает интересы олигархии, являющейся экономически и, во многом, политически правящим классом!
Конечно, до России, Китая, Северной Кореи и прочих известных в указанном смысле образчиков Украине еще далеко. У нас пока еще можно что-то вякать, критикуя олигархический социально-экономический уклад и власть, выражающую интересы тех или иных олигархических группировок. Но только именно, что вякать где-нибудь из подворотни: это мало кто услышит, поскольку основные массивы медиа-пространства заполнены дорогостоящим гламурным, пардон, фуфлом, продуцируемым олигархическими медиа-конторами за большие деньги. Тот факт, что одни из них демонстрируют лицемерный ура-патриотизм, а другие — промосковское скотство, сути не меняет. Это ролевые игры, пиар и не более. На самом деле, они мало чем отличаются, ибо основа там одна — бабло, бабло и еще раз бабло, накопленное в процессе разграбления страны и граждан, которым за у них же украденные средства теперь «впаривают» гламурно-пиарный «контент».
Кстати, именно этот грабеж стал хоть далеко не единственной, но одной из важнейших причин нынешней трагедии на Донбассе, о чем на олигархических телеканалах предпочитают помалкивать.
С начала года уже второй раз активизируются «ритуальные танцы» вокруг «зомбоящика». В начале января, напомним, уже имел место медиа-скандал после того как телеканал «Интер» показал московский Новогодний огонек, изобилующий истерично антиукраинским элементом, а патриотично настроенная общественность и чиновники, а также принявшие «патриотическую позу» олигархи-владельцы других телеканалов гневно потребовали лишить «Интер», который связывают с Фирташем и Левочкиным, лицензии на вещание. Шкурные интересы возобладали, и Нацсовет по телевидению и радиовещанию, по сути, спустил скандал на тормозах. Но разгорелся новый.
На сей раз в Раде имела место попытка принять норматив, позволяющий Нацраде по телевидению и радиовещанию до решения суда временно приостанавливать лицензию любого телерадиовещателя в Украине, а также ряд подобных законодательных «опусов», о чем далее. Понятно, что норма недемократичная и незаконная, но здесь крайне любопытно наблюдать за благородным негодованием олигархической медиа-тусовки. Возникает вопрос: почему год назад, 16 января 2014 года, когда режим Януковича проталкивал печально знаменитые «фашистские» законы, в том числе грубо ограничивающие свободу слова, представители тех же олигархов в парламенте за них дружно голосовали, некоторые чуть ли не обеими руками и радостно хлопая в ладоши, а теперь у них вдруг проснулась пламенная любовь к свободе слова и прочим демократическим ценностям? Почему год назад руководители ведущих телеканалов не выступали с гневными заявлениями, а сейчас вдруг так осмелели?! Может, потому что год назад имела место власть одной «семьи», а сейчас, наконец, наступила настоящая олигополия, то есть власть кучки олигархов?
Клиника
Едва ли не более всего позабавил выспренный подзаголовок на печатных и электронных медиа-ресурсах одного известного донецкого олигарха: «В Раде хотят взять за горло независимые СМИ!». Благородное негодование по поводу действительно идиотских новаций, которые попытались протащить в парламенте, в частности, бывшие так называемые независимые журналисты, подавшиеся теперь в депутаты, утонуло в гомерическом хохоте. Причина хохота суть в следующем...
А где, собственно, те самые «независимые СМИ», которые попыталась своим законопроектом «взять за горло», в частности, отставная журналистка Вика Сюмар?! С гневными воззваниями выступили руководители медиа-компаний, которые связывают с олигархами Пинчуком, Ахметовым, Фирташем-Левочкиным. В свою очередь, медиа-конторы Коломойского, занимающего сейчас почетную должность «главного олигарха страны», и Порошенко, который нынче служит президентом, удивительным образом промолчали, не заметив зажима свободы слова, очевидно, по причине близости к власти, полной провластности или шкурно-политических интересов. Видимо, творческо-журналистский и руководящий состав состав «1+1» и 5-го канала¸ в отличие своих коллег на указанных выше каналах, зажима свободы слова пока не наблюдают, или их тонкие творческие натуры этого не ощущают.
А ведь хорошо известно, кто за каким телеканалом стоит, кого можно и кого нельзя ругать и/или хвалить на том или ином канале. Возьмем яркий пример из недалекого прошлого — бывшего президента Кучму. Хорошо известно, что его нельзя ругать на телеканалах его зятя Пинчука, но он подлежит обязательному поношению на канале Коломойского. Отношения Пинчука и Коломойского в этом смысле ничем не лучше, и даже не столько из-за пинчуковского тестя Кучмы, сколько из-за того, что Беня (Коломойский) и Пиня (Пинчук) имеют давние «терки» по Днепропетровску, из которого они оба родом и в котором они оба начинали дерибан бывшей общенародной собственности, и в процессе этого увлекательного занятия что-то там не поделили. В Днепропетровске им обоим уже давно тесно, процесс дерибана уже давно вышел за пределы этого дивного города на Днепре, обретя общенациональные, даже международные масштабы, а соответственно на более высокий уровень вышли «терки» указанных персонажей, в ходе которых используются и подконтрольные им телеканалы.
В свою очередь, медиа-ресурсы Ахметова и Фирташа-Левочкина индифферентно относятся к Пинчуку с Кучмой и друг к другу, но в последнее время у них завязалась «крепкая мужская дружба» на почве взаимной нелюбви к Коломойскому, который всех их начинает постепенно доставать, стремясь к передерибану ранее всеми ими раздерибаненного. Именно поэтому «антиколомойские» выпады теперь можно наблюдать также на ресурсах Ахметова и Фирташа-Левочкина. Это напоминает известный вопрос из еврейского анекдота: «Против кого дружим?»
5-й канал Порошенко в этих разборках пока не участвует. Но если учесть, что Коломойский начал доставать уже и лично Порошенко, то вполне возможно, скоро к «антиколомойской коалиции» может подключиться и медиа-ресурс, которым до сих пор официально владеет человек, занимающий пост президента, что само по себе как нельзя ярко характеризует ситуацию со свободой слова в Украине.
Есть еще государственные каналы. Но там царит сплошной официоз, слегка разбавленный суетливыми и бессмысленно-бесполезными попытками превратиться в «громадське телебачення».
Не удивительно, что именно такую, олигархическую, «свободу слова» бросились защищать «отцы-основатели» олигархического строя в Украине, бывшие президенты Кравчук, Кучма и Ющенко. Они выступили с открытым письмом, в котором, в частности, заявили: «Депутаты от коалиции предлагают закрепить за государственным аппаратом мощный инструмент влияния на медиа, перевести на него функции суда. Разделение власти на три ветви является основополагающим демократическим принципом, закрепленным в Конституции Украины... Мы предостерегаем украинский парламент от необдуманных шагов. Отход от европейского пути развития, на который встала Украина, угрожает утратой демократических основ и резким разворотом в сторону диктатуры, тоталитаризма, от которого наша страна вдоволь натерпелась. Лучшим ответом Украины на чужую пропаганду может стать не скалькированный российский закон и псевдосоветская цензура, а лишь честная, открытая и демократическая позиция, которая базируется на гласности и свободе слова... Демократический мир не воспримет наступление власти на свободу слова в Украине, которая избрала европейский путь развития, задекларировала преданность европейским ценностям». Когда о демократии и свободе слова начинает беспокоиться такой «большой демократ», как, например, Кучма, это означает, что демократии, наверное, что-то таки угрожает.
Но в чем олигархические СМИ едины, так это в отсутствии реальной критики уродливого олигархического социально-экономического строя, приведшего Украину к той пропасти, в которую она сейчас катится с ускорением свободного падения. Прошел год после начала горячей фазы революции, на смену которой на Донбасс пришла война. Олигархические СМИ тупо навязывают обществу идею о какой-то революции «гідності». При этом всячески замалчивается тот непреложный факт, что одной из причин политического и социально-экономического кризиса, начавшегося революцией, стали олигархический строй и разграбление страны в течение последних почти четверти века, а виновны в этом те, кто был все эти годы при власти, а также олигархи, являющиеся хозяевами телеканалов.
Любого, кто пытается поднимать подобные проблемы, а также ставит вопрос о том, что нынешняя «демократическая власть», прикрываясь войной и патриотизмом, ведет страну к социальному взрыву и гибели, обвиняют в злокозненной коммунистической пропаганде, а также в том, что он является продажным агентом Кремля и лично Путина.
Такова в Украине клиническая форма свободы слова, на защиту которой встали олигархические СМИ.
Анамнез
Но вернемся в Верховную Раду, чтобы прояснить, что же там пытались принять, и что принять-таки удалось. 3 февраля 2015 года 189 депутатов проголосовали за законопроект Виктории Сюмар № 1889. Документ предоставляет Нацсовету по телевидению и радиовещанию право до решения суда (!) временно приостанавливать лицензию любого телерадиовещателя в Украине. Из числа коалиции за норматив голосовали: 83 депутата из фракции блока Петра Порошенко, 69 — из фракции «Народный фронт», 12 — из «Самопомощи», 3 — от фракции «Батьківщини», 1 — от фракции радикалов Олега Ляшко. Кроме того, 8 голосов дала депутатская группа «Экономическое развитие», а внефракционные — 13 голосов.
Обращает на себя внимание тот факт, что из 301 депутата, зарегистрированного в зале парламента, 88 нардепов в голосовании участия не принимали, 13 — воздержались, а 11 проголосовали против законопроекта.
Кроме указанного документа, в парламент были внесены также подобного рода законопроекты №№ 1317, 1768, 1824, которыми предусматривается внесение изменений в некоторые законы Украины касательно усиления применения санкций к лицензиатам за нарушение законодательства о телевидении и радиовещании.
Против принятия этих нормативов с публичными заявлениями гневно выступили председатель правления канала «Интер» Егор Бенкендорф, генеральный директор медиа-группы Starlight Media Владимир Бородянский (телеканалы СТБ, Новый, ICTV), директор медиа-группы «Украина» (телеканал «Украина») Евгений Лященко. Эти медиа-ресурсы связывают, соответственно, с Фирташем-Левочкиным, Пинчуком и Ахметовым.
Принятие законопроекта № 1889, повторим, было провалено, а остальные были спущены на тормозах, за исключением одного. 5 февраля 259 депутатов приняли законопроект № 1317, которым вводится запрет на трансляцию фильмов производства Российской Федерации. В документе говорится: «В Украине запрещается распространение и публичное демонстрирование фильмов, производимых физическими и юридическими лицами Российской Федерации, а также фильмов, пропагандирующих (включая подачу позитивной информации) деятельность правоохранительных органов, вооруженных сил, других военных или силовых формирований Российской Федерации или их отдельных представителей, и фильмов, сюжет которых прямо или косвенно связан с деятельностью указанных органов или формирований».
Но сделано все было, как обычно, а потому толком не понятно, что же именно приняли. Во время обсуждения в текст документа внесли несколько правок с голоса, и закон преобразился. Теперь получается, что он запрещает не только сериалы «про ментов», но и все остальные, снятые в России. Если президент подпишет закон в этой редакции, у телеканалов на переформирование списка и закупку новых программ останется всего два месяца. Но этого времени, по словам медиаэкспертов, критически недостаточно для того, чтобы договориться о покупке новых сериалов и сформировать полноценные эфиры.
Но и это еще не все. Во время голосования в законопроект № 1317 с голоса было внесено несколько правок. Одна из них, от нардепа Олега Ляшко, запрещала к показу всю медиапродукцию РФ, снятую после 1991 года. Вариант этой поправки ко второму чтению предложила Виктория Сюмар: в ней шла речь лишь о запрете продукции, снятой после 1 января 2014 года. Продукцию периода с 1991 по 2014 год транслировать можно, если в ней нет пропаганды правоохранительных и военных структур России. И опять-таки львиная доля демонстрируемых сериалов пропагандирует правоохранительные и силовые органы России.
В итоге окончательное содержание документа так и осталось неясным. Кроме того, в Раде уже зарегистрировано постановление об отмене этого закона. Также начались разного рода спекуляции вокруг того, что родное олигархическое ТВ погибнет в страшных мучениях, поскольку львиную долю так называемого контента телеканалов занимает российский продукт бандитско-ментовско-военного характера. В частности, народный депутат от Блока Порошенко Николай Томенко заявил: «Если речь идет о запрете всей продукции РФ, то нужно думать о переходном периоде. Два месяца — это очень мало, должна быть возможность закупить европейские сериалы или работать с украинскими производителями. Годовой цикл перехода, на мой взгляд, более реалистичен. Нужно четко уточнить переходный период и саму норму... Регламент дает возможность внести в закон уточнения. Я думаю, что нам лучше было бы провести еще одно голосование и уточнить нашу позицию по этой поправке».
Словом, война войной, а гешефт по расписанию! Проблема действительно огромная, поскольку без российского бандитско-ментовского «мыла» каналам нечего будет показывать, и в результате резко упадут рекламные поступления. Кроме того, за российское мыло уже уплачены большие деньги, и запрет принесет значительные убытки. Ведь пока одни геройски воюют, другие выгодно торгуют.
Кроме бандитско-ментовских сериалов, телеканалы как ни в чем не бывало, продолжают демонстрировать разного рода низкопробную развлекалочку. Во время войны и миллионов трагедий это выглядит крайне цинично!
Диагноз
Реальная свобода слова в Украине медленно, но уверенно удушается абсолютно «демократическими», «цивилизованными» экономическими методами. Разговоры о медиа-рынке, на котором хороший продукт обречен на коммерческий успех и найдет дорогу к потребителю, оставим для «лохов», не знакомых с азами марксистско-ленинской социологии. Мы живем в эпоху монополистического капитализма, при котором рыночные законы действуют весьма ограниченно и условно, все «схвачено», а массовое частное предпринимательство существует на маргинесе, равно как и свобода слова.
В медиа-бизнесе это чувствуется как нигде сильно. Независимых телеканалов практически нет, а те, что есть, находятся на маргинесе. В печатных СМИ — полный обвал. За последние годы количество печатных изданий катастрофически сократилось, а количество серьезных изданий скоро сравняется с нулем.
Если какая-нибудь Сюмар в припадке неадекватности прихлопнет медиаконторы Пинчука с Коломойским, а за одно и Ахметова с Порошенко, то этой не в меру амбициозной барышне любой сознательный пролетарий, даже будучи воинствующим атеистом, должен в церкви поставить за здравие огромную свечку перед самой главной иконой. Проще говоря, ничего страшного от закрытия телеканалов не произойдет.
Может, народ опять станет умные книжки читать?..
