Украинцы снова грезят о восстановлении ядерного потенциала страны. 49,3% опрошенных Центром Разумкова не против появления у нашей страны ядерного оружия. Поскольку эта тема представлена и в политических программах партий, претендующих 26 октября на преодоление 5-процентного барьера, имеет смысл поговорить о ней подробнее.
Очевидно, что кризис на востоке страны и потеря Крыма обострили фантомные боли Украины по третьему в мире ядерному арсеналу, который оказался на нашей территории после распада СССР. Увы, тогдашняя украинская власть вчистую проиграла информационную войну России (и далеко не факт, что кто-то из команды Леонида Кравчука был настроен бороться за сохранение ядерного статуса), а экономическая ситуация лишила официальный Киев пространства для маневра. В обмен на вывезенные в Россию боеголовки, разрезанные бомбардировщики и ликвидированные пусковые позиции МБР Украина получила Будапештский меморандум, реальное значение которого сегодня всем очевидно, и первые масштабные кредиты от США вкупе с началом сотрудничества с МВФ. Двадцать лет спустя многие охотно критикуют этот размен, но был ли вариант его избежать в условиях сложившегося после распада СССР однополярного мира?
Стремление вернуть Украине ядерный статус опирается, среди прочего, и на объективные предпосылки. В нашей стране есть достаточные залежи урана (правда, запасы обогащенного, потенциально способного стать оружейным, Виктор Янукович торжественно обменял на право пожать руку Бараку Обаме), есть «Южмаш» — производитель ракетной техники мирового уровня, есть достаточный научный потенциал, а факт агрессии со стороны России объясняет возможные действия официального Киева. В конце концов, есть опыт Индии и Пакистана, в конце 90-х годов явочным порядком вошедших в ядерный клуб. Да и общественное мнение на подобную перспективу усиления позиций Украины смотрит положительно.
Впрочем, есть и объективные сложности. Самая главная — средства доставки, ведь ракеты средней и малой дальности были уничтожены по решению Рейгана и Горбачева, а запуск их производства в Украине выглядит фантастическим сценарием. Попытка создать ядерные боеголовки для МБР вряд ли вызовет восторг в Вашингтоне и других европейских столицах, да и Россию ими не припугнешь. Кстати, напомним об отсутствии в составе ВВС Украины стратегических бомбардировщиков, способных нести на борту ядерный заряд. Реакцию Соединенных Штатов на попытку реализации ядерной программы в центре Европы предсказать несложно — она будет отрицательной, как и у Европейского Союза, причем слово «Чернобыль» будет повторяться многократно, да и в тональности выражений западные лидеры стесняться не станут. Подключится и Россия, которой будет выгодно вспомнить о своем статусе «великой державы» на фоне возможной авантюры со стороны соседа.
Желающим быстро и качественно вернуть Украине ядерный статус стоит вспомнить о том, что это удовольствие обойдется в десятки миллиардов долларов, которых у страны нет. Вернуть ядерный статус по мановению волшебной палочки невозможно, нужны консолидация ресурсов и годы упорной работы. Попытка Ирана стать ядерной державой (экономика одного из крупнейшего экспортеров нефти помощнее украинской) была пресечена международным сообществом с помощью экономических санкций. Рискнет ли Киев пойти на подобное изысканное экономическое самоубийство? Надеюсь, что нет.
Пожалуй, главное — мечты о собственном ядерном потенциале с полагающимся главе государства «ядерным чемоданчиком» (можно только представить, какие споры развернулись бы в Украине вокруг обладания данным атрибутом власти) отвлекают силы и внимание от необходимости строительства эффективных Вооруженных Сил и повышения обороноспособности страны. Подобному подходу есть реальная альтернатива — выполнение стандартов для вступления в НАТО, хотя и этот путь не лишен сложностей. Но отдельные представители политического истеблишмента навязчивыми ядерными грезами предпочитают решать предвыборные задачи и отравлять сознание граждан, не выходя на решение государственных задач.
