Разумеется, субъективно не слишком приятно ощущать, что твою страну пытаются превратить в объект закулисного торга. Однако необходимо отметить, что, с одной стороны, Украина уже более чем объект глобальной политики, а с другой — ставки в этой глобальной игре впервые настолько же высоки, насколько они были высоки в середине прошлого столетия.
Прежде всего, что указывает на то, что торг имеет место? Нет, не блокнот Саманты Пауэр на свежем заседании Совбеза ООН. Вероятно, обстоятельства натурального допроса, который учинил комитет Сената по международным делам представителям Госдепартамента США, очередной шпионский скандал в Берлине и повышение градуса ожиданий в отношении саммита ЕС 16 июля и гораздо более оптимистичные результаты саммита, чем можно было ожидать.
В чем же предмет торга?
В том, что часть элит, прежде всего Континента, так называемой «старой Европы», включая, увы, Австрию — давно вступили в разного рода непрозрачные, коррумпированные отношения с контролируемым криминализированными спецслужбами российским бизнесом. Вряд ли есть смысл перечислять известные экспертному сообществу факты — соответствующие журналистские расследования были проведены еще в 2012-13 гг. (см. glavcom.ua, sled.net.ua, sled.net.ua).
Этот торг не по душе очень многим в самом западном конгломерате.
Давайте, в таком случае, перечислим тех, кто является союзниками Киева.
В США это так называемая «умеренная» фракция республиканцев (в частности, к ней принадлежит сенатор Боб Коркер) и весомая часть демократов-идеалистов (таких, как сын кубинских антикоммунистов Роберт Менендес). Демократы-прагматики, травмированные войной в Ираке (вроде спикера нижней палаты Нэнси Пелоси) и правый фланг республиканцев, «чайники» Рэнда Пола — если не враги, то и не друзья.
Первые хотели бы завершить все войны, в которых США участвуют сегодня — некоторое время эта линия была успешной, но в итоге завела в болото неудач. Уход американцев из Ирака привел к триумфальному созданию «Исламской республики Сирии и Леванта», очередному расширению Курдистана и вхождению в Ирак иранских войск, защищающих шиитов и, по иронии судьбы, правительство в Багдаде. Потому что свято место пусто не бывает. Дав слабину в сирийском вопросе, Белый Дом обрек большой Ближний Восток на многие годы кровавого конфликта, а мир — на постепенно растущую цену на нефть.
Вторые, «чайники» — изоляционисты, и по некоторым сведениям, Москва ищет подходы к этому общественно-политическому движению. Также точно, как Кремль нашел ключи к сердцу лидеров венгерской партии «Йоббик» и «Национальному фронту» во Франции. В то же время неоконсерваторы, которые есть в обеих американских партиях, и которые считают, что США, защищая свои интересы, должны споспешествовать утверждению демократии и рынка в любой точке планеты, сегодня пока что не на коне. Но уже берутся за уздечку. Барак Обама, таким образом, оказался в некоем капкане, полярном по отношению к капкану, в который попал Путин («вводить войска — экономическая катастрофа и десятки тысяч жертв, не вводить — крах рейтинга»).
Во-первых, введение секторальных санкций отдельно от ЕС и оказание помощи Украине хотя бы оружием и боеприпасами — что выглядит морально и по-американски, разрушит долгосрочную европейскую политику США, так называемый «многосторонний подход», который был присущ администрации Билла Клинтона (к примеру, в югославском кризисе). Здесь следует уточнить, что в эпоху Клинтона Россия, в вульгарном смысле слова, была значительно слабее, НАТО расширялась на восток и приверженность многостороннему подходу (multilateralism) выглядела оправданной.
Трансатлантическое партнерство треснуло в ходе интервенции в Ирак, в силу методов, которыми Вашингтон постарался ее оправдать. Обама, вероятно, не желает попасть в колею Джорджа Буша-младшего — но вот есть ли у него выбор? Ведь обстоятельства иракского и украинского кризиса чрезвычайно отличны — российская политика напоминает интервенцию Саддама Хусейна в Кувейт, на которую Джордж Буш-старший ответил однозначно и внушительно.
Во-вторых, Белый Дом опасается экономических последствий фронтального конфликта с Россией, поскольку осенью предстоят промежуточные выборы в законодательные органы власти, а позиции демократов являются шаткими. Тем не менее, действие и бездействие — это палка о двух концах. Ведь «слабаки» у американцев вызывают даже большее раздражение, нежели хозяйственные неурядицы.
Наконец, в-третьих, рычание «бумажных тигров» неизбежно провоцирует российский режим на экспансию мясорубки в другие постсоветские страны и страны Восточной Европы, принадлежащие к НАТО, — и это однозначно превратит Обаму в переиздание Невилла Чемберлена. Итак, какое бы решение ни принял Обама — любопытно, что Роберт Менендес пригрозил Администрации тем, что Сенат США введет санкции самостоятельно — потери неизбежны.
Всего этого можно было избежать, к примеру, в марте-апреле однозначным заявлением о том, что США окажут прямую военную помощь Украине в случае появления на ее территории российских военных и российского оружия. А теперь США приходится действовать в гораздо более тяжелых условиях — Киев воспринял все неформальные сигналы о том, что нужно доказать боеспособность, и доказал ее — трудными победами украинской армии, но получил от США пока что лишь 2000 бронежилетов, несколько сотен тысяч сухих пайков и доступ к разведданным. В то время как российские террористы в ряде районов Донбасса получают помощь тяжелой военной техникой и кадрами. К слову, остановленный еще 4 июля, на день независимости США завод в том числе и американской корпорации Cargill на Донбассе был захвачен террористами — возможно, это поможет Бараку Обаме принять правильное решение по украинскому вопросу?
После массового убийства российскими душегубами сотен европейцев в небе над Донбассом вопрос перешел в практическую плоскость — но Обама по прежнему возражает против оказания Украине помощи хотя бы современными вооружениями, которые исключили бы подобные инциденты в дальнейшем...
Теперь перейдем к европейским обстоятельствам.
В отличие от США, Евросоюз в целом является крупнейшим торговым партнером России — а вовсе не страны эфемерного ЕАС. Здесь отметим, что собственно Брюссель — или, уточним, исполнительная ветвь институтов Союза — на стороне Украины. И в этом есть рациональное зерно — появление зоны ассоциации усиливает надгосударственный центр, более того, Революция Достоинства — это триумф идеи европейского единства (и не всем в Европе он оказался по нутру!). А вот на уровне стран-членов наблюдается такой же разброд, как и в 2003 году в иракском вопросе.
Такие страны как Германия и Австрия, куда влито немало российских финансовых средств неясного происхождения, могут даже очень громко изображать негодование. Венгрия ведет себя инфантильно, Виктору Орбану представляются позволительными любые шаги, которые предпринимаются просто «в пику» Брюсселю и Берлину.
Осторожно проукраинскую позицию занимает Франция. Париж пытается пройти по лезвию бритвы между военным контрактом с Россией, щедро финансируемым из Белокаменной культом брутального мачо Путина в среде французских ультраправых — и принципами французской внутренней и внешней политики. Ну что же, увидим, как это получится у Франсуа Олланда, в прочих отношениях безупречного демократа и глобалиста. По крайней мере, Олланду не приходится кривить душой так, как это делает Ангела Меркель, которая чуть ли не давит на Киев с целью добиться «худого мира», и кто знает, пенсионного назначения президентом клуба Шальке-04? Ведь только недавно ЕСПЧ удовлетворил любопытную апелляцию издания Bild на решение германского суда. Речь шла о древней, на тот момент «условно непроверенной» информации о трудоустройстве предшественника Меркель Герхарда Шредера в непрозрачной российской коропорации «Газпром». ЕСПЧ отверг решение немецкого суда против издания — поскольку подобная информация, по мнению ЕСПЧ, является общественно значимой, даже если ее трудно проверить.
Примерно французскую линию до катастрофы «Боинга» проводила и Великобритания — с одной стороны российские нувориши давно вызывают раздражение, с другой стороны — не все, с третьей Лондон ждет ясного сигнала из Вашингтона, с четвертой — Дэвид Кэмерон побил горшки с ЕС, и с пятой — правительству Кэмерона нужно хотя бы чем-то войти в историю. И хочется, и колется. Но, похоже, Кэмерон решил предпочесть традиционное противостояние с «сушей» позору соглашательства.
Настоящими союзниками Украины в ЕС являются Польша и Румыния, Швеция и страны Балтии, вынужденными союзниками — прижатые Брюсселем Словакия, Болгария и не являющаяся членом Швейцария, политически — Чехия, реальные предложения прозвучали со стороны Италии, в Португалии сильна наша община, а Грецию и Испанию больше волнуют собственные проблемы.
Шире, в западном мире — однозначно за Киев выступают не особенно дорожащие экономическими связями с Россией Канада и Австралия.
Столкнувшийся с похожими проблемами и раньше, а именно с поддержкой Москвой террористов из «Хамас», Израиль эволюционирует к поддержке Украины, тогда как сначала проводил осторожную линию. Турция озабочена крымскими татарами — но пока они не возьмут в руки оружие, Анкара ограничится риторикой.
Однако нам в Украине следует привыкнуть к одной важной мысли.
Нет, не станем повторять навязшую на зубах мантру «Надо сражаться самим». Мы уже не просто сопротивляемся, а учимся побеждать. Не будем подпевать и пессимистам — «Запад нас бросил, и война — только наше дело». Мысль, которая понемногу овладевает обществом, заключается в том, что именно украинский фронт — ключевой в развернутой путинской Россией мировой войне архаики с модерном, мракобесия с просвещением, рабства со свободой.
Если надо, нация мобилизует миллионы добровольцев и миллиарды гривен на борьбу с коварным и жестоким врагом — транснациональным криминальным картелем Владимира Путина.
Другие фронты — это Газа и Ирак (наступление суннитов — в интересах как Эр-Рияда, так и Москвы). Масштаб участия США и ЕС в противостоянии клептократии Кремля, финансируемых Путиным террористов и «полезных идиотов» — это вопрос наличия или отсутствия инстинкта самосохранения у США и ЕС. В свою очередь, роль Киева является одновременно трагической и монументальной — это возвращение западной цивилизации к моральному императиву и реконструкция постсоветского пространства.
Из этого следует ряд выводов.
Во-первых, необходимо регулятивно и законодательно снять все ограничения на провоз средств защиты и боеприпасов, который уже организовывают и могут организовать наши патриотические общины в Европе, Америке и Австралии. Сделаны только первые шаги.
Во-вторых, белорусский отряд «Пагоня» — это только начало. Добровольческие соединения предлагают организовать и поляки, и израильтяне. С недавнего времени — и россияне. Или — русские. Как угодно. Кроме того, терять уже нечего — пора бы правительству заняться и переговорами с частными военными корпорациями, и с Иностранным легионом (в конце концов, террористы угрожают французским активам, коих в Украине предостаточно), и вербовкой волонтеров в Китае (зондирование вызвало энтузиазм в Поднебесной, нашему посольству пришлось отключить телефоны), мусульманских государствах (ущемление ислама в Крыму — уже факт) и странах Африки в обмен на предоставление ПМЖ и гражданства.
И в-третьих, несмотря на 23-летнее правление циников и жмотов, Украина умудрилась не растерять свой инженерный потенциал. Государству пора наклонить свое ухо к предложениям разработчиков. И задуматься над тем обстоятельством, что после того, как Будапештский меморандум был разорван, гражданское общество на полном серьезе стало собирать средства на возвращение Украине ядерного статуса.
Эта народная инициатива, конечно, тревожно отзывается в сердцах наших рафинированных дипломатов, но трезвый подход к нуждам обороны и безопасности страны подсказывает, что взбесившийся медведь у наших границ заставляет не гнушаться методами обеспечения защиты жизни украинских граждан, жертвующих жизнью за свободу. А американский закон 2277 пока, увы, не подписан.
Принимая во внимание откровенно жалкое (увы!) состояние НАТО, не успевшего за годы передышки построить в странах ЦВЕ полноценные базы, моральную деградацию в среде западных элит и «отмороженность» наших врагов, Украина, как и другие новые демократические государства, зажигая своими сердцами потухший было факел Просвещения — не могут позволить себе такую роскошь, как совершенный отказ от производства ОМУ.
А если тем в Европе и США, кто по своим субъективным причинам продолжает искать причины добиться мира с человеконенавистниками из Кремля, понадобится после осознания этого факта нюхательная соль, то ее готов предоставить крупнейший в ЦВЕ производитель соли, находящийся в пригороде Артемовска Донецкой области — Соледаре. Артемовска, недавно освобожденного героической украинской армией.
