Текущее военное противостояние Израиля и террористической организации ХАМАС на территории Сектора Газа свидетельствует об очередной эскалации палестино-израильского конфликта. На сей раз формальным поводом к началу военной операции «Нерушимая скала» стало похищение и убийство террористами трёх граждан Израиля и ракетных обстрелов приграничных израильских городов под символическим названием «Десятый день Рамадана».
В блогосфере дискутируются различные факторы, спровоцировавшие данную террористическую атаку ХАМАС. Что же скрывает под собой одностороннее нарушение исламскими экстремистами шаткого перемирия, достигнутого с Израилем два года назад? И в чьих это интересах?
Существует версия о целенаправленной подготовке Израилем военной операции в Секторе Газа, дабы ликвидировать военный потенциал и инфраструктуру ХАМАС. А убийство семи палестинцев в ходе поиска пропавших израильских граждан стало поводом для провокации террористов. Военные операции Израиля в Секторе Газа происходят регулярно с интервалом в 2-3 года с целью профилактической зачистки данной территории. Боевики ХАМАС действительно используют реактивные ракеты и даже установки РСЗО «Град». Не говоря о наличии специально оборудованных для запуска ракет шахт и тренировочных лагерей. Однако стоило ли ХАМАС, обладающему всей полнотой фактической власти над Сектором Газа, подвергать риску несколько тысяч своих сторонников и снова дискредитировать свой режим в глазах ООН ради казни трёх израильтян? Скорее нет, чем да.
Бытует мнение и об открытии ХАМАС «третьего фронта против американо-сионистского засилья в мусульманском мире» на фоне наступления исламских экстремистов в Ираке и Пакистане. В данных странах война против светских режимов ведётся под флагом «Аль-Каиды» и родственных ей организаций. Небезызвестно, что идеологические и политические разногласия ХАМАС и «Аль-Каиды» остры и уже выливались в вооружённое противостояние в 2000-х. Аппетиты более радикальных последователей А. аз-Завахири на территорию Палестинской автономии не приемлемы для ХАМАС.
Иранский след? Бесспорно, имели место обстрелы Израиля ракетами ирано-сирийского производства. Весьма многозначительны заявления из уст аятоллы А. Хаменеи, духовного лидера Ирана, о необходимости продолжения борьбы палестинцев с Израилем и на Западном Берегу р. Иордан. Но политическому руководству Ирана во главе с президентом Х. Роуханине совсем не выгодно оказывать поддержку исламистам именно сейчас. Оттепель в отношениях с США и ЕС на фоне Иракского кризиса может использоваться Ираном для вывода из международной изоляции своего нефтегазового сектора. Злополучные ракеты могли быть завезены в Сектор Газа ещё в годы президентства М. Ахманидижада. Антисионизм является политической картой Ирана для сплочения широких слоёв общества, которая разыгрывается духовной элитой страны, чья позиция не совсем совпадает с умеренным курсом нынешнего президента. Сложно говорить об однозначной заинтересованности Ирана в эскалации конфликта в Секторе Газа.
Или террористическая атака рассматривается ХАМАС как попытка продемонстрировать свою лояльность и доверие к новой власти в Египте?
Восстановление Египтом блокады Палестины ставит под угрозу выживание ХАМАС. Коммуникации с Египтом являются единственной, после моря, «дорогой жизни» для населения Сектора Газа и маршрутом контрабанды. Доля юдофобских настроений имеет место среди части граждан Египта. Однако новый президент А. Ас-Сиси, из числа бывших военных, является сторонником светского режима и пытается восстановить прежнее доверие к Египту со стороны Запада и государств Персидского залива. Об этом говорит возобновление преследования террористической организации «Братья мусульмане» и позиция «холодного мира» с Израилем. Именно, Египет пытался играть роль посредника в достижении шаткого мира между Израилем и ХАМАС, который был обречён на провал.
Почему-то упускается из поля зрения Турция, как региональный игрок с активными геополитическими амбициями. Не секрет, что правительство Р. Эрдогана придерживается доктрины неоосманизма в своей внешней политике, нацеленной на превращение Турции в центр силы в регионе Большого Ближнего Востока. Турция постепенно выходит из фарватера внешней политики США и ЕС. Турецкое правительство стремиться завоевать доверие среди исламских государств региона. Своеобразной костью в горле выступает бывший партнёр Израиль — опора США в регионе. Достаточно вспомнить ухудшение турецко-израильских отношений на фоне попытки предотвращения спецслужбами Израиля доставки гуманитарных грузов и продукции двойного назначения «Флотилией Свободы» в Сектор Газа в мае 2010 г. В данном контексте поддержка ХАМАС играет для Турции определённую роль. Турция нацелена на завоевание имиджа покровителя и защитника исламистских режимов от «американо-сионистского экспансионизма» — распространённого стереотипа в регионе. Вероятно, что текущая террористическая акция ХАМАС была нацелена на мобилизацию общества исламских государств под предлогом защиты единоверцев от «сионистской угрозы». Чрезмерная активность ХАМАС также интересна Турции в качестве рычага дестабилизации ситуации в Восточном Средиземноморье, с прицелом на замораживание совместной разработки Израилем, Кипром и Грецией оспариваемого Турцией нефтегазового месторождения «Левиафан» недалеко от побережья Северного Кипра.
Какими бы ни были недекларируемые цели террористической акции «Десятый день Рамадан», положение Израиля оказалось не таким уж безнадёжным. Система ПРО «Железный купол» минимизировала случаи попадания выпущенных ракет в объекты инфраструктуры. Удалось предотвратить деморализацию израильского общества, в отличие от всеобщей паники в ходе «Войны Судного Дня» в 1973 г. Напротив, теракты ХАМАС стали поводом для реализации Израилем права на самооборону, согласно ст. 55 Устава ООН. Это идеальное условие для очередного уничтожения военной инфраструктуры в Секторе Газа путём нанесения авиаударов и проведения наземной операции. ХАМАС потерял имидж жертвы военной машины Израиля в глазах мирового сообщества. Как, впрочем, не произошло мобилизации и консолидации исламского мира на фоне израильского наступления, который нуждающегося в прогрессивном лидере в лице Турции. Вероятно, что ряд стран исламского мира, включая Ливию, Сирию и Египет, разочаровались в идеалах «арабской весны», результатом которой стала экономическая разруха и внутриполитическая нестабильность.
Нефтяные монархии Персидского залива не желают стать следующими объектами исламизации по принципу домино. И о какой жизнеспособности Палестины как независимого государства под властью исламских террористов может идти речь? Очевидно одно. Продолжительность военной операции «Нерушимая скала» будет зависеть от готовности лидеров ХАМАС сесть за круглый стол переговоров.
