В свете продолжающегося вооружённого противостояния исламистского движения «Талибан» и центральной власти Пакистана, всё чаще можно услышать о реализации США сценария т. н. «управляемой хаотизации» для сдерживания Китая в Южной Азии. Существует версия о заинтересованности США в распаде Пакистана на несколько территориальных образований.
Встречаются доводы о том, чтобы пакистанский Вазиристан и «Территория племён», подконтрольные талибам, отошли к Афганистану, а провинция Белуджистан, богатая углеводородными ресурсами и полезными ископаемыми, стала независимым государством — союзником США в регионе. Распад Пакистана ликвидирует потенциал сотрудничества Китая и Ирана в нефтегазовой сфере. Нестабильный Пакистан также нивелирует всяческие подоплёки для реализации проекта газопровода «Южный Парс — Мултан», который, в случае присоединения Индии, станет альтернативой газопроводу ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия). Не исключением станет срыв китайских инвестиционных планов в развитии портовой инфраструктуры в г. Гвадар (Белуджистан). Анархия и засилье исламских экстремистов в децентрализованном Пакистане позволят создать очаг нестабильности у границ с Китаем. А это означает прецедент для активизации сепаратизма, терроризма и исламского экстремизма в китайском Восточном Туркестане (Синцьзян-Уйгурский АР). Заметное заигрывание Китая с Россией в газовой сфере и сближение администрации Б. Обамы с руководством Индии позволяют предположить логику использования Белым домом старого союзника Пакистана в качестве разменной монеты.
Но не стоит забывать, что «управляемая хаотизация» Пакистана грозит неконтролируемой дестабилизацией региона Южной Азии. Установление власти талибов в провинциях Пакистана создаст очаг нестабильности не только у границ Китая (Восточный Туркестан), но и спровоцирует всплеск исламского экстремизма и терроризма в штате Кашмир, который уже несколько десятков лет оспаривается Индией и Пакистаном. Далеко не факт, что нестабильный Пакистан станет фактором ухода Китая из Южной Азии. Китай имеет репутацию одного из тех государств, которое рискует проводить сотрудничество с нестабильными государствами и даже экстремистскими движениями, включая кашмирских сепаратистов. Проблема Кашмира используется Китаем для сдерживания амбиций Индии в решении двусторонних территориальных споров в свою пользу. Дестабилизация Пакистана боевиками движения «Талибан» наложит тень на позитивные перспективы американско-индийских отношений. Для США активизация сотрудничества с Индией в ядерной сфере играет роль фактора сдерживания в процессе сближения последней с РФ. Начиная с 90-х гг., экспорт в Индию ядерных технологий рассматривался российскими экспертами как одна из предпосылок формирования контр-американского «треугольника РФ-Индия-КНР».
Заходит в тупик и вопрос вывода военного контингента США из Афганистана. В случае победы талибов в Пакистане присутствие американских военных просто обязательно для сохранения лояльного режима в Афганистане. Вероятно, что талибы после захвата власти в Пакистане попытаются взять военно-политический реванш в Афганистане. Не факт, что афганские спецслужбы и армия способны самостоятельно предотвратить наступление пуштунских боевиков.
Палкой о двух концах является идея независимого Белуджистана. Аналогично курдам, белуджи проживают в приграничных районах соседних государств, включая Иран и Афганистан. Независимость пакистанского Белуджистана может обострить сепаратистские тенденции в обоих государствах. А нормализация отношений со стабильными Ираном и Индией в большей степени выгодна США для укрепления своих позиций в регионах Большого Ближнего Востока и Южной Азии. А также для сдерживания активности России и КНР на юге Евразии. Нельзя гарантировать то, что Белуджистан однозначно окажется в сфере влияния США, а не зоной оккупации талибов. Возможна смена светского режима на исламский и оккупация исламистами большей части территории Пакистана, как это уже имело место в Афганистане в 1996 г. Не стоит забывать и о наличии у Пакистана ядерного оружия, которое может с лёгкостью оказаться в руках террористов.
Побочным эффектом хаотизации Пакистана может стать появление нового исламистского режима в Южной Азии. В обмен на очаг нестабильности у китайских и индийских границ США потеряют свою опору в регионе. Относительное потепление в отношениях Китая и Индии станет возможным на фоне общей угрозы сепаратизма исламского меньшинства в приграничных с Пакистаном районах. Учитывая недавнее сближение КНР и РФ в газовой сфере, не факт, что следующим направлением сотрудничества, с подключением Индии станет борьба с экстремизмом, сепаратизмом и терроризмом в рамках ШОС (Шанхайская организация сотрудничества). Результатом потенциальной ошибки администрации Б. Обамы станет усиление позиций России в Южной Азии. Пожалуй, единственным рациональным решением в сложившейся непростой ситуации в Пакистане является активная военная и финансово-экономическая поддержка США центральной власти страны в борьбе с талибами. Хотя в отличие от Ирака, ситуация в Пакистане гораздо сложнее. Афганистан чересчур слаб и нестабилен, чтобы оказать содействие США. Индия не станет предоставлять военную помощь Пакистану в виду наличия неразрешённых территориальных споров (Кашмир). Действовать администрации Б. Обамы в одностороннем порядке достаточно болезненно в виду стратегии, направленной на экономию государственного бюджета США за счёт сокращения военных расходов. Очевидно одно. В любом случае, США и центральной власти Пакистана придётся рассчитывать на свои силы в борьбе с экспансией талибов. В противном случае баланс сил в регионе Южной Азии и отчасти на Среднем Востоке даст крен в сторону других геополитических игроков.
