Начало Евромайдана я встретил в Москве. Несколько дней я сознательно не читал новостей и не смотрел телевизор, искренне полагая, что происходящее в украинской столице — это такой себе либеральный happening, не более. Сродни Болотной площади, например. В то, что события в Киеве могут перерасти хотя бы в масштабы 2004 года, не верилось совершенно. Даже после того, как побывал на Крещатике и Майдане Независимости лично, увидев всё воочию.
Политики любят внушать украинцами, что они — самый мудрый народ. Казалось, приобретя девять лет назад во время оранжевой революции иммунитет к политической демагогии, он не должен был обмануться. Тем поразительнее, на первый взгляд, итог Евромайдана.
Кремль преподносит произошедшее в Киеве безапелляционно — как операцию Запада, направленную против Российской Федерации. Не зря ведь главной звездой федеральных каналов является Дмитрий Ярош и мифологизированный «Правый сектор». Намного проще свести всё в примитивную плоскость, дескать — по улицам ходят фашиствующие молодчики, которые вот-вот доберутся до Крыма и Юго-Востока. Да и Владимира Владимировича Путина призвать на помощь можно. Кто же, если не он?
На мой взгляд, подобное перекручивание фактов — это, в первую очередь, замалчивание реальных масштабов катастрофы, происходящей на Украине не сегодня, а последние два десятилетия после развала Советского Союза.
Так, аннексию Крыма называют достижением политики Кремля и лично Владимира Путина. Хотя, если перестать внимать официальной пропаганде и просто включить мозги, сразу становится очевидным, что за два десятка лет Российская Федерация никогда особо не переживала о русских на Украине, а не только на полуострове, которых она вдруг так рьяно бросилась защищать сегодня. И то, что Крым вернулся в её состав, — целиком и полностью заслуга людей, которые вдруг поднялись и сделали свой выбор. Как пытается подняться сегодня Юго-Восток. Как предстоит подняться Киеву.
Что касается Москвы, то за все эти годы она не сделала на Украине ровным счётом ничего. Российские олигархи не сумели (или не захотели) бороться с представителями местного неофеодализма и, следовательно, влиять на политические процессы. На Украине за всё время не было ни одной серьёзной пророссийской политической силы, ни одного крупного пророссийского политика. Информационной политики — и той не было. Несмотря на то, что восставший Киев был и остаётся русскоговорящим. Парадокс? Скорее, обычная профнепригодность российского руководства, которую пытаются прикрыть мифами о новом Петре I и Иосифе Сталине в одном флаконе.
Сильно ли сегодня Владимир Путин помогает Юго-Востоку? Вот, если люди добьются проведения референдума, сделают всю черновую работу, тогда и можно будет въехать победителем на белом коне. Загребать жар чужими руками Москва умеет…
В то же время, вопреки отсутствию какой-либо политики Российской Федерации в отношении Украины, населению и, в первую очередь, нашей молодежи, навязывали совершенно другую реальность, слепив из Кремля показушную угрозу, навязывая идеологию кухонной русофобии. Поэтому, в том, что после оранжевой революции на Украине вновь стало возможно нечто подобное, нет ничего сверхъестественного…
Давайте называть вещи своими именами: Украина — это не страна, а территория, разделённая между олигархическими кланами, а любая власть — это лишь результат их компромисса, не имеющего никакого отношения к народовластию. Если достичь консенсуса не удается, власть переформатируется путём государственного переворота.
Поэтому, весь Евромайдан был восстанием одних олигархов против других. В первую очередь — против Семьи Виктора Януковича, которая за несколько лет сумела стать на украинской карте одним из кланов, тем самым нарушив шаткое равновесие. Примечательно, что во время акций протестов даже приближенные к режиму олигархи не поддерживали его. Ринат Ахметов, например, запретил сотрудникам своих предприятий участвовать в Антимайдане в поддержку власти.
Естественно, Запад был заинтересован в Евромайдане и всячески поддерживал его. Преимущественно морально. Основную же работу сделали олигархи. В первую очередь, ведя агрессивную информационную войну, «зомбируя» аудиторию иногда похлеще пресловутой «кремлёвской пропаганды».
В отличие от 2004 года, прошедшие акции не были столь многочисленными, а многотысячные митинги собирались лишь под конкретные акции т. н. оппозиции. В обычные революционные будни в центре Киева, в том числе — на линии огня у стадиона «Динамо» на улице Михаила Грушевского, и близко не было масштаба оранжевой революции.
Ключевой вопрос Евромайдана заключается в том, почему сбежал Виктор Янукович. Ведь никаких реальных возможностей свергнуть его у митингующих не было, кто бы что там ни говорил. Однако он внезапно сбежал. На мой взгляд, капитуляция Президента сегодня — что-то сродни отступлению Леонида Кучмы в 2004 году, согласившегося на третий тур выборов и тем самым позволившего победить Виктору Ющенко. Оранжевую революцию он тоже не подавил, хотя мог. Как Михаил Саакашвили, например. Но, об этом уже мало кто вспоминает.
И тогда, и сейчас номинальных руководителей государства «разменяли» настоящие хозяева страны — те самые олигархи, достигшие пресловутого консенсуса.
Как и весной в Крыму, зимой на Евромайдане решающим был человеческий фактор. Людей никто не сгонял — они сами пришли. Каждый за своей правдой. Кто прав, а кто нет, видно уже сейчас. Что будет с Крымом, и ошиблись ли крымчане, мы узнаем уже в ближайшие месяцы. То же, что будет после Евромайдана, как мне казалось, было очевидно изначально. Однако «мудрый народ» почему-то этого не понимал, искренне веря, что он что-то решает и, что важнее, реально способен что-то изменить.
Система на Украине не изменилась, мы просто вернулись в 2005 год — первый после победы оранжевой революции. Как и тогда, сразятся Юлия Тимошенко и Пётр Порошенко. Как и тогда, проиграют украинцы. Олигархи же останутся при своих.
