Досрочные президентские выборы, призванные стать элементом выхода из кризиса, находятся под угрозой срыва. Трудно представить результаты волеизъявления в стране, один из регионов которой, к тому же обладающий особым статусом, оккупированным иностранными военными.
Самый простой подход – проводить выборы любой ценой, раз в законе о выборах президента нет положения о минимальной явке – выглядит отнюдь не самым логичным. Изоляция от участия в президентской кампании Крыма может стать серьезным испытанием для потенциального победителя и соблазном для проигравших пересмотреть итоги народного волеизъявления при первом же удобном случае. Уход Виктора Януковича с политической арены заметно обострил отношения в стане его противников. Теперь возможность выдвижения «единого кандидата Майдана» сводится к нулю, в моде старинное правило «Бей своих, чтоб чужие боялись».
Позволю себе предположить, что именно решение Верховной Рады о назначении досрочных президентских выборов, а вовсе не отмена парламентом (уже дезавуированная Александром Турчиновым на официальном уровне) «языкового» закона парламентом стало катализатором российского сценария по расчленению Украины. Очевидно, что готовился он не один месяц, и его запуск был рассчитан, по всей вероятности, на президентские выборы 2015 года. Но украинцы в очередной раз продемонстрировали, что остаются плохо предсказуемой нацией, поэтому государство, долгое время называвшееся нашим стратегическим партнером, запустило масштабные мероприятия по превращению АРК в «политический остров». Слаженность действий военных вкупе с непоколебимой уверенностью в своей правоте российских дипломатов и тщательно подготовленной информационной войной, которую РФ ведет по всем направлениям, позволяет предположить, что ставки в этой войне высоки. Программа-минимум - превращение Крыма в рычаг по дестабилизации ситуации в Украине, программа-максимум – создание на крымской земле марионеточного квази-государства по образу и подобию Абхазии и Южной Осетии.
Расчленение Украины началось со «слабого звена», значительная часть населения которого и без того с симпатией относится к России в силу ряда объективных причин. Это не заставило инициаторов отделения Крыма отказаться от массированного «промывания мозгов» через популярные на полуострове СМИ. Кстати говоря, очень интересно было бы узнать позицию Партии регионов, поскольку АРК на протяжении 3,5 последних лет воспринималась в качестве одного из форпостов влияния «регионалов». Почему их играючи потеснил лидер «Русского единства» Сергей Аксенов, до последнего времени известный своими постоянными демаршами на заседаниях ВС Крыма?
К сожалению, новая украинская власть не только игнорировала необходимость диалога с крымской элитой, но и мямлила в то время, когда имела возможность в зародыше подавить выступление Аксенова – Константинова. Видимо, дележ портфелей в Киеве оказался куда увлекательнее черновой работы, связанной с принятием быстрых и эффективных решений. Вот и сегодня органы власти оказались неспособными сформировать единую платформу в отношении к Крыму, они реагируют на заявления и действия сепаратистов, а не наоборот. Россия умело использует информационное преимущество и подсовывает мировому сообществу фейки вроде «самообороны Крыма» и крымских политиков, с которыми необходимо вести диалог.
При этом, подобно рачительному инвестору, Кремль не забывает упомянуть о соглашении 21 февраля между Виктором Януковичем и тройкой его оппонентов, которое представитель России не завизировал. Украинского «президента в отъезде» (уникальное определение российского официоза) Москва без стеснения использует в собственных интересах.
Сегодня политическая ситуация в Украине характеризуется скорее не сломом политической системы, а стремлением ряда политиков использовать наработки Януковича в собственных интересах. Управление Украиной приобрело причудливые формы: ее возглавляет по праву спикерства в Верховной Раде Александр Турчинов, который воспринимается традиционно в качестве правой руки Юлии Тимошенко. Сама лидер «Батькивщины» выполняет функцию регента: не обладая никакими официальными выборными должностями, принимает участие в работе высших органов государственной власти. Степень самостоятельности премьер-министра Арсения Яценюка может оцениваться исходя из его амбиций. В любом случае по странному стечению обстоятельств на ключевых должностях в стране оказались представители «Батькивщины», и это мало отвечает представлениям о демократии как политических игроков, так и представителей Майдана. Да и эффективность «сердечных» выдвиженцев на ключевые государственные посты вызывает сомнения.
Еще одной особенностью президентской гонки является ее стремительный характер в экстремальных условиях. Поэтому нынешние рейтинги претендентов на президентскую булаву не могут быть долговременным ориентиром, поскольку способны стремительно меняться за короткий временной промежуток.
Потенциальным кандидатам в президенты (официальный список будет формироваться до конца марта) лучше не красоваться мысленно в новеньком камуфляже, а готовить ответы на волнующие общество вопросы. Можно ли модернизировать армию и резко повысить ее боеспособность? Насколько гражданам придется затянуть пояса? Кто является настоящими союзниками Украины в этом неспокойном мире? Способны ли они предложить программы, которые мобилизуют нацию? От тех, кто рассчитывает стать президентом, украинское общество ждет стратегической программы преобразований, а не предвыборного блицкрига по городам и весям.
Украина переживает самый масштабный кризис в своей новейшей истории, но испытания дают ей шанс не только на национальную консолидацию, но и на качественный рост.
Украинский политикум в начале весны 2014 года перед непростым выбором: либо признавать результаты президентской гонки, независимо от «крымского фактора», либо сдвигать дату голосования. Полагаю, что у любого из вариантов есть противники и сторонники, чьи позиции определяются местом их политического сидения и динамикой рейтингов. В любом случае ответственным политикам необходимо выработать совместную надпартийную платформу по защите интересов страны, в противном случае они рискуют уподобиться лидерам европейских стран, так и не сумевших в свое время организовать сопротивление гитлеровской агрессии и поплатившихся за это не только карьерами, но и жизнями.
