…Всё началась с того, что Виктор Янукович, победив на выборах 2010-го года, осуществил юго-восточную, в частности – донбассовскую, политическую мечту о «реванше» над «оранжевыми». Эта идейная составляющая дополнялась ожиданиями скорого социально-экономического «покращення», которое ассоциировалось с образом нового президента — «промышленника, хозяйственника, практика». Однако солидная группа избирателей Юго-Востока, не подождав обещанного и три года, в парламентской гонке 2012-го откололась от целевой аудитории «регионалов».
Например, по сравнению с результатами выборов 2007 года, уровень поддержки партии власти в Донецкой области понизился на 7%, а в Луганской — на 16%. Аналогичная картина наблюдалась и в остальных юго-восточных регионах. Вполне очевидно, что такие расклады поставили перед президентской командой вопрос о «хорошо забытых старых» технологиях возврата своих избирателей. Принятие «языкового закона» в 2012-м электоральной погоды на Юго-Востоке не изменило, рейтинг Януковича и его партии здесь продолжал падать на фоне социально-экономических разочарований и роста политапатии.
Тем не менее, отказ Банковой подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС и Евромайдан всё же развернули рейтинговый тренд главы государства и Партии регионов. Согласно декабрьским данным социлогических служб «Социс» и «Рейтинг», позиции Януковича и ПР, по сравнению с октябрьскими показателями, выросли на несколько процентов. Несложно догадаться, за счет каких областей в основном состоялся этот рейтинговый подъем. «Антиоранжевые» и антиреволюционнные майдановские аналогии с 2004 годом, видимо, заново сблизили с «регионалами» солидную группу юго-восточных избирателей, которые до этого постепенно отдалялись от действующей власти или от политики в целом. Отсюда вытекает, что более напряженные и радикальные январские события, судя по всему, только усилили декабрьские тенденции в юго-восточных областях. Здесь, к слову, нужно упомянуть еще один соцопрос, который проводили фонд «Демократические инициативы» и «Центр Разумкова» в конце декабря. По результатам этого социсследования, Юго-Восток подтвердил свой низкий уровень лояльности к декабрьским протестам.
К примеру, в сегодняшнем Донбассе далеко не все могут поддерживать президента и его команду, но нынешняя ситуация в столице, очевидно, мало у кого здесь вызывает оптимистичные настроения. Давайте посмотрим, как это выражается в иллюстративных мнениях жителей шахтерской столицы.
«Какая это оппозиция?..»
Галина, психолог, 42 года: «О ситуации в Киеве мало что знаю. Новостей я почти не смотрю, в интернете стараюсь не читать. Я думаю, что люди обезумели. Здесь я не разделяю на власть и тех, кто против нее. Вообще, меня сильно удивляет позиция людей, которые думают, что одна власть бывает лучше другой. По-моему, политики все одинаковые. От того, что там, в Киеве, сейчас погибнут люди, ничего не поменяется, поэтому те, кто туда отправился умирать, они отправились умирать попусту...».
Василий Александрович, пенсионер, 67 лет: «К событиям в столице отношусь отрицательно. Трудно судить, кто в этом виноват. Естественно, что вся эта ситуации изменила мое отношение и к власти, и к оппозиции, и ко всей нашей политике. Но больше испортилось мое мнение о действующей власти. Когда Янукович победил на выборах, конечно, были надежды, что станет лучше, но в итоге, как видим, ничего не оправдалось. А за оппозицию и нет разговора. Какая это оппозиция?..».
Максим, шахтер, 34 года: «Негативно отношусь к тому, что сейчас происходит в Киеве. Думаю, что в этом виноваты больше те, кто это затеял. Если честно, я особо не вникаю в политику, у меня дом, семья, работа... Хоть Янукович, хоть тот же Тягнибок — главное, чтобы народу жить давали, а не только себе».
Конструктивная стратегия: может, еще не поздно?
Наивно думать, что насилие, агрессия, ненависть способны что-то в корне изменить. Радикализм ни к чему достойному привести не может, сколько бы стен он «героически» ни разрушил на своем пути. Не признавая этого, мы по-прежнему продолжаем расписываться в том, что история и весь человеческий опыт ничему нас не учат. Если мы считаем, что власть изначально абсолютно глуха к народу, то в данном случае и радикальные протесты не принесут существенных результатов, кроме увеличения числа пострадавших и погибших, о чем и свидетельствует практика. Абсолютно глухой не начинает лучше слышать, когда на него кричат.
Неизвестно, как завтра повернется ситуация, но сегодня складывается впечатление, что «система» не столько боится оппозиционного радикализма, сколько впитывает его в свои избирательные технологии. И у нее, как показывают соцопросы, это неплохо получается. Что же тогда надо было делать? Нравится это кому-то или нет, но вместо Евромайдана, вызвавшего, по сути, электоральную контрмобилизацию на Юго-Востоке, оппозиционному движению стоило хотя бы попытаться организовать добросовестную работу с разочарованными избирателями Юго-Востока. На спокойном, мирном, демократичном и понятном для них языке. Конечно же, это не привело бы к внушительной электоральной переориентации юго-восточных областей. Но шансы оппозиционного кандидата победить Януковича на грядущих президентских выборах были бы, несомненно, значительно выше, чем сейчас, когда обиженный на «регионалов» житель Донбасса «смотрит на все это дело в древнерусской тоске» и потихоньку снова тянется в сторону власти в знак протеста против картины киевских беспорядков. Этот избиратель тоже не любит коррупцию, но хаос, в той или иной его форме, он не приветствует еще больше.
Как можно было не сконцентрироваться на протестной активности и не отвечать на провокационные действия власти, отвлекаясь на какую-то гражданско-политическую работу на Юго-Востоке? Что ж, ну, тогда, если на президентских выборах Янукович сделает «дубль», не следует снова пенять на жителей Донбасса, которые, не дождавшись оппозиционного предложения наконец-то по-человечески «познакомиться и поговорить», в очередной раз обеспечат победу лидеру «бело-синих» в условиях накаленной обстановки в стране.
Реальная встреча и диалог оппозиции и юго-восточных избирателей, отошедших от ПР, так и не состоялись. А ведь именно это и могло стать тем трезвым, мирным, а главное — эффективным путем конкурентной борьбы с «системой». Может, еще не поздно, и есть определенные варианты, но для этого нужно погасить агрессию, уйти с Майдана, найти способы забрать с «линии фронта» радикалов, и начать работать, отставив в сторону оправдания в стиле «там всё повязано, всё равно ничего не получится». Вышесказанное, безусловно, не оправдывает провокационной политики Банковой в последние два месяца, но, снова-таки, — если власть абсолютно глуха, то к кому тогда остается обращаться, если не к тем, кто позиционирует себя в качестве открытой демократической альтернативы?..
P. S. «Насилие, ненависть и несправедливость никогда не смогут сотворить ни умственного, ни нравственного и ни даже материального царствия на земле» (Питирим Сорокин, российско-американский социолог и культуролог).
«Согнутой моей, едва не подломившейся спиной дано мне было вынести из тюремных лет этот опыт: как человек становится злым, и как — добрым… Постепенно открылось мне, что линия, разделяющая добро и зло, проходит не между государствами, не между классами, не между партиями. Она проходит через каждое человеческое сердце — и через все человеческие сердца... С тех пор я понял правду всех религий мира: они борются со злом в человеке (в каждом человеке). Нельзя изгнать вовсе зло из мира, но можно в каждом человеке его потеснить. С тех пор я понял ложь всех революций истории: они уничтожали только современных им носителей зла (а не разбирая впопыхах — и носителей добра) — само же зло, еще увеличенным, берут себе в наследство» (Александр Солженицын, «Архипелаг ГУЛАГ»).
