Проросийские эксперты уже обсуждают, что Запад не случайно снова промахнулся и упустил добычу во время показательной охоты. Сноуден, Сирия, а теперь еще и Украина — все это дает основания Путину раздувать свои успехи и считать мертвецом вождя противоборствующей стаи, намекая на системность его неудач. Западу осталось недолго? На самом деле, причина проигрыша Европы в другом.
Ее подвело собственное гигантски-раздутое еврочванство. Она была совсем не прочь заполучить большой лакомый кусок, но заранее настроилась на снобистский, высокомерный, снисходительный тон в переговорах. Намереваясь использовать для убеждения Януковича не евро, а евроимидж. Пребывая в полной уверенности, что бренд «Европа» при необходимости конвертируется в деньги. Заменяет их. И вообще, стоит несравненно больше в глазах какого-то Януковича.
Именно поэтому с самого начала ему выдвинули довольно жесткие условия, которые Януковичу совсем не внушали радости. С ним говорили почти ультимативно, как с загнанным глупым быком. Его почти принудительно кормили, с ложки. Требовали «съесть» освобождение главного, самого сильного оппонента — Тимошенко. Требовали «съесть» отсутствие политических перспектив на «после 2015». Требовали «съесть» кредитные требования МВФ, которые уж точно вызвали бы в Украине не рукодельный, а настоящий Майдан, с Востока и Запада, при всецелой поддержке киевлян. От Януковича слишком многого потребовали.
Ну а он им говорит: у меня живот болит. Развернулся и бесхлопотно получил все у Путина.
За Европу и США уже страшно делается. Они в Украине — как слепые, пытающиеся нащупывать тротуар с помощью чужих, ненадежных ног. Провал битвы за Украину — лишнее подтверждение тому, что король слишком полагается на лицемерную свиту. Вся кропотливо выстроенная паутина грантовых организаций и лояльных экспертов, призванных давать объективные оценки ситуации в Украине, не работает и никогда не работала. Она насквозь и изначально коррумпирована, существует как система маленьких закрытых ячеек, набираемых по знакомству, среди «своих». Пропитана ядом подсиживаний и финансовых отчетных махинаций. Такие условные сторонники западных ценностей, живущие на деньги из посольств и специфических организаций, на деле не стоят ничего. Они приписывали себе едва ли не решающую роль в Оранжевом Майдане, который, несмотря на «технологичность» (ну давайте говорить правду) был все-таки народным и не требовал дополнительных мотиваций. Легкая победа первого Майдана совсем расслабила и «грантоедов», и «грантодателей». Вторые надолго уверовали в непоколебимость настроений украинской толпы и считали, что та выйдет снова, стоит только подбодрить очередных оппозиционных политиков.
Запад на каждом углу говорит о том, какие украинцы неплохие, сознательные, по праву заслуживающие лучшей участи. И тут же пытается управлять ими, нажимая на клавиши. Но на этот раз ничего не вышло. Россия всех переиграла на ровном месте, продемонстрировав остальному миру силу своей последовательности. США и Европа снова опозорились, а их более чем несдержанный лексикон и комичные способы недипломатического давления запомнятся, как самый худший способ добиваться своего с помощью политики. Россия примерно на верном пути, а Западу нужно провести серьезную работу над ошибками, осознать, что огромные деньги налогоплательщиков США и Европы, тратившиеся здесь на формирование «влияния», — просто разворовывались. И полностью перестроить систему своей работы в странах бывшего СССР. Объявить открытые конкурсы, набрать новых людей, руководствуясь интеллектуальными, а не «свояческими» подходами, почаще ротировать их, работать открыто, честно, не плодить множество незаметных «институтов», а сделать несколько заметных.
И все-таки нужно освобождать Тимошенко, потому что троица унылых «оппозиционеров» гарантированно проиграет будущие выборы Януковичу. «Троицу» не поддерживают украинцы, и Евромайдан «завалился» во многом потому, что не нашлось кому его возглавить.
Еще Западу нужно быть честным и признать, что высокомерные слова о «недопустимости торгов» — глупость. Разве не о торгах идет речь, когда ЕС похваляется размерами и возможностями своего рынка, на котором приглашали пастись и Украину? И разве украинский рынок — не привлекательная сторона переговоров? Капиталистический Запад блюдет исключительно свои «европейские ценности» и не думает, прежде всего, о прибыли? Неправдоподобно.
Европа и США, шокированные нахальным бегством Украины, стали откровеннее и больше не делают вид, что московские соглашения им нипочем. Зато начинают мстить, все еще сохраняя для отвода глаз формальную риторику про открытые двери. Запад почти готов завершить эту аллегорию словами про «высокий порог». МВФ раскритиковал итоги переговоров Януковича и Путина, заявив, что склонность Украины к жизни не по средствам, неуместное повышение зарплат и пенсий, а также траты на чемпионат по футболу ставят под сомнение возможность ее дальнейшего кредитования Западом, и даже сворачивание кредитных программ. Пока действующие западные политики пожинают горькие плоды, эксперты лихорадочно пытаются создать выходы из этой безвыходной ситуации, высказываясь искреннее, чем обычно.
Британский эксперт Джеймс Шерр, специализирующийся на странах бывшего СССР, в интервью украинскому Би-Би-Си назвал ситуацию неопределенной и опасной. Выходом почему-то считает переговоры и досрочные выборы, которые Януковича не устроят в принципе.
«Единственный язык, который понимает украинская власть, это язык торга. И ЕС абсолютно правильно прекратил эти «торги», потому что они могут только навредить Украине. Есть надежда, что украинское руководство — достаточно рациональное, чтобы понять, что когда они станут более зависимыми от Москвы, и более внимательными к пожеланиям Владимира Путина, который хочет, чтобы Евромайдан был уничтожен, ситуация для них (представителей украинской власти) ухудшится, а не улучшится. Но до сих пор они были глухи ко всем внешним призывам. Не надо недооценивать, сколько усилий на всех уровнях, включая высокие, было приложено, чтобы показать украинской власти, что происходит. И вывод, к которому пришли все (представители ЕС), заключался в том, что они говорят с бревном, что эта дискуссия абсолютно бесполезна».
Прежние отзывы европейцев о поведении Януковича, как «рациональном», Шерр комментирует иронично, говоря прямым текстом: Запад допустил роковую ошибку в своих идеалистичных оценках и прогнозах насчет Януковича. Теперешние характеристики, одну из которых озвучивает Шерр, гораздо ближе к правде:
«Его рациональность действует в пределах очень узкой вселенной. В этом и заключается проблема. Сейчас он все еще находится под влиянием иллюзии, что может контролировать ситуацию в стране, что он может и дальше играть с ЕС, и ЕС будет играть с ним, а Россия не столкнет его в пропасть. Поэтому последнее заявление, которое сделал комиссар Фюле о том, что мы не будем и дальше играть в эту игру, является важным. Давайте посмотрим, какие оно будет иметь последствия».
В интервью «Газете выборчей» экс-президент Польши Александр Квасьневский тоже признал, что дипломатия Евросоюза недооценила ситуацию и вполне предсказуемое давление России на Киев. «Я не удовлетворен тем, как европейская дипломатия недооценила российский фактор. Действия не были согласованы. В тот момент, когда началась российская блокада украинского экспорта, еще было время подумать, как предотвратить это. Но политики ЕС не восприняли это всерьез. Многочасовые переговоры в Сочи президента Украины Виктора Януковича и президента России Владимира Путина должны были стать сигналом: что-то происходит, дела не пойдут гладко». По его словам, требование выпустить Тимошенко на лечение как предварительное условие для подписания Соглашения об ассоциации с Украиной было ошибкой. Квасьневский убежден, что Евросоюзу следует учесть свои ошибки и исправить их, предлагая конкретную помощь Украине, а также фиксируя перспективу ее членства в ЕС.
Также Квасьневский не исключил, что российский выбор Януковича связан с темой предстоящих президентских выборов в Украине в 2015 году: «В ходе переговоров с Путиным контекст выборов, безусловно, обсуждался. Тем более, что Янукович не уверен в победе на выборах».
С ним соглашается бывший президент Польши Лех Валенса, который в интервью «Жеч посполита» признал: «ЕС не может игнорировать Россию, провал переговоров между ЕС и Украиной был очевиден. Проблема с Россией очень серьезная, и ЕС не в состоянии заполнить экономический разрыв с Россией — и мое ощущение, что вообще не хочет…Было плохо подготовлено соглашение ЕС и Украины: не помог ни сам ЕС, ни Польша. ЕС не хватило концепции диалога с Украиной».
Кроме того, по его словам, Европейский союз боится Украины с ее сельским хозяйством.
Валенса также высмеял надежды ЕС на спонтанную революцию в Украине и на новых оппозиционных лидеров. «Революции в Украине не будет. Не вижу в Украине вождя, не вижу значительного общественного движения, общей партии, которая могла бы повалить власть. Вижу украинское фиаско... Я не вижу, чтобы Кличко был готов управлять страной. Кличко, если получит власть на улице, так же быстро ее и потеряет. Улица его вынесет, она же его и казнит. Украиной нельзя управлять, как на ринге... В Украине президент избран на демократических основах, и даже огромные демонстрации за самое справедливое дело не могут нарушать демократические устои, иначе завтра их будут ломать — уже против них. Украина не может свергнуть власть недемократическим путем, потому что даже в таком состоянии калеки, демократия — достояние этой нации».
Поездки европейских политиков на Майдан Валенса не приветствовал.
«Качиньский отправился в Украину, чтобы делать свою политику. Я не верю в добрые намерения Качиньского. Украине он ничего мудрого не предложил, только санкции и свержение улицей демократически избранной власти. Среди прочего, Качиньский несет ответственность за патовую ситуацию в Украине, распаляя атмосферу. Каждая война должна заканчиваться за столом переговоров».
«Индепендент» резко называет политику России «победным ходом дипломатического бандитизма Путина». Надеясь, что это, «может быть, победой и не является», и на возобновление переговоров Киева с Брюсселем. Несмотря на очевидную пробуксовку диалога, газета поддерживает принципиальность Европы в отношении к делу Тимошенко. «Незадолго до того, как Янукович приостановил переговоры с Евросоюзом, многие говорили о возможном компромиссе по вопросу об освобождении Юлии Тимошенко. Слава богу, от этой идеи отказались. Брюссель должен продолжать настаивать на своих требованиях, не только ради того, чтобы сохранить свою репутацию, но и для того, чтобы оказаться достойным чаяний демонстрантов на площади Независимости в Киеве».
Продолжение — на следующей странице
Немецкий «Шпигель» признает 2013-й самым успешным годом Путина, а его московские договоренности — внушительным его завершением. И недоумевает, почему США так долго не решались высказаться по поводу протестных акций в Киеве. По словам журналиста, вначале администрация Обамы решила, что речь идет о проблемах Евросоюза и Украины, а значит, США это напрямую не касается. К тому же, вмешательство Вашингтона вызвало бы сильное раздражение Москвы. Запоздалое американское вмешательство последовало, но было половинчатым — традиционно для последнего времени.
«После жестокого разгона демонстрантов госсекретарь Джон Керри заявил, что он испытал «отвращение» по этому поводу, а его заместитель Виктория Нуланд раздавала протестующим печенье и бутерброды. Обама же не промолвил ни слова».
«Шпигель» отмечает, что вялая внешняя политика США при Обаме привела к откровенной потере влияния этой супердержавы.
«Шпигелю» вторит бывший представитель США в ООН Джон Болтон, который на сайте газеты «Бостон Геральд» высказывается почти раздраженно: «отсутствие у Обамы интереса к национальной безопасности резко отличает его от предшественников со времен правления Франклина Рузвельта — как республиканцев, так и демократов…Обама вылезает из своего внутриполитического кокона лишь когда внешних дел не избежать, либо когда из них можно извлечь потенциальную внутриполитическую выгоду (такую, как от убийства Усамы бин Ладена)».
Многим до сих пор неясно, почему Евросоюз действовал недостаточно решительно и принципиально по отношению к «Семье» и украинским олигархам, управляющим Украиной. Ведь стоило только пригрозить арестом иностранных счетов. «Немецкая волна» спросила об этом Гернота Эрлера, замглавы парламентской фракции Социал-демократической партии Германии (СДПГ).
«Я всегда готов поддержать борьбу с коррупцией и организованной преступностью. Но я не вижу смысла в этой ситуации предпринимать демонстративные действия против каких-либо лиц. Ведь это тут же будет расценено как вмешательство во внутренние дела Украины, — говорит Эрлер. — Эти олигархи или члены определенных структур не вчера начали совершать противоправные действия. Я повторяюсь, но одним только давлением, поддержкой одной стороны решить проблемы в отношениях между Евросоюзом, Украиной и Россией невозможно. Ведь мы хотим конкретных результатов. Мы не хотим, чтобы все, о чем мы сумели договориться с руководством Украины, которое занимало вполне конструктивную позицию, пошло насмарку. А односторонние демонстративные действия против определенных представителей правительственных структур нас к цели не приблизят».
Европейские эксперты, опрошенные «Немецкой волной», склоняются к мысли, что сотрудничество Украины и ЕС возможно только в очень отдаленной перспективе, поскольку московские соглашения помогли Украине избежать финансового кризиса и не требуют многого взамен.
«Шансы на то, что Украина подпишет соглашение об ассоциации в ближайшей перспективе, близки к нулю», — считает Аманда Пауль, аналитик Центра европейской политики в Брюсселе. По ее словам, Януковичу было гораздо проще подписать договор с Россией, который, в отличие от соглашения с ЕС, не подразумевает таких жестких условий, как проведение масштабных экономических реформ. Даже если Украина надумает подписывать евроассоциацию, у нее остается немного шансов. «Нужно успеть до намеченных на май 2014 года выборов в Европарламент, иначе условия соглашения придется обсуждать заново», — напоминает Пауль. В то же время, «не похоже, что украинские власти торопятся подписывать договор с ЕС. Если бы Янукович захотел, он мог бы подписать соглашение об ассоциации прямо сейчас. Однако со стороны Украины не поступало никаких сигналов, что она готова это сделать, поэтому в обозримом будущем подписание соглашения маловероятно».
Об этом же говорит и Райнер Линднер, исполнительный директор Восточного комитета немецкой экономики. По его мнению, Янукович больше заинтересован в переговорах с Европой о выделении Украине новых кредитов. Решение будет зависеть от отношения власти к протестующим украинцам и оппозиции. Линднер считает, что путинские деньги только отодвинут украинский дефолт. Чтобы избежать экономической опасности, необходимо в дополнение к российским кредитам продолжать переговоры с МВФ и тратить полученные средства на модернизацию экономики.
Аналитики «Кэпитал Экономикс» также считают, что в ближайшие два года Украина будет тормозить переговоры по евроассоциации. Именно в течение этого периода кредит России и снижение цены на газ позволят Украине сводить концы с концами. Вдобавок, условия МВФ по предоставлению кредитов слишком жестки и невыгодны украинской власти.
«Гардиан» с этим спорит, превозносит Украину и прочит ей большую будущность в Евросоюзе.
«Это большая страна, с богатыми сельскохозяйственными угодьями и другими ресурсами, у нее вполне достойная промышленность и большое, хорошо образованное население. Со временем она могла бы присоединиться к Германии, Франции, Испании, Британии, Италии и Польше в «первом эшелоне» ЕС. Но потеряла ли сейчас Европа Украину? Ответ на этот на этот вопрос во многом зависит от украинского народа».
«Гардиан», характеризуя протесты как «беспрецедентные за последние несколько лет по своим масштабам», ошибочно считает, что они получили поддержку «в том числе и в русскоязычных частях страны». Но здраво замечает, комментируя попытки России сохранить свое влияние на Украину: «Как одна коррумпированная страна может излечить другую от коррупции? Как страна с неэффективной экономикой может помочь сделать более эффективной экономку другой страны? И как политически отсталая страна, наполовину автократия, может помочь другой стране продвинуться в сторону демократии и законности?»
Прогнозируя развитие событий в мире в случае очередного втягивания Россией Украины в свою орбиту, газета пишет: «Россия заплатит цену за свою, далеко не полную победу в виде ухудшения отношений с европейскими государствами. Кроме того, учитывая массовые протесты в Украине, Виктор Янукович все равно не сможет направить страну в русло евразийской интеграции. А двери Европы по-прежнему открыты для Украины».
«Файненшл Таймс» тоже явно переоценила роль украинских протестов, поспешно назвав Майдан кошмаром для Путина.
«В то время как российский лидер восхваляет глубокие культурные и исторические связи Украины и России, он вдруг обнаруживает, что десятки тысяч украинцев готовы стоять на морозе и быть избитыми дубинками ради того, чтобы не допустить сближения со сферой влияния России. Более того, если народному восстанию вновь удастся свергнуть коррумпированное и иногда даже деспотическое правительство в Украине, то это будет ясным уроком для России. В конце концов, менее двух лет тому назад демонстранты заполонили улицы Москвы, протестуя против возвращения Путина к власти и называя политическую силу, на которую он опирается, партией жуликов и воров. Проевропейское восстание в Украине также угрожает тому месту России в мире, каким его видит Путин. Его главная внешнеполитическая задача состоит в создании сферы влияния России на большей части бывшего Советского Союза. Если Украина повернется в сторону Запада, а не Востока, то от внешней политики Путина ничего не останется».
Британская «Таймс», наоборот, пишет, что людям, знакомым со склонностью Европейского союза несколько преувеличивать собственные успехи, покажется странным, что в Украине сотни тысяч людей вышли на улицы, требуя большей интеграции с ЕС. Впрочем, далее объясняет газета, отсутствие структурных реформ, плачевное состояние экономики, ужасающая коррупция и усиление российского влияния на украинскую власть — действительно достаточно веские поводы для выхода на улицу.
Замглавы фракции ХДС/ХСС в бундестаге Андреас Шоккенхофф явно переоценивает силу общественного евродвижения в Украине.
«Я думаю, что общественное движение в Украине вышло далеко за рамки проблемы «Восточного партнерства». И, что особенно важно подчеркнуть, это движение не направлено против России. Последние события показывают, что украинское гражданское общество трансформировалось уже значительно больше, чем это представляет себе руководство страны. Это общество более не готово мириться с самоуправством власти. Это относится и к беззастенчивой коррупции, и к подтасовкам на выборах, и к избирательному правосудию. При этом речь идет не только о Юлии Тимошенко. Она — только символ... Я считаю, что внутренняя трансформация Украины стала необратимой».
Он считает, что украинскому обществу не угрожает раскол, потому что «речь не идет о выборе между Россией и ЕС, а о модернизации Украины, соблюдении принципов правового государства, независимом правосудии, свободе слова, об участии в управлении, о гражданской активности».
«По идее, такая Украина должна отвечать и интересам России, поскольку не направлена против нее, а, наоборот, открывает для России новые экономические и политические перспективы. Так что совершенно неправильно ставить вопрос, относится ли Украина к Западу или — с ограниченным суверенитетом — к сфере российского господства. Это старое мышление», — убежден парламентарий.
Комментируя внешнеполитические маневры Януковича, Шоккенхофф сказал: «… расчет на то, что можно попытаться, разыграв Москву и Брюссель, набить себе цену, оказался очень недальновидным».
При этом он признал, что Евросоюз не готов сразу удовлетворить все пожелания Украины, например, о немедленной либерализации визового режима.
«…сделать это очень быстро невозможно. За такую меру ратуют и Россия, и Украина. Но тот факт, что на повестку дня переговоров с ЕС на этот счет выносится в первую очередь тема облегчения визового режима для обладателей служебных паспортов, а не для представителей гражданского общества, показывает всю сложность такой проблематики. Если мы хотим создать зону свободной торговли, развивать сотрудничество, то люди, конечно, должны иметь свободу передвижения, возможность тесного общения. Но визовая либерализация не должна идти на пользу отдельным привилегированным чиновникам».
Западные экономисты пессимистично утверждают, что в ближайшие два года никаких изменений в отношениях Украины и Европы не предвидится. Гарантией тому — российские кредиты. Кроме того, зависимая Украина может окончательно погрязнуть в российских уступках.
«Блумберг Бизнесуик» цитирует циркуляр, который разослал своим клиентам экономист конторы Capital Economics Нил Ширинг, предположивший, что помощи Путина «будет достаточно для того, чтобы поддерживать на плаву платежный баланс Украины на протяжении примерно двух лет». Российские деньги отдаляют кризис, но вместе с ним — и проведение необходимых макроэкономических реформ. Кроме того, кредит скоро придется возвращать, или отдавать что-то взамен.
«Украина получила передышку, но какой ценой?...Вопрос также в том, чего именно захочет Россия за свою помощь. Россия вряд ли будет просто альтруистическим спасителем Украины. Путин, видимо, захочет каких-то осязаемых благ, таких как доходное украинское имущество».
Запад затаился перед ответным броском.
