Я хожу на майданы четвертый день по вечерам — не просто по убеждению, но и немного из исследовательского любопытства. Как ни крути, а это история, которая делается на твоих глазах, и ты находишься внутри нее. Думаете, это звучит неоправданно или излишне пафосно?
Девять лет назад я иронизировал над наивными оранжевыми, желавшими перемен, но поддержавшими своими сердцами людей, с моей точки зрения, явно недостойных. Мое мнение об этих политиках не изменилось.
А вот по поводу people power — относительно близко это понятие можно перевести, как «сила масс» — моя позиция меняется в сторону веры в ее всемогущество на протяжении, как ни странно, президентства... Виктора Януковича, за которого я голосовал четыре раза, если считать незаконный «повторный второй тур» выборов президента Украины в 2005 году.
Год назад я впервые не поддержал его партию. Почему?
Дело в том, что политический курс Януковича и его партии с первых же недель охарактеризовался не подлинной стабилизацией, развитием, ростом благосостояния, улучшением репутации страны на мировой арене, а напористым асфальтированием социума, попытками переделать Украину под себя лично, практически полным уничтожением свободы предпринимательства, установлением стабильности кладбищенского типа и набегами на свободу слова. Общественно полезной в деятельности правительства была — неожиданно — лишь евроинтеграция...
А теперь скажем «стоп» и задумаемся, а почему в двух случаях выше, относительно предпринимательства и СМИ, асфальтирование не произошло? То есть, положение предпринимателей и креативного класса нелегкое, но все же в рабов, вроде госслужащих и бюджетников, а также подавляющего большинства работников агросектора и всех работников сектора промышленного, превратить их не удалось.
Почему?
Есть две причины, одна — общего характера, другая — отечественного. Первая — глобальный охват информационных технологий, позволяющий сталкиваться с государственным аппаратом по минимуму.
Однако, и в особенности это проявилось у нас именно в эпоху президентства Виктора Януковича — премьерства Николая Азарова, власть стала нанимать крупные местные, региональные и транснациональные корпорации для того, чтобы вторгаться в деловую и частную жизнь граждан, устанавливать контроль над ней.
Цели такой деятельности (между прочим, обратный процесс более интенсивен — украинские чиновники на задних лапках прыгают перед ТНК, а сам кабинет состоит из прямых лоббистов отечественных ФПГ) — максимальное извлечение ренты, и предупреждение формирования свободных ассоциаций и сообществ, способных пошатнуть монополию нынешней элиты на власть.
Но каких-то фундаментальных успехов на этом пути власть все же не добилась. Чему, в частности, техническим свидетельством служит и нынешний Евромайдан.
Дело в том, что, во-первых, ее интеллектуальный уровень крайне низок — это давно не секрет. Работает так называемый фильтр негативного отбора, а по Гумилеву, наверх идут субпассионарии, примитивные, но прожорливые паразиты, поедающие саму государственную и общественную ткань.
Во-вторых, такая власть не ориентирована на результат, а лишь на процесс, в данном случае имеется в виду разворовывание средств налогоплательщиков, либо иностранной технической помощи, займов и инвестиций. Это вам не Компартия Китая, способная добиться, чтобы мировые гиганты работали на территории Поднебесной по ее правилам. Так что в этом отношении свободе в Украине еще относительно везет.
Но главная причина — иная.
Пусть и в убогом виде, пережив вивисекцию налоговой реформой, проведенной в интересах крупных корпораций и взяточников, предпринимательство продолжает выживать лишь благодаря «налоговому майдану». Да, его удалось погасить, но испугал он эту власть крепко, и ей пришлось запомнить, что в лице «упрощенцев» она имеет дело с серьезной силой.
Что касается свободы слова, то пусть и микшируемая на основных телеканалах разными корпоративно-административными способами, и раздражаемая наступлением одного подозрительного младоолигарха, она, несомненно, у нас есть.
Другое дело, что криминализированная бюрократия у нас лишь на волосок отделена от судебной системы. И добиться справедливости сложно. Но можно. И исключительно благодаря СМИ — в связке с сильным во все времена (кроме
Потому что журналисты объединились против попытки Виталия Журавского протащить законопроект о введении уголовной ответственности за клевету. Да, на носу были выборы, но отступление ПР ей не помогло, осадок остался.
Однако, правило сосуществования с медиа-слоем общества было вбито даже в металлургические головы ПР — конфликтуешь со СМИ, ты труп. Точка.
Чуть в другом ключе, но ценой политической карьеры это же правило было продемонстрировано на примере Натальи Королевской. Во время избирательной кампании она стала всеобщим посмешищем, пытаясь обвинять в низком к себе общественном доверии... социологов, и косвенно — журналистов.
Наконец, инцидент с Вадимом Титушко. Он показателен в свете нынешней ситуации в стране, поэтому я позволю себе «развить ветвь». Ведь информационная война между властью и Евромайданом уже идет, а использование таких парнишек, как Вадим Титушко, — вполне предсказуемый компонент этой войны.
Я не стал бы исключать, что могла иметь место провокация или недоразумение. Однако, его признание своей вины поставило небольшую группу защитников из числа журналистов в неловкое, если не сказать хуже, положение, и забудется эта ситуация нескоро. А корни ее в том, что коллеги поставили свои партийно-политические пристрастия (а скорее, антипатии) выше цеховых интересов. А цеховые интересы состоят в том, чтобы деклассированному элементу — пока такие у нас в обществе, увы, есть, гопнику или менту — и в голову не пришло поднять руку на журналиста.
Дело не в кастовости или априори безгрешности тех, кто принадлежит к среде медиа. А в том, что медиа несут, особенно в нашей стране, нелегкую ношу: и постоянного контроля над качеством демократии и законности, и посредника между обществом и политическим классом, и между лагерями внутри этого класса, и выполняют еще много разных функций. В эпоху ренессанса некоторые из этих функций выполняла... церковь. Пока не замкнулась в мрачной паранойе Контрреформации и не проиграла все, что можно, подрубив даже созданный ею самою прогрессивный орден первых деятельных глобалистов — иезуитов. Но к этой теме я вернусь в другой раз.
Покушение на права и статус медиа есть покушение на основания современного общества, как такового, а значит и на демократическую политическую систему.
При этом есть, конечно, и такие, скажем так, пишущие люди, которые не признают демократическую систему и ценности современного общества, противопоставляют ему себя и свои разного рода тоталитарные идеи. Но, противопоставляя себя демократической системе, они остаются вне ее.
Одно из традиционных философских противоречий демократической теории состоит в том, что система должна защищать и носителей тоталитарных взглядов, поскольку они люди и граждане, и это гуманно, хотя и неразумно. Поскольку они могут нарастить критическую массу и стать социально опасными.
Однако в праве ли они сами рассчитывать на такую защиту и являются ли они журналистами — ведь свобода слова неотъемлема от демократической системы? А могут ли они рассчитывать на поддержку цеха? Я оставлю этот вопрос висеть в воздухе, как этический.
Пусть там же повисит и другой вопрос — кто выступает сегодня внешним гарантом этих оставшихся у нас свобод? И могла бы в такой роли выступить современная Россия, управляющая ТС ЕврАзЭС?
То, что сказано выше в отношении цеховой солидарности, как мне представляется, может послужить неким предохранителем против попыток перессорить украинское общество. Попробовать разыграть сценарий-2004. И такие попытки имеют место быть. Но на дворе — конец
Так, массовые шахтерские выступления привели к досрочным президентским выборам 1994 года.
«Украина без Кучмы» подвигла Леонида Даниловича перехватить идеи левых о переходе к более цивилизованной, европейской модели республики. Жаль, что реформа была осуществлена поздно, и с техническими ляпами, что позволило Виктору Ющенко манипулировать своими прерогативами, а Виктору Януковичу продавить отмену Конституции.
Майдан-2004, следует отдать должное, резко сократил процент подтасовок на всех последующих выборах и усилил судебную систему.
Об относительно недавних случаях коррекции обществом курса государственного корабля я уже упоминал выше.
Нынешний протест, в воскресенье 24 ноября превратившийся в массовый, не является неожиданным. Тревогу в думающей части общества посеяли еще махинации при создании ПР парламентского большинства и на местных выборах в
А уже агрессия нарастала в обществе еще с дней убогого процесса над Юлией Тимошенко, к которой как к политику автор лично не имеет симпатии. Но это была отправная точка — общество убедилось в том, что судебная система сервильна, а иммунитета нет ни у кого: не перед законом, а перед лицом беспредела.
Жуткие события во Врадиевке и дело Павличенко, брутальные парламентские выборы — трамплин сегодняшней волны протеста. А спусковой крючок — грубая и шитая белыми нитками попытка власти украсть, разрушить мечту широкого и наиболее динамичного слоя граждан Украины. А именно — мечту избавиться от клейма «постсовок», расширить возможности продуктивных связей с наиболее развитым на сегодняшний день и десятилетия вперед пространством мира, Объединенной Европой.
С 2008 года была проведена поистине гигантская работа — и три четверти ее, поразительно, при Януковиче! — чтобы Украина (еще в 2009 году это было бредом) соответствовала минимальным критериям сосуществования с ЕС в одном пространстве. Торговли, энергетики, сертификации, да практически всего, кроме замшелого нашего образования (и то камешек покатился, хоть и медленно) и отсутствующего здравоохранения!
Несмотря на украденные украинскими чиновниками миллиарды евро, ЕВРО-2012 сыграл свою запланированную еще в 2007 году роль — средний европеец стал воспринимать нас за своих, а не как угол бандосовка, который обрыд даже собственным обитателям. И тут на пороге подписания, одолеваемое параноидальным страхом перед Тимошенко и не желающее соскрести с себя последние грязные пятна, как избирательное правосудие, выжав из ЕС фантастические авансы (такие, как вступление 90% статей договора в силу без ратификации), система встала в позу!
Причем тут какая-то Россия?!
Россия, правда, жестоко издевается над нашим президентом, предлагая ему, как говорят, 18 млрд долларов, с условием замены Януковича своим воблообразным наместником из числа одиозных экс-политиков, который и будет контролировать эти средства. А наш законно избранный останется зиц-председателем, — возможно, ему оставят золотой унитаз, конечно.
Постановление Кабмина вызвало взрыв возмущения в обществе. Лично у меня и вопроса не возникло — выходить или нет. Только тех, кто готов драться за свою мечту, — а в этом году бакалаврат закончило поколение, родившееся в
DW незадолго до событий насчитала около 60% проевропейски настроенных граждан. И это не только университеты. Это миллионы детей заробитчан, которых уже не сможет обмануть дурнопахнущий пропагандист совка или жандармского государства. Они хорошо знают, что такое Европа и зачем Украине евроинтеграция.
Это тысячи маленьких современных предприятий, которым не нужен ржавый хлам почти мертвых комбинатов, с которых трутни еще высасывают последнюю копейку и которые тянут Украину вниз, как кандалы... А их хозяева давно переселились в ЕС и вешают лапшу на уши своим почерневшим от нищеты рабочим.
Здесь на Евромайданах масса разного народу, а будет еще больше. И заметьте, кроме посмещища, не получилось ни одного митинга за Азиопу, ну а митинг регионалов на Михайловской был сплошным анекдотом. Вскоре он влился в проевропейский — работа работой, а Мечта — Мечтой.
Прикрываясь Азаровым, президент совершил страшную, возможно, непоправимую ошибку — еще вчера он немного опережал ближайшего конкурента в рейтинге, а теперь он уже в вольном падении. Потому что идея общности с Европейским Союзом, общепонятные европейские ценности, вовлечение в сложнейшее переплетение европейских связей — не без крупного вклада самого Януковича — победила на большей части территории Украины, в крупнейших ее центрах и столице.
И попытавшись поломать Украину через колено, власть нарвалась на свой личный ночной кошмар — новый Майдан, причем не имея никакой общественной поддержки, ведь бело-синее движение почило в бозе в обнимку с оранжевым.
Еще немного безумия и Януковичу придется выбирать между Кишиневым-2009, Тбилиси-2003 и распадом страны. Потому что маленькая пограничная Рава-Руська в порыве отчаяния уже попросила принять ее в ЕС отдельно от болезной «большой земли»...
